Gyurácz József – Kóta András: Vas megye madarainak névjegyzéke
Feltöltött képek száma: 80489   Megfigyelési adatok száma: 272003
   
E-mail cím:
Jelszó:
Adatlap
 
Név: Monoki Ákos
E-mail cím:
Regisztráció dátuma: 2004. május 24.
 
Születési év:  
Madarászat kezdete (év):  
Leggyakrabban látogatott területek:
 
Weboldal:  
Megjegyzés:
 
 
Alapértelmezett nyelv:
Magyar
Mobiltelefon szám:
 
Távcső, teleszkóp:
 
Egyéb felszerelés (fényképezőgép, objektívek):
 
 
Álom magyar madárfaj:
 
Mumus magyar madárfaj:
 
Kedvenc magyar madárfaj:
 
Legjobb magyar madárfaj:
 
 
Én eddig 190 adatot és összesen 14 fotót töltöttem fel, ebből a galériákba bekerült 2 fotóm.
 

Listás adatok
Lista Helyezés Fajszám Utolsó frissítés Megjegyzés (legérdekesebb fajok stb.)

Legutóbbi hozzászólások
Monoki Ákos (téma: Magyarországi terepi hírek) 2009.08.09. 13:00 | #11302
Kedves Zoltán! Erre csak azt tudom mondani, hogy gyere el pár napra megismerni a munkánkat! A székicsér állomány megőrzése hangsúlyos feladat, de miután meghatározott időszakban és módon van értelme a lényegi munkát végezni, így délben általában nem ácsorgunk a fészkelőhely mellett, mellesleg bőven van egyéb feladatunk. A gond az, hogy a delikvensek "tapasztaltak", a területet jól ismerik, a székicsér meg területhű madár, így pár év alatt gyakorlatilag kiismerhetőek a fészkelőhelyek, a telepek megtalálása pedig innentől kezdve "gyerekcsíny" kategóriába tartozik. Lehet, hogy pusztába kiáltott szó, de legalább szó esett róla. Üdv: Monoki Ákos
Monoki Ákos (téma: Magyarországi terepi hírek) 2009.08.07. 14:56 | #11281
Kedves Madarászok! Előre is elnézést kérek, hogy megint ilyen témával hozakodok elő, de mivel visszatérő problémáról van szó és ismételten komoly feszültség gerjesztődött belőle, így kénytelen vagyok. Itt a birding.hu fórumán és a felhívások között is kértük, leírtuk hogy a székicsér telepek közelében hogyan viselkedjünk. Ennek ellenére az egyik kisújszállási székicsér telepnél az elmúlt hetekben több busz is megfordult „madarász-túristákkal”. Miután a terület tulajdonosát a fészkelés és fióka nevelés befejeződéséig többször is korlátoztuk tevékenységeiben, különösen kellemetlen a dolog, hiszen míg ők mindent elkövettek és betartották kéréseinket, addig számunkra ismeretlen emberek egyrészt előzetes egyeztetés nélkül mászkáltak bent a székicsér telepben, másrészt baromi sok embert hoztak székicsért nézni. A helyzet pedig azért kellemetlen, mert a terület tulajdonosa felhívta Nemzeti Park Igazgatóságunkat, hogy sürgősen tegyünk valamit a buszos csoportokkal szemben, mert rendkívül zavarja és akadályozza őket a közlekedésben, a munkában. Továbbá rendkívül felháborító, hogy a kérés ellenére egy terepjárós 6-8 fős társaság a kis fiókás telepben gyalogosan mászkált és teleszkópozott, többször felzavarva a madarakat múlt hét szombaton. Mindezt nem hagytuk volna, hogy megtörténjen, ha sikerült volna tetten érnünk a delikvenseket és természetesen ezért fordulok a nyilvánossághoz is, mert csak a tulajdonos és a munkát végzők találkoznak a csoportokkal, egyelőre személyesen még nem sikerült összefutnunk. Nyomatékosan kérem a buszos, terepjárós csoportok vezetőit, hogy többet ne menjenek a területre, bőven elegendő bajt okoztak és sikerült feszültséget szítaniuk a helyi madarászok, az állami természetvédelem és a terület tulajdonosai között! Ugyankkor rendkívül örömteli lenne, ha valaki végre felvállalná, hogy a cége rendszeresen és több éve a tudtunkon kívül hord busznyi fizetős embert székicsér lesre, úgy hogy a faj maradék hazai állományának védelméhez még semmivel nem járultak hozzá! Köszönöm a figyelmet! Üdv: Monoki Ákos
Monoki Ákos (téma: Magyarországi terepi hírek) 2009.03.25. 13:45 | #10023
Válasz Ifj. Oláh János üzenetére (#10019, 2009-03-25 13:01:44):

Hali! Tényleg kár folytatni, mert mindenkinek megvan a maga igazsága. Egy szóval sem védem magam, mert a saját értékrendem szerint sem én, sem az aznapi madarászok nem hibáztak. Akkor értem rá, meg egyébként is van munkahelyem, nem mehettem hétfőn. Kész. Az más kérdés, hogy egyfajta íratlan etikai kódexet nem vettünk figyelembe. Janó! Eddig sem kifogásoltam soha, ha bárki Kisújszállásra tévedt madarászni és ezután sem fogok, de ez a 'nagy titkoló mester' kifejezés számomra értelmezhetetlen, mert ha jól emlékszem Neked illetve néhány embernek általában szóltam eddig is és ezután is, illetve ha valaki kérdezett, válaszoltam. Nos az, ha nem verem nagydobra titkolózásnak számít, legyen engem nem zavart eddig sem, ezután sem. Tőled ez a titulus tényleg érdekesen hangzik, mert eddig arról az egy-két érdemi fajról, ami nálunk volt kaptál értesítést, talán egy eset lehet, amiről nem számoltam be. Úgy érzem, hogy eddig is lehetőséget teremtettem másoknak, hogy fajokat nézhessenek meg nálunk, noha nagy hírverést tény, hogy soha nem csináltam és ezután sem fogok. Nem vagyok tagja a forródrótnak, nem követem napi rendszerességgel az eseményeket és ha jól emlékszem soha senkit nem zavartam el a Nagykunságból, bár egyszer-kétszer nem éreztem fairnek, amikor valaki (nem Te) fizetős vendégeket hordott busszal székicsérezni kiszivárogtatott infók alapján az általunk talált és védett telepekre, előzetes kérdezés nélkül. Nem történt becsmérlés a részemről (most ide kéne beidéznem az "illegalistákra" vonatkozó gerinctelen, erkölcstelen stb jelzőket), kár hogy úgy értékelted, mert az ilyen félreértelmezések szülik a konfliktusokat, feszültséget. Bennem nincs harag, sem sértődöttség és bízom benne, hogy túlteszitek magatokat ezen a felfújt idótaságon. Üdv: Ákos
Monoki Ákos (téma: Magyarországi terepi hírek) 2009.03.25. 12:22 | #10017
Sziasztok! Nem követtem végig a vitát, nem is akartam hozzászólni, de mint érintett (és, mint hozzájárulásom nélküli nevesített) mégiscsak elkerülhetetlenné vált. Nagyon rossz irányba ment el a vita és egyes végkövetkeztetések is inkább sértődöttségről tanúskodnak, mint józan átgondolásról. 1. Nem hiszem, hogy bárki megtilthatja a másiknak, hogy egy szabadon látogatható védett területen, kijelölt túristaútvonalon végigsétáljon, kivéve, ha a természetvédelmi hatóság ellenkezőképpen nem rendelkezik. 2. A terület eleve nagyon zavart, sok turista, síelő, szánkózó mászkál arra, nem is beszélve a hegyen zajló fakitermelésről! Ezek tudatában 5-15 távcsöves ember nem gondolom, hogy terhelést jelentene, főleg, hogy csendben áll az úton és hallgatózik! 3. Nem hiszem, hogy bármelyik közismert madarász megengedheti magának, hogy más madarászokat utasító hangnemmel kioktasson, korlátozzon. Mindennek megvannak a formái, keretei nem hiszem, hogy bármilyen okból kifolyólag ilyen hangnemet megengedhettek magatoknak másokkal szemben. Nagyon sok fiatal, feltörekvő madarásznak vagytok a példaképei, sokat köszönhet a madarásztársadalom nektek, a munkátoknak, de ez nem jogosít fel benneteket arra, hogy ilyen stílusú kijelentéseket tegyetek és másokat a hátuk mögött mindenféle jelzővel illessetek, a nevüket pedig mint a bűnözőkét idézitek és pellengérre állítsátok (és ez bizony alkotmányos jogokat is sért)! A stílussal van a baj és pont ez váltja ki az ellenállást, feltűnhetett volna. 4. Az sem jut eszetekbe, hogy pont az ilyen heves kirohanások, leminősítő stílus az, ami miatt egyesek elfordulnak a nagy csapatos tvicseléstől és inkább a maguk csendességében próbálnak megnézni egy madarat? 5. Számtalan remekül sikerült „szervezett” megfigyelés volt - lásd szégyenteljes törpevízicsibe tvics/videó, stb. - amik ismeretében az ember elgondolkozik, hogy tényleg közösséget akar-e felvállalni ilyen emberekkel és akar-e ilyen „jól” sikerült eseményeken részt venni? Természetesen ezekről nem esik érdemi szó a fórumokon és senki nem teszi érdemben szóvá, ezek etikusságát senki nem elemzi! Erre találták ki a cenzúrát…. Inkább menjetek madarászni, vagy természetvédeni, ami jól esik, de ostobaságokon kár veszekedni! Részemről lezárva! Üdv: Monoki Ákos
Monoki Ákos (téma: Magyarországi terepi hírek) 2008.05.27. 20:34 | #6600
Sziasztok! Üstökös réce 2005-ben fészkelt először bizonyítottan a Kunhegyes melletti Telekhalmi-halastavakon, ekkor két tojó 2+5 fiókával került elő. Az egyik családban még kis pihés fiókák, a másikban már fejlett, de röpképtelen fiókák voltak. 2006-ban ugyanitt szintén két család volt 2+3 fiókával. 2007-ben már csak augusztusban került elő egy tojó egy röpképes fiókával, de költési időből nem volt megfigyelési adata. Idén is mozognak a területen, a fészkelés valószínűsíthető. Emlékeim szerint a bánhalmi Sóskúti-halastavakon is láttam egy családot, 2006-ban. Üdv: Ákos
Fórum
Sajtófigyelő
Kedves MME-tagok! A Madártávlat 2020. téli számának 29....
Ma, 14:14 - Kovács Gergely Károly
Távcsövek, teleszkópok
Értem. Köszi az infót. Akkor tényleg csak a próba...
Ma, 13:28 - Kovács józsef
Nem madár
Bocs, 5.emelet. :-)
Tegnap, 21:11 - Székely Balázs
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
2020.11.27.
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... Tovább »
Beszámolók
XX. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászverseny
2020.11.30.
Sziasztok! 2020. november 28-án lezajlott a 20. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászversenye, amely... Tovább »
Galériák
Havasi szürkebegy
Prunella collaris
2020. november 26.
 
Havasi szürkebegy
Prunella collaris
2020. november 30.
 
Csüllő
Rissa tridactyla
2020. november 22.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció