Kedves Ernő!
A fakopáncs képet elnézve nekem leginkább egy hibrid madárnak tűnik. A nyak mintázatánál a balkáninál nincs a bajuszsávból kiinduló csíkból egy tarkó felé irányuló ág, hanem az folyamatosan fut le. A nagynál viszont össze kellene, hogy érjen a tarkó fekete színével. Ez meg, ugye, pont félúton van. A másik dolog a tollazat. Hasonló tollhibás madarakat (pl széncinke) lehet fogni télen, amikor pedig nincs teljes vedlés, ez azzal nincs összefüggésben. A faroktollakon pl. egyáltalán nem látszanak a foltok, még a nyomuk sem (ez is segítene a fajhatározásban.). Azt nem tudom, de el tudom képzelni, hogy a hibridizáció kihozhat tollazati aberrációt is, akár egy ilyen példányt is.
Egyébként gratulálok a találáshoz, a fotóra meg jár az 5*.
Üdvözlettel:
Pénzes László
Szia!
Nekem egy kicsit gázos ez a dolog. Ha valaki odáig eljut, hogy madara legyen, akkor számos solymásszal kell találkoznia, megtanulni a solymászat fogásait, gyakorolni madárral stb. Ekkor még szó sem lehet saját madárról! Ha viszont ennek eljön az ideje, addigra ki van zárva, hogy ne tudnának a solymász mesterek tanácsot adni a beszerzést illetően. Arról nem is beszélve, hogy leginkább solymászok készítik az eszközöket maguknak is és eladásra. Úgy tűnik nekem, hogy itt ki lettek hagyva lépcsőfokok...
Javaslom az ismerősödnek, hogy keresse fel az egyik solymász egyesületet (én őket ismerem: www.mnrse.eu), ők minden kérdésére meg fogják adni a választ.
Üdv:
Pénzes László
Antwort Király Gergely Auf die Nachricht von (#141743, 2013-10-28 20:40:27):
Tisztelt Király Úr!
Köszönöm, hogy felhívta a figyelmem a feltöltéskor elkövetett hibámra.
Igazából a hozzászólás után derítettem csak ki, hogy ez az infó hol található (igen, az "i" piktogramra kattintva ). Mivel ezt nem láttam a feltöltés után, ezért azt sem vettem észre, hogy ez rosszul lett beírva. Röstellem nagyon.(((
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy a juv, imm ill. ad tollazati különbségeket nagyjából ismerem, és egy tévesztés azért még nem jelenti feltétlenül ezen ismeretek hiányát, kétségtelen, hogy bosszantó.
Mindezek mellett a hozzászólás építő jellegét megköszönve, maradok Tisztelettel:
Pénzes László
Ma délután nem minden napi élményben volt része. Pócsi Albert madarásztársunk szólt, hogy az utcájukban, Komáromban egy búvárt fogtak (nem békaembert..). A madárért elmentem és egy fiatal sarki búvár volt, valóban, a talált madár. Elnézte, elfáradt, magzavarta valami..nem tudom, miért, de az utcába szállt le. Onnan már felszállni nem tudott, de így is alig tudták megfogni, úgy szánkázott a hátsó illesztésű lábaival, mint egy pingvin! Rendkívül vitálisnak mutatkozott a madár, ütött, csípett, menekülni próbált. Többször szólt is. Átnézve a tollazatát semmilyen rendellenességet nem találtunk, a lábán az aszfalton való csúszás nyomai (horzsolások ) voltak csak említésre méltóak. A madarat meggyűrűztük Krug Tiborral, és Naszályon, Ferencmajorban engedtük el.
Antwort Dr. Lukács Máté Auf die Nachricht von (#40921, 2011-12-17 22:58:35):
Még a 80-as évek közepén fogtunk a pannonhalmi arborétumban egy féllábú csuszkát! Na ez ám a művészet! A csüdje viszont vagy másfélszer vastagabb volt, mint a normális.
Pár éve egy félszemű fenyőpinty akadt hálóba.
Ez is mutatja, hogy az élni akarás minden gátat áttör.