PKMK
Uploaded images: 92511   Number of Observations: 308218
   
E-mail Adress:
Password:
Profile
 
Name: Morvai Szilárd
E-mail Address:
Date of Registration: 7 October 2016
 
Date of Birth:  
Birding since (Year):  
Most visited places:
alföld
http://flickr.com/photos/canoneos4567/
Comments:
 
 
Default language:
Magyar
Cellphone number:
06 30 569 3553
Binoculars, telescope:
Lacerta 15-45x, 10x50 Delta II
Other equipments (camera, lenses):
 
 
Dreambird in Hungary:
 
Bogey bird in Hungary:
 
Favourite species in Hungary:
 
Best species in Hungary:
 
 
Since my registration 0 observation datas and altogether 182 photos were uploaded by me, in the Galleries 172 of my photos.
 

Ranking
List Rank Nr. of species Last updated Comments (best species etc.)

Last Comments
Morvai Szilárd (Topic: Sajtófigyelő) 01/30/2017 11:04 | #148108
És még egy nagyon fontos dolog: olyanoknak nem nagy kihívás egy adott tartalmat átadni akik fogékonyak a témára. Tehat pl egy lovas sportok iránt érdeklődő közösségnek lovas sportokról írni nem nagy kunszt. Viszont a lovas sportok iránt nem érdeklődő emberek halmazából pártolókat, érdeklődőket szerezni jó írásokkal már egy érdekesebb dolog lehet. Erre pl kiváló a bulvármédia, hogy olyan emberek szemét nyissa fel egy adott téma iránt akiket eddig a dolog nem érdekelt. ennek az az ára amit lent leirtam. És ez egy lassú folyamat. Majdnem szélmalomharc.
Morvai Szilárd (Topic: Sajtófigyelő) 01/30/2017 10:15 | #148107
Reply to Gál Szabolcs 's comment (#148106, 2017-01-30 09:06:57):

Nem biztos, ha elolvasod amit írtam akkor abból kiderül hogy ára van annak hogy egy cikk 200 000 emberhez eljusson. Ezt kell mérlegelni, és ha ennek az az ára hogy néhány helyen a cikk bulvárba megy akkor legyen az az ára. Ezt döntse el az aki publikál.
Morvai Szilárd (Topic: Sajtófigyelő) 01/30/2017 08:46 | #148103
origós cikkekhez annyit: bulvár újságírásról beszélhetünk az origó esetén. Ezt mondom úgy hogy én is levertem az origónak az elmúlt évben vagy 3-4 cikket. A történet alapból úgy kezdődik madaras témában hogy nincs természet rovat. csak környezet rovat van. Aki a természet és a környezet közt nem tud különbséget tenni az ne írjon cikkeket a témában. (a környezet már alapból egy antropomorf, emberhez kapcsolódó fogalom). Itt minden csak bulvár szinten, realiti só szerűen üthető át. igaz hogy akkor aránylag nagy publicitást kap, kérdés hogy a bulvár tálalástól függetlenül értik e, megértik e az olvasók. Az általam leadott, előtte szakmailag is korrektúrázott anyagot a szerkesztőségben valaki mindig átfogalmaz, átír. Nyilván aki életében természetben mozgott összesen 5 óra hosszát. De a távcsőbe ez alatt az öt óra alatt is az ellenkező oldalról nézett. A belejavítása okán feltehetően jogosult lesz honorárium felvételére, hiszen dolgozott, az mellékes hogy a cikk tartalmi értékét a munkája az csak rontotta. Az hogy a cikk reklámokkal teletűzdelve jelenik meg már említésre nem méltó. Ez persze még akkor izgalmas ha mondjuk a reklám egy autóreklám, amiről köztudomású , mármint az autóiparról hogy az egyik legnagyobb ökolábnyommal rendelkező iparág. Tehat pl a cikk szól egy kihalásra ítélt madárfajról és a cikkben van mondjuk a felénél egy autó reklám, mondjuk luxus autó, valami nagy terepjáró pl. Ha kimegy a cikk és utólag az ember (a szerző) lát benne pontatlanságot, a szakmailag hozzá nem értő belsős korrekciója okán , és szól akkor persze már mindenki nem ér rá a javítással foglalkozni. Nagyjából ennyit mondjuk az origóról és cikkek pontatlanságának a feltételezhető okairól. A stock írásnak ez egy nagy hátulütője, hogy ha az aki nem ért ahhoz amiről ír nem lesz jó a cikk :). És ha olyan ír aki ért hozzá de olyan korrekciózza a cikket bulvár szintre aki nem ért hozzá megint ugyan ott vagyunk. Ráadsásul a szakmaiatlan cikkeken azert sok esetben érezni is hogy aki írta az magasról leszarta a témát, látszólag sem érsdekelte az amiről ír, csak a futószalagon gyártott mű/ál reality só cuki állatokkal eladva. Ezek a cikkek valójában a reklámok közti terek kitöltésére szolgáló netes szemetek. uff
Morvai Szilárd (Topic: Milyen madarat láttam?) 01/30/2017 01:59 | #148102
Reply to Oláh János 's comment (#148101, 2017-01-29 22:47:23):

Fel kéne jelenteni.
Morvai Szilárd (Topic: Magyarországi terepi hírek) 01/22/2017 16:04 | #148031
Ezen a helyszínen van valami előre megbeszélt puffer zóna amit a helyszínre érkező madarászok tartanak mikor a megfigyeléseket megkezdik?
Forum
Magyarországi terepi hírek
Csepel-Sziget északnyugati ártéri erdei szakaszán, pár...
Today, 08:52 - Zsoldos Csaba
Milyen madarat láttam?
Szép napot, a képen látható madár lehet M.f.thunbergi ? ...
06/24/2022 18:13 - Csiffáry László
Furcsa madarak
Sziasztok! 2022.06.10-én Vámosoroszi és Csaholc közötti...
06/18/2022 09:03 - Papp Gábor
Polls
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség More »
News, Announcements
1 % - 2022-ben is!
02/06/2022
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... More »
Trip Reports
Ciprusi madarászat 2022. április
06/04/2022
Ciprus, 2022. április 18-25. Résztvevők: Cseh Patrícia, Bátky Gellért Felhasznált irodalom,... More »
Galleries
Lesser Spotted Eagle
Clanga pomarina
26 June 2022
 
Western Jackdaw
Coloeus monedula
10 March 2020
 
Icterine Warbler
Hippolais icterina
16 May 2020
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoObservationsGalleriesRankingHungarian Rarities CommitteeRegistration