PKMK
Fotos insgesamt: 92511   Beobachtungen insgesamt: 308218
   
E-mail Adresse:
Passwort:
Profile
 
Name: Morvai Szilárd
E-mail Addresse:
Datum der Registration: 7. Oktober 2016
 
Geburtsjahr:  
Vogelbeobachter seit (Jahr):  
Meistbesuchte Gebiete:
alföld
Webpage: http://flickr.com/photos/canoneos4567/
Komment:
 
 
Sprache:
Magyar
Handynummer:
06 30 569 3553
Fernglas, Spektiv:
Lacerta 15-45x, 10x50 Delta II
Sonstige Ausrüstung (Fotoapparat, Teleobjektive):
 
 
Traumvogelart in Ungarn:
 
"Bogey bird" in Ungarn:
 
Lieblingsvogelart in Ungarn:
 
Beste ungarische Vogelart:
 
 
Ich habe bisher 0 Beobachtungsdaten und insgesamt 182 Fotos hochgeladen., Davon in eine Galerie gewählt 172 Fotos.
 

Ranking
Liste Position Zahl der Arten Letztes Update Komment (interessanteste Vogelart, etc.)

Letzte Kommente
Morvai Szilárd (Thema: Sajtófigyelő) 30.01.2017 11:04 | #148108
És még egy nagyon fontos dolog: olyanoknak nem nagy kihívás egy adott tartalmat átadni akik fogékonyak a témára. Tehat pl egy lovas sportok iránt érdeklődő közösségnek lovas sportokról írni nem nagy kunszt. Viszont a lovas sportok iránt nem érdeklődő emberek halmazából pártolókat, érdeklődőket szerezni jó írásokkal már egy érdekesebb dolog lehet. Erre pl kiváló a bulvármédia, hogy olyan emberek szemét nyissa fel egy adott téma iránt akiket eddig a dolog nem érdekelt. ennek az az ára amit lent leirtam. És ez egy lassú folyamat. Majdnem szélmalomharc.
Morvai Szilárd (Thema: Sajtófigyelő) 30.01.2017 10:15 | #148107
Antwort Gál Szabolcs Auf die Nachricht von (#148106, 2017-01-30 09:06:57):

Nem biztos, ha elolvasod amit írtam akkor abból kiderül hogy ára van annak hogy egy cikk 200 000 emberhez eljusson. Ezt kell mérlegelni, és ha ennek az az ára hogy néhány helyen a cikk bulvárba megy akkor legyen az az ára. Ezt döntse el az aki publikál.
Morvai Szilárd (Thema: Sajtófigyelő) 30.01.2017 08:46 | #148103
origós cikkekhez annyit: bulvár újságírásról beszélhetünk az origó esetén. Ezt mondom úgy hogy én is levertem az origónak az elmúlt évben vagy 3-4 cikket. A történet alapból úgy kezdődik madaras témában hogy nincs természet rovat. csak környezet rovat van. Aki a természet és a környezet közt nem tud különbséget tenni az ne írjon cikkeket a témában. (a környezet már alapból egy antropomorf, emberhez kapcsolódó fogalom). Itt minden csak bulvár szinten, realiti só szerűen üthető át. igaz hogy akkor aránylag nagy publicitást kap, kérdés hogy a bulvár tálalástól függetlenül értik e, megértik e az olvasók. Az általam leadott, előtte szakmailag is korrektúrázott anyagot a szerkesztőségben valaki mindig átfogalmaz, átír. Nyilván aki életében természetben mozgott összesen 5 óra hosszát. De a távcsőbe ez alatt az öt óra alatt is az ellenkező oldalról nézett. A belejavítása okán feltehetően jogosult lesz honorárium felvételére, hiszen dolgozott, az mellékes hogy a cikk tartalmi értékét a munkája az csak rontotta. Az hogy a cikk reklámokkal teletűzdelve jelenik meg már említésre nem méltó. Ez persze még akkor izgalmas ha mondjuk a reklám egy autóreklám, amiről köztudomású , mármint az autóiparról hogy az egyik legnagyobb ökolábnyommal rendelkező iparág. Tehat pl a cikk szól egy kihalásra ítélt madárfajról és a cikkben van mondjuk a felénél egy autó reklám, mondjuk luxus autó, valami nagy terepjáró pl. Ha kimegy a cikk és utólag az ember (a szerző) lát benne pontatlanságot, a szakmailag hozzá nem értő belsős korrekciója okán , és szól akkor persze már mindenki nem ér rá a javítással foglalkozni. Nagyjából ennyit mondjuk az origóról és cikkek pontatlanságának a feltételezhető okairól. A stock írásnak ez egy nagy hátulütője, hogy ha az aki nem ért ahhoz amiről ír nem lesz jó a cikk :). És ha olyan ír aki ért hozzá de olyan korrekciózza a cikket bulvár szintre aki nem ért hozzá megint ugyan ott vagyunk. Ráadsásul a szakmaiatlan cikkeken azert sok esetben érezni is hogy aki írta az magasról leszarta a témát, látszólag sem érsdekelte az amiről ír, csak a futószalagon gyártott mű/ál reality só cuki állatokkal eladva. Ezek a cikkek valójában a reklámok közti terek kitöltésére szolgáló netes szemetek. uff
Morvai Szilárd (Thema: Milyen madarat láttam?) 30.01.2017 01:59 | #148102
Antwort Oláh János Auf die Nachricht von (#148101, 2017-01-29 22:47:23):

Fel kéne jelenteni.
Morvai Szilárd (Thema: Magyarországi terepi hírek) 22.01.2017 16:04 | #148031
Ezen a helyszínen van valami előre megbeszélt puffer zóna amit a helyszínre érkező madarászok tartanak mikor a megfigyeléseket megkezdik?
Forum
Magyarországi terepi hírek
Csepel-Sziget északnyugati ártéri erdei szakaszán, pár...
Heute, 08:52 - Zsoldos Csaba
Milyen madarat láttam?
Szép napot, a képen látható madár lehet M.f.thunbergi ? ...
24.06.2022 18:13 - Csiffáry László
Furcsa madarak
Sziasztok! 2022.06.10-én Vámosoroszi és Csaholc közötti...
18.06.2022 09:03 - Papp Gábor
Abstimmung
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Weiter »
News, Aufrufe
1 % - 2022-ben is!
06.02.2022
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Weiter »
Trip Reports, Berichte
Ciprusi madarászat 2022. április
04.06.2022
Ciprus, 2022. április 18-25. Résztvevők: Cseh Patrícia, Bátky Gellért Felhasznált irodalom,... Weiter »
Galleries
Schreiadler
Clanga pomarina
26. Juni 2022
 
Dohle
Coloeus monedula
10. März 2020
 
Gelbspötter
Hippolais icterina
16. Mai 2020
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoBeobachtungenGalleriesRankingUngarisches SeltenheitskommitteeRegistration