1 % kampány
Feltöltött képek száma: 91847   Megfigyelési adatok száma: 306605
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Adatlap
 
Név: Morvai Szilárd
E-mail cím:
Regisztráció dátuma: 2016. október 7.
 
Születési év:  
Madarászat kezdete (év):  
Leggyakrabban látogatott területek:
alföld
Weboldal: http://flickr.com/photos/canoneos4567/
Megjegyzés:
 
 
Alapértelmezett nyelv:
Magyar
Mobiltelefonszám:
06 30 569 3553
Távcső, teleszkóp:
Lacerta 15-45x, 10x50 Delta II
Egyéb felszerelés (fényképezőgép, objektívek):
 
 
Álom magyar madárfaj:
 
Mumus magyar madárfaj:
 
Kedvenc magyar madárfaj:
 
Legjobb magyar madárfaj:
 
 
Én eddig 0 adatot és összesen 181 fotót töltöttem fel, ebből a galériákba bekerült 170 fotóm.
 

Listás adatok
Lista Helyezés Fajszám Utolsó frissítés Megjegyzés (legérdekesebb fajok stb.)

Legutóbbi hozzászólások
Morvai Szilárd (téma: Sajtófigyelő) 2017.01.30. 11:04 | #148108
És még egy nagyon fontos dolog: olyanoknak nem nagy kihívás egy adott tartalmat átadni akik fogékonyak a témára. Tehat pl egy lovas sportok iránt érdeklődő közösségnek lovas sportokról írni nem nagy kunszt. Viszont a lovas sportok iránt nem érdeklődő emberek halmazából pártolókat, érdeklődőket szerezni jó írásokkal már egy érdekesebb dolog lehet. Erre pl kiváló a bulvármédia, hogy olyan emberek szemét nyissa fel egy adott téma iránt akiket eddig a dolog nem érdekelt. ennek az az ára amit lent leirtam. És ez egy lassú folyamat. Majdnem szélmalomharc.
Morvai Szilárd (téma: Sajtófigyelő) 2017.01.30. 10:15 | #148107
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#148106, 2017-01-30 09:06:57):

Nem biztos, ha elolvasod amit írtam akkor abból kiderül hogy ára van annak hogy egy cikk 200 000 emberhez eljusson. Ezt kell mérlegelni, és ha ennek az az ára hogy néhány helyen a cikk bulvárba megy akkor legyen az az ára. Ezt döntse el az aki publikál.
Morvai Szilárd (téma: Sajtófigyelő) 2017.01.30. 08:46 | #148103
origós cikkekhez annyit: bulvár újságírásról beszélhetünk az origó esetén. Ezt mondom úgy hogy én is levertem az origónak az elmúlt évben vagy 3-4 cikket. A történet alapból úgy kezdődik madaras témában hogy nincs természet rovat. csak környezet rovat van. Aki a természet és a környezet közt nem tud különbséget tenni az ne írjon cikkeket a témában. (a környezet már alapból egy antropomorf, emberhez kapcsolódó fogalom). Itt minden csak bulvár szinten, realiti só szerűen üthető át. igaz hogy akkor aránylag nagy publicitást kap, kérdés hogy a bulvár tálalástól függetlenül értik e, megértik e az olvasók. Az általam leadott, előtte szakmailag is korrektúrázott anyagot a szerkesztőségben valaki mindig átfogalmaz, átír. Nyilván aki életében természetben mozgott összesen 5 óra hosszát. De a távcsőbe ez alatt az öt óra alatt is az ellenkező oldalról nézett. A belejavítása okán feltehetően jogosult lesz honorárium felvételére, hiszen dolgozott, az mellékes hogy a cikk tartalmi értékét a munkája az csak rontotta. Az hogy a cikk reklámokkal teletűzdelve jelenik meg már említésre nem méltó. Ez persze még akkor izgalmas ha mondjuk a reklám egy autóreklám, amiről köztudomású , mármint az autóiparról hogy az egyik legnagyobb ökolábnyommal rendelkező iparág. Tehat pl a cikk szól egy kihalásra ítélt madárfajról és a cikkben van mondjuk a felénél egy autó reklám, mondjuk luxus autó, valami nagy terepjáró pl. Ha kimegy a cikk és utólag az ember (a szerző) lát benne pontatlanságot, a szakmailag hozzá nem értő belsős korrekciója okán , és szól akkor persze már mindenki nem ér rá a javítással foglalkozni. Nagyjából ennyit mondjuk az origóról és cikkek pontatlanságának a feltételezhető okairól. A stock írásnak ez egy nagy hátulütője, hogy ha az aki nem ért ahhoz amiről ír nem lesz jó a cikk :). És ha olyan ír aki ért hozzá de olyan korrekciózza a cikket bulvár szintre aki nem ért hozzá megint ugyan ott vagyunk. Ráadsásul a szakmaiatlan cikkeken azert sok esetben érezni is hogy aki írta az magasról leszarta a témát, látszólag sem érsdekelte az amiről ír, csak a futószalagon gyártott mű/ál reality só cuki állatokkal eladva. Ezek a cikkek valójában a reklámok közti terek kitöltésére szolgáló netes szemetek. uff
Morvai Szilárd (téma: Milyen madarat láttam?) 2017.01.30. 01:59 | #148102
Válasz Oláh János üzenetére (#148101, 2017-01-29 22:47:23):

Fel kéne jelenteni.
Morvai Szilárd (téma: Magyarországi terepi hírek) 2017.01.22. 16:04 | #148031
Ezen a helyszínen van valami előre megbeszélt puffer zóna amit a helyszínre érkező madarászok tartanak mikor a megfigyeléseket megkezdik?
Fórum
Kárpát-medencei terepi hírek
Ma (2022. május 21.) volt egy reznek a Fertőzugban. ...
Tegnap, 22:18 - Dr. Hadarics Tibor
Vendégkönyv
Kedves Mindenki! Felkerült a honlapra az MME NB 2020-as...
2022.05.20. 10:38 - Gál Szabolcs
Milyen madarat láttam?
Köszönöm szépen.
2022.05.19. 21:29 - Gyöngyösi Attila
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Kolumbia 2021. Andok-régió (második rész)
2022.05.16.
pdf logoKolumbiai utunk beszámolójának második része. Tovább »
Galériák
Ázsiai rózsásszárnyúpinty
Rhodopechys sanguineus
2022. május 19.
 
Füsti fecske
Hirundo rustica
2022. május 16.
 
Gyurgyalag
Merops apiaster
2022. május 19.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció