Szevasztok!
Szeretnék véleményeket, erről a nagy sirályról. Ma fotóztam a szegedi szeméttelepen. Első körben ezüstnek határoztam, még terepen. A képek láttán, otthon már kicsit máshogyan vélekedtem. Úgy gondolom, hogy hibrid argentatus x cachinnans. Ki hogyan látja?
Üdvözlettel: Cure
ui.: Megy még egy másik kép is.
Kedves Leica-sok!
Az előző hírdetésemhez még egy fotót csatolnék.
Üdv.: Cure
Kedves Leica-sok!
Van egy eladó erdeti digitáli fotóadapterem a spektíves, digiscopihgolók számára. Mind a régi (Apo és nem Apo-Televid 77-esekre, mind pedig az új 82-esekre egyaránt tökéletes, sőt a \"kis\" Leica spektívekre - 62 mm - is alkalmas).
A hazai ára a kereskedőknél 110.000 HUF, nálam jóval kedvezőbb áron megvásárolható, ha valakit ténylegesen érdekelne. Teljesen új és tökélete, csak egyetlen egyszer teszteltem, de magam nem így fotózom.
Egyuttal a honlapomat is reklámoznám: www.barkoczicsaba.com
Üdv.:Cure
tel.: 0670-384-81-36, A FUTAMRA leszállítom!
Válasz Daróczi J. Szilárd üzenetére (#15581, 2010-06-02 21:35:41):
Szevasztok, Szevasz Szilárd!
Mielőtt belemerlnék ill. mindannyian a sirály határozás mételyes mocsarába, annyit mondanék, hogy nem akarom hosszúra fogni, majd magánban folytatom Szilárddal és csatolok Neki jónéhány képet, mind a sztyeppiről, sárgalábúról és az ezüstről. Azért sem egyszerű ömnagában ezen nagysirályok határozása, elkülönítése, mert földrajzilag elég nagy átfedéssel megtalálhatóak, ill. a tipikus szárnyformuláik, bélyegeik igen nagy átmenetiséget mutatnak. Most próbálok az ominózus madárra koncentrálni, ahol magam is vacciláltam feltöltéskor, hogy melyik fajt nevezzem meg, hiszen a felső tollazatát egíáltalán nem láttam, mert csak a fejem fölött áthúzó madárról volt szó, ill. itthon lettem figyelmes a fotó alapján a kézevezők mintázatára.
Nos ennek a madárnak a lába kifejezetten pinkes (hússzínű, rózsás tónusú) beütés mutat, ez igen ritán fordul elő a sárgalábúnál, vagyis az ad-oknál. A csűd hossza, nyúlánksága nem látható ebből a szögből, de általában a michaeliseknek rövidebb és vaskosabb a csüdjük. A P10-n (a legelső kézevező) lévő, a csúcstól magasan felnyúló tollhegy egy tipkius ezüst bélyeg, amelyet egy osztott P9 követ, amely tökéletesen megint nagyon kiváló az ezüstre (fehér toll csúcs, azt követő sötét, kissé magasabb fekete és ismét egy jól látható fehér folt). Ez a minta, mindkét másik fajnál is előforduló mintázat. A töbi foltozást a kézevezőkön nem említeném fontos bélyegnek, mert ezek nagyon hasonlóak, ill. annyi kitérőt tennék, hogya kézevezők végén lévő csúcsi fehér pettyek általában a cachinnansokknál nagyobbak, kissé markánsabbak, mondhatnám úgy hogy ezüstös megjekenésű.
A szárnyvégek mintázatánál nagyobb hangsúlyt kap a fekete minta kiterjedése, amely a legjobban kiterjettebb a michaeliseknél, ez úgy nyilvánul meg, hogy a kézevezők csúcsától a kéztőcsontok irányában, tehát kissé a felső szárnyél irányába húzódik. A szeppinél és az ezüstnél jóval kisebb a fekete terjedelme. Ennél a madárnál nem erős a fekete kiterjedése a szárnyban, ami vagy az ezüstre, vagy pedig a sztyeppi irányába vinné a határozást.
Van számomra még mindig két dolog, ami nem engednyugodni. Az egyika szem a másik pedig a csőr. A szem elég világos, ami meg a michaellisekre és az argentatusokra jellemző. A sztyeppieké viszonylag kicsi és mélybarna, vagy drappos tónusú.
A fej igencsak kerekded, persze ez reletív dolog, de itt valószínűnek tartom , hogy repülés közben megborzolta magát (a képsorokat látva a monitoromon). A csőr elég párhuzamos és a fejhez képest talán nyúltabb mint a sárgalábúé és ezüsté. Viszont ilyen élénk sárga csőre, nem szokott lennia sztyeppinek, talán még az ezüstnek sem.
Olyannal találkoztam már, hogy egyazon madárnak asszimetrikus volt a szem színezete. Az egyik mély barna, amásik igen-igen világos, vajsárgás fehér (Szilárd ezeket is természetesen csatolom magánban).
Úgyhogy ha nem is törekedtem a teljesség igényével a téma kivesézéséhez, a feltöltéskor mindezek tükrében az ezüstr voksoltam mégha hibásan is. Várom meglátásotokat és vélekedjünk együtt a kérdésről.
Üdv..:Cure