Zootaxonómia
Feltöltött képek száma: 88707   Megfigyelési adatok száma: 297389
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Adatlap
 
Név: Kovács György
E-mail cím:
Regisztráció dátuma: 2005. január 18.
 
Születési év:  
Madarászat kezdete (év):  
Leggyakrabban látogatott területek:
 
Weboldal:  
Megjegyzés:
 
 
Alapértelmezett nyelv:
Magyar
Mobiltelefonszám:
 
Távcső, teleszkóp:
 
Egyéb felszerelés (fényképezőgép, objektívek):
 
 
Álom magyar madárfaj:
 
Mumus magyar madárfaj:
 
Kedvenc magyar madárfaj:
 
Legjobb magyar madárfaj:
 
 
Én eddig 153 adatot és összesen 39 fotót töltöttem fel, ebből a galériákba bekerült 0 fotóm.
 

Listás adatok
Lista Helyezés Fajszám Utolsó frissítés Megjegyzés (legérdekesebb fajok stb.)
Magyar lista 442 170 2010.08.05.

Legritkább fajaim a magyar listán:

Halvány geze (199), Kis csér (229), Pettyes vízicsibe (308), Vörös kánya (332), Füleskuvik (336), Temminck-partfutó (348), Heringsirály (356), Réti tücsökmadár (370), Erdei szalonka (372), Tavi cankó (375)


Mumusfajaim a magyar listán:

Nagy lilik (555), Gólyatöcs (545), Kis kárókatona (532), Gulipán (526), Kék vércse (516)


Legutóbbi hozzászólások
Kovács György (téma: Határozási problémák) 2005.11.12. 09:45 | #553
Válasz Kókay Bence üzenetére (#550, 2005-11-10 08:59:57):

Kedves Bence! Kösz a választ! Az a Túzok nincs meg, de majd felhajtom. Egyébként van most Túzok? Legutóbb igen hervasztó választ kaptam a szerkesztőségből. Üdvözlettel: Kovács György
Kovács György (téma: Határozási problémák) 2005.11.07. 09:42 | #549
Sziasztok! 2005. 11. 06.-án Havelka Viktor haverommal Dombóváron a Konda-patak völgye mentén megfigyeltünk egy hím hamvas küllőt. Tudom, hogy ez nem nagy szám,de nekünk élmény volt. De talán érdeklődésre tarthat számot a madár viselkedése. A kórház a völggyel határos hőközpontjának egy nem műköüdő, iszonyat magas téglakéményén munkálkodott a madár, és a munkálkodást szó szerint értem! A megfigyelés több mint 2 órája (!) alatt (miközben továbbmentünk, és egy közeli fán megtaláltuk a tojót is, majd visszatértünk a hímhez) a fent említett példány folyamatosan "bontotta" a kéményt, pontosabban a téglákat összetartó kötőanyagot (habarcs, malter vagy mittudoménmi, nem ismerem a kőművesi szakzsargont) aprította. Nem alkalmazott jelentős fej- és csőrmunkát, inkább az aprólékos, de kitartó technika híve volt. Mivel szemmel láthatóan tevékenysége nyomán nem hullott le semmi, arra kellett gondolnunk, hogy a kioperált részeket esetleg megeszi. Kérdésem az, hogy lehetséges-e, hogy az amazonasi papagájokhoz hasonlóan (melyek a növényi mérgeket hatástalanítják agyagevéssel) a mi hamvas küllőnk netán a hangyasav okozta hascsikarását enyhítette ily módon? Érdekelne a véleményetek! Kovács György
Kovács György (téma: Vendégkönyv) 2005.10.05. 09:37 | #137
Kedves NL! Nagyon köszönöm a választ! Örülök, hogy valaki szóba állt velem! Igen sajnálnám, ha emiatt a nevetséges monogram-hülyeség miatt kéne leiratkoznia egy ilyen segítőkész embernek! Szerintem vihar egy pohár vízben! További jó madarászást! Kovács György
Kovács György (téma: Vendégkönyv) 2005.08.22. 09:40 | #119
Madarász harcostársaim, akik a lepkéket is ismerik! Szeretnék segítséget kérni, egy faj meghatározásához (előre mondom, fényképem nincs)! Most augusztus 22.-én este nyolc órakor Dombóvár belvárosában egy hatalmas méretű, nyilvánvalóan éjjeli lepkét láttam. Rövid ideig az út fölött csapongott, ügyesen kikerülve a járműveket, majd felrepült egy nyírfára, ahol már optikai eszközök (távcső) hiányában nem tudtam tovább szemmel követni. Na és a lényeg: a legalább 15-20 cm szárnyfesztávolságú lepkének jól kivehető szemfoltjai voltak legalább a hátsó szárnypáron (az elsőkben nem vagyok biztos), de ami a legfurcsább, hogy szinte teljesen fehér volt a példány, így a szemfoltok is világosbarnának tűntek. A szín teljesen biztos, hiszen mind árnyékban, mind pedig a lámpák alatt (tehát eltérő fényviszonyok között is) ezt a furcsán világos színt mutatta. Szerény lepkészeti ismereteim alapján nagy (éjjeli) pávaszemre (Saturnia pyri) tippelek, de a rendelkezésemre álló szakirodalom szerint május környékén repül, és erre a szinte albínó kinézetre még csak utalást sem találtam. Mivel a járókelők nem igazán láthatták, hogy én mit nézek, valószínűleg komplett hülyét csináltam magamból, ahogy, hasonlóan a lepkéhez én is, meglehetősen kacskaringós pályán mozogtam, és a tér olyan pontjaira függesztettem a szememet, ahol látszólag semmi nincs. Amúgy semmiféle tudatmódosító szer hatása alatt nem állok, úgyhogy azt láttam, amit láttam. Legalább annyi elégtételem legyen, hogy valaki megmondja közületek, mi a jó fene volt ez a lepke. Előre is köszi a segítséget! Kovács György
Fórum
Apróhirdetések
Sziasztok. A hírdetett spektiv árát 45000forintra...
Ma, 07:42 - Kovács józsef
Furcsa madarak
Köszönöm a reszletes vàlaszokat
2022.01.17. 16:15 - Bozsaky Bonifác
Vendégkönyv
Rendben
2022.01.16. 10:43 - Hodász István
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Természetfotós pályázat - Élővilág Fejér megyében
2021.12.19.
Kedves madarászok, természetbarátok! Aki kirándulásaira fényképezőgépet is visz, gyakran készít... Tovább »
Beszámolók
Madarászúton Anatóliában , 2021
2021.12.31.
pdf logoÖsszefoglaló a későnyári törökországi madarásztúráról (2021) Tovább »
Galériák
Fekete réce
Melanitta nigra
2022. január 18.
 
Fenyőpinty
Fringilla montifringilla
2022. január 15.
 
Szibériai csilpcsalpfüzike
Phylloscopus collybita tristis
2022. január 16.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció