1 % kampány
Feltöltött képek száma: 91804   Megfigyelési adatok száma: 306474
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Vendégkönyv
Vissza a fórumtémákhoz

Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

A birding.hu témái:
Barta Zoltán 2020.01.22. 09:14 | válasz erre | #151015
Szia!
Nálam továbbra sem jelenik meg. Bizonyságul átküldtem Neked 2 fotót.
Gál Szabolcs 2020.01.22. 07:19 | válasz erre | #151014
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151012, 2020-01-21 20:06:28):
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ

Szia!

én pl eddig is és most is látom a kommentedet a jelölt helyen.
Alapvetően az a helyzet amit SKA mond.
Barta Zoltán 2020.01.21. 20:06 | válasz erre | #151012
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ
Selmeczi Kovács Ádám 2020.01.21. 19:18 | válasz erre | #151011
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151010, 2020-01-21 18:15:13):
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.

Nem tűnnek el, meg sem jelennek. Sajnos (még) van egy pár bug az oldalon, az egyik ez: bejelentkezés nélkül is lehet írni kommentet, de az csak virtuális, bár a rendszer elfogadja, sehol sem lesz látható... Üdv, ska
Barta Zoltán 2020.01.21. 18:15 | válasz erre | #151010
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.
birding.hu team 2020.01.19. 20:42 | válasz erre | #151003
Válasz Móró Endre üzenetére (#150996, 2020-01-18 17:29:24):
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.

Köszönjük - nem. Üdv: ska
Móró Endre 2020.01.18. 17:29 | válasz erre | #150996
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.
Gál Szabolcs 2019.12.14. 19:45 | válasz erre | #150876
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#150875, 2019-12-14 08:43:00):
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő

Szia!

Az 1988 előtti adatokról van egy jelentés az MME Nomenclator menüben - ott az ezzel kapcsolatos dolgokat jól összefoglalják. A lista csak annyiban változott, hogy néhány régi esetet újrabíráltak a 2008-as névjegyzék kapcsán.


Kovács Gergely Károly 2019.12.14. 08:43 | válasz erre | #150875
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
Kókay Bence 2019.11.12. 21:34 | válasz erre | #150816
Az MME Nomenclator Bizottság pályázati felhívása

Az MME Nomenclator Bizottsága pályázat útján jelölteket keres lejáró mandátumú tagja helyére 2020-tól. A sikeres pályázóknak szakmai és erkölcsi feddhetetlenségükön túl képeseknek kell lenni az évente beérkező hozzávetőleg 170 jelentés tárgyilagos kiértékelésére és a határozás helyességének megítélésére a jelentések kézhezvételétől számított határidőn (rendszerint egy hónapon) belül. Az MME NB-ben folytatandó munka önkéntes tevékenység, elsősorban azzal a céllal, hogy a szakirodalomban a hazánkban ritka madárfajokról csak ellenőrzött és megbízható adatok jelenjenek meg.

Feltételek:
- a magyar nyelv mellett legalább olvasási szinten tudniuk kell angolul az irodalom naprakész nyomon követése és az ilyen nyelven érkező jelentések megértése céljából;
- a jelöltek közül előnyben részesülnek azok, akiknek felsőfokú végzettségük van - vagy várhatóan rövidesen lesz - valamelyik természettudományos szakterületen (kiváltképp biológia);
- átfogó terepi ismereteik vannak Európa, esetleg a Nearktisz és a Palearktisz Európába kóborló madárfajai terén;
- bírálati tevékenységük során hozzá tudnak férni a madárhatározással foglalkozó szakkönyvek és folyóiratok többségéhez;
- további előnyt élveznek a gyűrűzővizsgával is rendelkező pályázók.

A pályázatok elbírálásánál figyelembe vesszük a jelölt eddigi madártani tevékenységét, különös tekintettel a megjelent publikációira és a Bizottság számára korábban esetleg eljuttatott jelentéseire. A pályázatokat az eddigi szakmai tevékenység leírásával az MME NB titkára részére kérjük eljuttatni a nomenclator@birding.hu címre.

A pályázatok beadásának határideje 2019. december 31.

Arra kérünk minden, a téma iránt érdeklődő madarászt, hogy a fenti közleményről értesítse azokat is, akik nem férnek hozzá ezen kiíráshoz, de feltételezhetően szívesen pályáznának a tagságra.


MME Nomenclator Bizottság
Fórum
Apróhirdetések
Eladó: a Madártani Tájékoztató 1977 nov- az utolsó számig....
Tegnap, 18:57 - Berdó József
Határozási problémák
Az mégis meglepő, hogy úgy néz ki, mintha a fiatal...
2022.05.17. 17:41 - Fenyvesi László
Könyvek, újságok, weblapok
Ok, örülök, hogy nem hiába küzdöttem le magam az útmenti...
2022.05.16. 23:29 - Simon Orsolya
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Kolumbia 2021. Andok-régió (második rész)
2022.05.16.
pdf logoKolumbiai utunk beszámolójának második része. Tovább »
Galériák
Cigánycsuk
Saxicola rubicola
2022. május 18.
 
 
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció