Válasz Kovács Norbert üzenetére (#150543, 2019-06-13 21:35:08):

Megelőztél!

De vajon ki lehet a titokzatos "ZERQ"? Miért is kell ilyen néven regisztrálni? Szégyelled a neved, vagy csak simán troll vagy?

Válasz Kis Pál üzenetére (#150455, 2019-05-08 14:03:23):

De aztán hamar lekerült róla a gatya.... :)

Én Pornóban láttam már gatyásölyvet, fent is van az adat...

Válasz Faragó Ádám üzenetére (#150453, 2019-05-08 10:32:40):

azért Nick neve se rossz:-))) ééérted??

Válasz Somogyi Balázs üzenetére (#150452, 2019-05-07 22:29:13):

Igen, ez a környék ilyen! Talán több vas megyei madarász nevében is mondhatom, hogy alig várjuk legyen már főoldalas, vagy akár piros betűs faj Gyanógeregyéről, Chernelházadamonyáról, vagy éppen Pornóapátiból!:D

Azért is jó madarásznak lenni, mert így megtudtam, hogy létezik a költői szépségű Nemesrempehollós településnevünk. :-) (Lásd mai barna kánya adat.)

Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gy?lésének fontosabb döntései

Taxonómiai változások

Az AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezel?tt széleskör?en követtek, befejezte m?ködését, a listáját régóta nem frissítette. Ennek okán az MME NB-nek szükséges volt egy új rendszertan melletti állásfoglalásra, hogy a taxonómiai változásokat követni tudjuk.
Az MME NB ebben a tekintetben az IOC lista mellett döntött, ami egyel?re az eredeti oldalán elérhet?: https://www.worldbirdnames.org/
Ez a lista sok változást fog okozni, f?leg a WP-s fajkészletben, és sok esetben a latin nemzetségnevekben is. Az új WP lista magyarításán az NB már elkezdett dolgozni, várhatóan 2020-ra teljesen elkészül.
A magyar lista fajkészletét ez a változás 3 pontban érinti:

• Az eddig egy fajként kezelt vetési ludat (Anser fabalis) ezentúl 2 fajként kezeljük. A megfigyelések alapján gyakoribb rossicus alfaj ezentúl az Anser serrirostris külön faj alfaja lett. Ezt a fajt hivatalosan tundralúdnak neveztük el. A vetési lúd (Anser fabalis) fabalis törzsalakja szintén tagja a magyar faunának, ma már valószín?leg ritkának számít, hiszen ennek a most már 2 fajnak az átvonuló és telel? állományai er?sen lecsökkentek.
• A dolmányos varjú (Corvus cornix) és a kormos varjú (Corvus corone) újra 2 fajnak számít.
• A zsezse (Acanthis flammea) cabaret alfaja ezentúl külön faj barna zsezse (Acanthis cabaret) néven. Ez a faj a megfigyelések alapján rendszeresen, de kis számban el?fordul hazánkban, a nagyobb inváziókat viszont inkább a zsezse (Acanthis flammea) adja. Ezeknél a fajoknál a nemzetség név is változott, mint még sok helyen.

A leírandó fajok listáját érint? változások

A törpekuvik (Glaucidium passerinum) 2019. január 1-t?l nem hitelesítend? faj Magyarországon, leginkább a majd egy évtizede kialakult aggteleki fészkel?állomány okán.

A kategória besorolást érint? változások

A vörös ásólúdnál (Tadorna ferruginea) volt indokolt a 2009-es álláspontunkon való változtatás, amikor a faj új adatait egységesen C kategóriába soroltuk. A legújabb megfigyelések, f?leg a nyakgy?r?s nagy lilikek (Anser albifrons) és a ludakkal megjelen? rózsás flamingók (Phoenicopterus roseus) mozgásai nyomán, a legtöbb ?sszel és télen, lúdcsapatokkal mozgó vörös ásólúd nagy valószín?séggel a keleti, vad állományokból jelenik meg nálunk; ezért az NB úgy döntött, hogy a faj kerüljön vissza az A kategóriába. Feltételezhet?en a nyáron, vagy egész éven át jelen lev? madarak továbbra is C, D vagy E kategóriákba sorolandóak, egyéni megítélés szerint. A rendszeres el?fordulások miatt a vörös ásólúd továbbra sem hitelesítend? faj Magyarországon.

Faj neveket érint? változások

A kárókatona (Phalacrocorax carbo) neve, egy 2017-es döntés alapján hivatalosan nagy kárókatona lett. Ezt minisztériumi kérés miatt változtattuk meg.

Személyi változások

Simay Gábor leköszön? munkatársunk, volt NB titkár helyét dr. Hadarics Tibor vette át. Ezúttal is köszönet Gábornak felel?s munkájáért!

A leírásokkal kapcsolatos intelmek

Az MME NB az utóbbi években az adatvesztés elkerülése miatt a fényképes adatok elfogadásával is foglalkozott. Ezentúl is követjük ezt a gyakorlatot, de az éves jelentésekben az adat mellett fel lesz tüntetve, ha nem érkezett be róla leírás.
A megfelel? fényképpel rendelkez?, sokak által megfigyelt adatoknál általában elég, ha a jelent? lap f?bb pontjai ki vannak töltve és a fényképek csatolva. A magyar faunára új vagy 10-nél kevesebb adattal rendelkez? fajok esetén továbbra is egy részletesen kifejtett leírást vár az NB a megfigyel?kt?l hangsúlyozottan azokban az esetekben, amikor nehézkes az adott faj határozása. Ha ezekr?l cikk születik (pl. Aquila-ba), amib?l eldönthet? a madár faji hovatartozása, a megfigyelés körülményei, azt is elfogadjuk ezentúl leírásnak, tehát a plusz leírólapos dokumentációtól ilyenkor el lehet tekinteni! Ezzel remélhet?leg megn? a publikációs kedv.
A fotóval nem rendelkez? adatokat viszont továbbra is csak a rendesen kitöltött leírólap alapján áll módunkban elfogadni. Természetesen ebben szerepelnie kell annak is, hogy a madár maga hogyan nézett ki, pontos bélyegekkel, amelyek látszottak! A hangról határozott fajoknál a hangot is le kell írni, ha nincsen róla felvétel!
Kérünk mindenkit, hogy az adatokat minél gyorsabban próbálja leírni, különösen, ha a leírás az egyetlen dokumentáció, mert emlékezetb?l évek múltán már nagyon nehéz! Az NB is azon lesz, hogy a jelentéseket gyorsabban lehessen kiadni és igyekszik 2 naptári éven belül közzétenni azokat.

Üdvözlettel az MME NB:
Balla Dániel
Cser Szilárd
Gál Szabolcs (titkár)
Dr. Hadarics Tibor
Kókay Bence
Steiner Attila
Tamás Ádám

Sziasztok!

nem ért el még a leírás cunami, amit vártam, remélem még ideér :-) Néhány alapvetés, hátha valaki nem tudja:
A birding.hu is figyelmeztet piros bet?s fajnál, hogy azt a Nomenclator Bizottság felé le kell írni! http://birding.hu/magyarorszag_madarai.html itt - a pirosan szedett fajok.
Ha valaki elmegy megnézni egy ritkaságot - azt nem kell minden esetben leírnia, elég ha az els? megfigyel? leírja!!
A ritka fészkeléseket csak hitelesítend? fajok esetén, vagy a faj els? fészkelése esetén kell leírni!!
A ritka alfajokat is le kell írni az NB-nek. http://birding.hu/dokumentumok.html a hitelesítend? fajok között ezeknek az alfajoknak a listáját is megtaláljátok!
Hogy mire jó ez az egész? Sajnos rengeteg így is a kontrollálatlan/kontrollálhatatlan adat a birdingen (is) - viszont a ritkaságok esetén ezeket a mindenkori NB kordában tartja. Tudományos és szakkönyvekben ezeknek a fajoknak csak az MME NB által elfogadott adatai idézhet?ek!

Köszönet és Üdvözlet!

Kedves Mindenki!

Továbbra is feltett szándékom, hogy a Nomenclator Bizottság magasabb fordulaton pörögjön! Ehhez viszont a megfigyel?k is kellenek!! Kérem, hogy mindenki akinek van elmaradása, f?leg régebbi, merítsen er?t és írja le!! Leginkább a fotóval nem rendelkez? adatokat, hiszen azokkal semmit nem lehet kezdeni, maximum enyészni hagyni! a 2016-os jelentés tavasszal ki fog jönni!! És a jöv? évben megleszünk a 2017-el is! Érdemes figyelni a leírós fajok változásait, de fontos tudni, hogy a fekete sas 2016-ban még leírós volt, akárcsak a pásztorgém!!
Mindenkinek köszönöm az eddigi és az ezutáni együttm?ködést!

Üdvözlettel:
Gál Szabolcs
(MME NB titkár)