1 % kampány
Feltöltött képek száma: 91804   Megfigyelési adatok száma: 306474
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Vendégkönyv
Vissza a fórumtémákhoz

Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

A birding.hu témái:
Kovács Norbert 2021.11.13. 21:58 | válasz erre | #152999
Válasz Kisari Szabolcs üzenetére (#152997, 2021-11-13 16:55:00):
Heló mindenkinek,
Igazából ez már évek óta foglalkoztat, de most a szegedi fecskesirály kapcsán már le is írom. Nem gondoljátok, hogy eljött az ideje, hogy elejét vegyük ennek az állandó vívódásnak, ami a halastavakkal illeti? Mi lenne, ha találnánk egy aláíró szervezetet, adja magát az MME, de nem tudom, hogy hatáskörileg ez nekik belefér, amely a legtöbb szóba jöhető, könnyen-nehezen-sehogyan látogatható halastó fenntartójával-tulajdonosával-bérlőjével felvenné a kapcsolatot és tenne egy ajánlatot/javaslatot, hogy miképp lehetne ezeket a problémákat megoldani? Én úgy gondolom, hogy, hogy ha egységesen teszünk egy ajánlatot, hogy akár fizetünk is egy bizonyos összeget belépőként, vállaljuk, hogy felveszik az adatainkat, akkor a halastavi szervezetek beengedhetnének minket és nem kéne sunyiban, titokban, vagy akárhogy bejutni, majd veszekedni a dolgozókkal. Nem igazán látom, hogy mi a baj azon a nyilvánvaló időszakokon kívül, amikor tényleg nem kell bent lenni, mert teszem azt valami speciális munkát végeznek és nem akarnak pluszban még arra is figyelni, hogy valaki a bokorban éves listázik. De az év jelentős részében nem hinném, hogy gondot okoznánk. A személyes tapasztalatom, hogy egyszerűen emberi ellenállás van: aki távcsővel bandukol és madarakat néz, az valami "jódógában már assetuggyamicsinájon" ember, nem pedig rendes ember, mint pl a biztonsági őr és nem igazán csinál semmit napközben, de azért beszól mindennek. Ha attól félnek, hogy halat lopunk, akkor azért felismerhetnék a különbséget távcső és halászháló között. Ha erre nem képesek, akkor meg ne dolgozzanak ott. Mármint nem vagyok haltermelő, szóval nem vagyok túl tájékozott, de ez csak így felmerül. Ha ezt országossá tennénk, akkor talán előre is léphetnénk. És be lehetne normálisan menni Ferencmajorra, a szegedi tavakra, a békési zárt tavakra, ahova mindig telefonálni kell, de amúgy, ha ott a főnök be lehet menni, Dinnyésre stb. Technikailag egy fizető/beléptető rendszert létrehozni nagyon nem bonyolult. Ide teszem, hogy én pl gondolok egy 500-700 forintos összegre. Ez nem oldja meg az anyagi problémáját a haltermelőnek, de a miénket igen. Na?

Szia Szabi! Nem is igazán a haltolvajoktól tartanak a halas gazdák, hanem a kíváncsi szemektől, amik éppen meglátják, ahogy a halőrök éppen lepuffantják a kis kárókatonát, a szürke gémet, vagy a nagy kócsagot...Ez a gyakorlat szinte mindenhol dívik ahol tiltják a belépést. Sajnos tapasztalatból írom. Ezért mondják mindenhol, hogy telefonálj ha be akarsz menni másnap, de sok helyen abszolút elutasítják a belépést, mondván, hogy a területen csak szakszemélyzet tartózkodhat.
Kisari Szabolcs 2021.11.13. 16:55 | válasz erre | #152997
Heló mindenkinek,
Igazából ez már évek óta foglalkoztat, de most a szegedi fecskesirály kapcsán már le is írom. Nem gondoljátok, hogy eljött az ideje, hogy elejét vegyük ennek az állandó vívódásnak, ami a halastavakkal illeti? Mi lenne, ha találnánk egy aláíró szervezetet, adja magát az MME, de nem tudom, hogy hatáskörileg ez nekik belefér, amely a legtöbb szóba jöhető, könnyen-nehezen-sehogyan látogatható halastó fenntartójával-tulajdonosával-bérlőjével felvenné a kapcsolatot és tenne egy ajánlatot/javaslatot, hogy miképp lehetne ezeket a problémákat megoldani? Én úgy gondolom, hogy, hogy ha egységesen teszünk egy ajánlatot, hogy akár fizetünk is egy bizonyos összeget belépőként, vállaljuk, hogy felveszik az adatainkat, akkor a halastavi szervezetek beengedhetnének minket és nem kéne sunyiban, titokban, vagy akárhogy bejutni, majd veszekedni a dolgozókkal. Nem igazán látom, hogy mi a baj azon a nyilvánvaló időszakokon kívül, amikor tényleg nem kell bent lenni, mert teszem azt valami speciális munkát végeznek és nem akarnak pluszban még arra is figyelni, hogy valaki a bokorban éves listázik. De az év jelentős részében nem hinném, hogy gondot okoznánk. A személyes tapasztalatom, hogy egyszerűen emberi ellenállás van: aki távcsővel bandukol és madarakat néz, az valami "jódógában már assetuggyamicsinájon" ember, nem pedig rendes ember, mint pl a biztonsági őr és nem igazán csinál semmit napközben, de azért beszól mindennek. Ha attól félnek, hogy halat lopunk, akkor azért felismerhetnék a különbséget távcső és halászháló között. Ha erre nem képesek, akkor meg ne dolgozzanak ott. Mármint nem vagyok haltermelő, szóval nem vagyok túl tájékozott, de ez csak így felmerül. Ha ezt országossá tennénk, akkor talán előre is léphetnénk. És be lehetne normálisan menni Ferencmajorra, a szegedi tavakra, a békési zárt tavakra, ahova mindig telefonálni kell, de amúgy, ha ott a főnök be lehet menni, Dinnyésre stb. Technikailag egy fizető/beléptető rendszert létrehozni nagyon nem bonyolult. Ide teszem, hogy én pl gondolok egy 500-700 forintos összegre. Ez nem oldja meg az anyagi problémáját a haltermelőnek, de a miénket igen. Na?
Simon Orsolya 2021.04.22. 22:33 | válasz erre | #152563
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#152547, 2021-04-16 08:56:08):
Kedves Madarászok!
Aggódva figyelek egy tendenciát idén tavasszal.Nagyon nyugtalanítónak érzem, hogy ilyen sok a kis sárszalonka adat. Számomra ez arra utal, hogy a megfigyelők az esetek bizonyos százalékában tudatosan mennek be olyan területekre, ahol számítani lehet a fajra, és egy rettentően cinikus, de ténylegesen közszájon forgó kifejezéssel "kitapossák" onnan a madarakat.
Mindenkit arra kérek, hogy mérlegelje: a begyaloglással elkergetett vízimadarak zavarásával okozott kár nagyobb -e, vagy a kis sárszalonka megpillantása, fajlistán való szerepeltetése, éves listán való előbbrelépés fölött érzett eufória.
Ha pedig az elzavart madármennyiség nagy, és mégis az eufória a nagyobb, akkor az illető sürgősen végezzen önvizsgálatot.
Ez nem az A pontból B pontba haladás közben véletlenül felrebbentett madarakra vonatkozik, szerintem mindenki érti, miről van szó.
Kovács Gergely

Kedves Gergely!
Sajnos már nem tudom módosítani a bejegyzésem, de meg kívánom jegyezni, hogy én életemben kétszer láttam kis sárszalonkát, ebből egyszer fotóznom is sikerült, és mindkétszer kocsiból láttam.... Idén betonútról. Olyan szerencsém volt, hogy pont ott álltam meg, és ahogy kiszálltam, felugrottak... Üdv, Orsi
Faragó Ádám 2021.04.18. 20:00 | válasz erre | #152560
Az könnyen beszél, akinek be sem kell menni taposni:
http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/758014
Németh-Bóka Lajos 2021.04.18. 17:37 | válasz erre | #152558
Szerintem egyreszt fel kell hivni Wolfot, hogy mi legyen, masreszt szavazni kell, es utana a szovivonk utjan nyilatkozatban a leghatarozottabban el kell itelni ezt az egeszet.

Tar István (Gruméte) 2021.04.18. 12:26 | válasz erre | #152557
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#152547, 2021-04-16 08:56:08):
Kedves Madarászok!
Aggódva figyelek egy tendenciát idén tavasszal.Nagyon nyugtalanítónak érzem, hogy ilyen sok a kis sárszalonka adat. Számomra ez arra utal, hogy a megfigyelők az esetek bizonyos százalékában tudatosan mennek be olyan területekre, ahol számítani lehet a fajra, és egy rettentően cinikus, de ténylegesen közszájon forgó kifejezéssel "kitapossák" onnan a madarakat.
Mindenkit arra kérek, hogy mérlegelje: a begyaloglással elkergetett vízimadarak zavarásával okozott kár nagyobb -e, vagy a kis sárszalonka megpillantása, fajlistán való szerepeltetése, éves listán való előbbrelépés fölött érzett eufória.
Ha pedig az elzavart madármennyiség nagy, és mégis az eufória a nagyobb, akkor az illető sürgősen végezzen önvizsgálatot.
Ez nem az A pontból B pontba haladás közben véletlenül felrebbentett madarakra vonatkozik, szerintem mindenki érti, miről van szó.
Kovács Gergely

Teljes mértékben egyetértek. Ma reggel mi is hallottunk egy példányt. De sajnos az imént láttam, hogy egyesek nem veszik komolyan, hogy ne ugrasszanak...
Kovács Gergely Károly 2021.04.16. 08:56 | válasz erre | #152547
Kedves Madarászok!
Aggódva figyelek egy tendenciát idén tavasszal.Nagyon nyugtalanítónak érzem, hogy ilyen sok a kis sárszalonka adat. Számomra ez arra utal, hogy a megfigyelők az esetek bizonyos százalékában tudatosan mennek be olyan területekre, ahol számítani lehet a fajra, és egy rettentően cinikus, de ténylegesen közszájon forgó kifejezéssel "kitapossák" onnan a madarakat.
Mindenkit arra kérek, hogy mérlegelje: a begyaloglással elkergetett vízimadarak zavarásával okozott kár nagyobb -e, vagy a kis sárszalonka megpillantása, fajlistán való szerepeltetése, éves listán való előbbrelépés fölött érzett eufória.
Ha pedig az elzavart madármennyiség nagy, és mégis az eufória a nagyobb, akkor az illető sürgősen végezzen önvizsgálatot.
Ez nem az A pontból B pontba haladás közben véletlenül felrebbentett madarakra vonatkozik, szerintem mindenki érti, miről van szó.
Kovács Gergely
Somogyi Balázs 2021.03.26. 06:11 | válasz erre | #152453
Válasz Dr. Barsi Ernő üzenetére (#152451, 2021-03-25 09:21:25):
Mint nyugdíjas házi gyermekorvos annyit tennék hozzá, hogy élő kórokozót nem tartalmazó védőoltásokat a mai tudásunk, és a hivatalos ajánlás szerint, akár egy időben, vagy egymás után tetszőleges időpontban is be lehet adni. Mindkét oltás ilyen, a Covid oltás kínai változata is elölt vírust tartalmaz. Az Astra és a Szpunik pedig elölt adenovírushoz kapcsot tüskefehérjét tartalmaz.Az FSME vagy Encepur oltás is elölt vírust ad be.

Köszönöm!
Dr. Barsi Ernő 2021.03.25. 09:21 | válasz erre | #152451
Válasz Somogyi Balázs üzenetére (#152449, 2021-03-25 05:04:29):
Üdvözletem!

Elsősorban az expedíciókat megjárt, védőoltásokkal kapcsolatban tapasztalatokkal rendelkező madarászokat kérdezem, hogy a kullancsencephalitis elleni védőoltás és a koronavírus elleni védőoltás nagyjából egyidőben történő beadása vajon hogyan hat a szervezetre? Tudom, hogy hitelt érdemlő válasz még nincs erre a kérdésre, de a véleményekre kíváncsi vagyok.

Köszönettel:
SB

Mint nyugdíjas házi gyermekorvos annyit tennék hozzá, hogy élő kórokozót nem tartalmazó védőoltásokat a mai tudásunk, és a hivatalos ajánlás szerint, akár egy időben, vagy egymás után tetszőleges időpontban is be lehet adni. Mindkét oltás ilyen, a Covid oltás kínai változata is elölt vírust tartalmaz. Az Astra és a Szpunik pedig elölt adenovírushoz kapcsot tüskefehérjét tartalmaz.Az FSME vagy Encepur oltás is elölt vírust ad be.
Horvath Szatmar 2021.03.25. 07:31 | válasz erre | #152450
Válasz Somogyi Balázs üzenetére (#152449, 2021-03-25 05:04:29):
Üdvözletem!

Elsősorban az expedíciókat megjárt, védőoltásokkal kapcsolatban tapasztalatokkal rendelkező madarászokat kérdezem, hogy a kullancsencephalitis elleni védőoltás és a koronavírus elleni védőoltás nagyjából egyidőben történő beadása vajon hogyan hat a szervezetre? Tudom, hogy hitelt érdemlő válasz még nincs erre a kérdésre, de a véleményekre kíváncsi vagyok.

Köszönettel:
SB

Érdekes. Szerintem ez nem madarász kérdés. Miért nem kérdezed meg az orvosodat? Egyébként gondolom semmi, mert ezen alapul a kombinált oltások alkalmazása. Mellesleg a COVID vakcinák sem egységesek.
Fórum
Apróhirdetések
Eladó: a Madártani Tájékoztató 1977 nov- az utolsó számig....
Tegnap, 18:57 - Berdó József
Határozási problémák
Az mégis meglepő, hogy úgy néz ki, mintha a fiatal...
2022.05.17. 17:41 - Fenyvesi László
Könyvek, újságok, weblapok
Ok, örülök, hogy nem hiába küzdöttem le magam az útmenti...
2022.05.16. 23:29 - Simon Orsolya
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Kolumbia 2021. Andok-régió (második rész)
2022.05.16.
pdf logoKolumbiai utunk beszámolójának második része. Tovább »
Galériák
Cigánycsuk
Saxicola rubicola
2022. május 18.
 
 
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció