Lepkeszet.hu - kattanj rá!
Feltöltött képek száma: 73829   Megfigyelési adatok száma: 250281
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Vendégkönyv
Vissza a fórumtémákhoz

Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Mogyorósi Sándor 2004.10.07. 16:34 | válasz erre | #34
A "partihoz". Jó lesz ez szerintem havasi pityinek. Ehhez hasonlókat lehet látni így okt.környékén.
Mogyi
Ónodi Miklós 2004.10.07. 03:37 | válasz erre | #33
Az előzőhöz utó-utóirat!
Van bombajó veréb fotó is a képek között! (ha nem is pont veréb...)
Kuvik
Ónodi Miklós 2004.10.07. 03:33 | válasz erre | #32
Tisztelt Uraim! Szervusztok!
Könyörgöm gyakoroljunk önmérsékletet és használjuk önkritikánkat, mert azért van!(?) Ne tömjük tele a galériákat "közönséges" fajok egyedeinek sem technikailag sem művészileg "nem kiemelkedő" képeivel, pláne sorozatban! Mert ugye egy jeges búvár kissé elmosódva is igen fess madár, de mi a magávalragadó egy a háttérbe olvadó, homályos, pirinyó és gyakori kis izé képében? Mindenki életében el kell jöjjön a nap, mikor előveszi képeit és válogat: 1 eez igen! 2 na ezzel már nem dicsekszem! (Ugyanígy kéne tenni mindenkinek a listájával is egyszer, ha még nem tette) Bocsánat ha ezzel valaki megbántottam, de hajnali három felé ilyen mélyenszántó és kissé érdes szoktam lenni, mondták a kollégák is.
Ónodi Miklós (Kuvik)
ui: mázlisták! ez egy rövidített változat, mert az eredetit regisztrálás nélkül akartam elküldeni!
Szimuly György (Szimi) 2004.09.30. 19:33 | válasz erre | #31
Más téma.
Szeretném kérni a segítségét a szervezőknek, hogy olyanok is bekapcsolódjanak a birdline-ba, akik eddig még nem küldtek infót. Tipikus példa a balatoni ezüstsirály. Biztosan tudok olyat, akit érdekelt volna a faj. Jó lenne diverzebbé tenni a madarászok eloszlását is ebben a tekintetben.

Kösz: Szimi
Selmeczi Kovács Ádám 2004.08.19. 10:08 | válasz erre | #30
Sziasztok!

Teljesen egyetértek Ónodi Mikivel! Ebből (is) sokat lehet tanulni... A Futamon - ha nem lesz ellenetekre - a csütörtök esti vetítések között egy bő negyedórás összeállítást szeretnék mutatni a digitális képek utólagos javítási lehetőségeiről ill. a leggyakoribb hibák kiküszöbölési lehetőségeiről (persze számos képpel fűszerezve).
Mindemellett újfent kérünk mindenkit, hogy a birding.hu galériáiba töltött képeihez dátumot is rendeljen - a teljesség és a félreértések elkerülése végett! ska
Ónodi Miklós 2004.08.18. 22:33 | válasz erre | #29
Sziasztok!

Mi lenne, ha ezután - mások (meg az enyém is) olthatatlan tudásszomját kielégítendő - nem titkolóznánk és a feltöltött képek mellé, a megjegyzéshez oda firkantanánk, hogyan-mivel követtük el a leképezést. Pl: Sw St 80 20-60x + Canon A 70, baromi messziről ellenfényben stb, vagy EOS 300 D + Canon 100-400 IS de mázlim volt tök közelről! Ebből sokat lehetne tanulni, meg lehet azon is elmélkedni mire gyűjtsek holnaptól, meg hogy ezzel neki ezt hogy a fenébe sikerült! Már ha megszerzett tapasztalatainkra nem vagyunk túl féltékenyek! Ugye nem!?
Ónodi Miklós
Zalai Tamás 2004.08.13. 14:59 | válasz erre | #28
Sziasztok!

Amint egy korábbi levelemben írtam, a BW-ben van egy cikk a Finder listáról. Leírom a szabályokat, a Terepmadarászig gondolkozhattok rajtuk.
1. Területi lehatárolás (nálunk nyilván egyértelmű).
2. A és C kategóriás fajokat számolnak (nekünk inkább A).
3. NB hitelesítette az adatot.
4. A madár találása élményszerű, meglepetésszerű legyen. Ha a találónak nincs információja arról, hogy a madár a területen tartózkodik, akkor is számolhatja.
5. Újratalálás számolható, ha jelentős időbeni vagy térbeli eltérés van (szerintem ez nehezen definiálható, főként a térbeni).
6. Költőfajoknál a gyakori fajok találása, mivel vonulás során megjelenhetnek, találásszerű élményt jelenthet. A lokális költőfajoknál ez nem áll fenn. Az angolok nem számolják pl. a búbos cinegét, skót keresztcsőrűt, bújkáló poszátát. Nálunk ilyen lehet a császármadár, székicsér, szikipacsirta, berki poszáta, csíkosfejű np. De bennem felvetődik a kérdés, hogy a hagyományos területeken vonuló, gyülekező fajokra is lakalmazandó-e ez a szabály, pl. kis lilik, havasi lile, stb.
7. A találás csak akkor számolható, ha a találó határozta meg a fajt. Akkor is számolható a faj, ha valaki ott volt a találáskor, nem ő találta ugyan, de ő határozta a madarat.
8. Kb. egy időben való találáskor többen is számolhatják a fajt.
9. Több ember, de max. 3 számolhatja, ha a határozás nem egyértelmű, hanem egy folyamat eredménye (Érdekes eldönteni, ha többen vannak, ki az a 3).

A zárójelben találhatók az én megjegyzéseim. Bennem felmerül még egy kérdés. Mi legyen a rendszeresen, évről-évre visszatérő ritkaságokkal (pl. fertői v. elepi fekete sas)?
Vsz. Magyarországon nem kell túlbonyolítani ennyire a kérdést, mert erősen szubjektívvé teszi a pipálást. Célszerű röviden definiálni a találást. A túl sok szabály nehézkessé és a túlszabályozás miatt ismét szubjektívvé teszi a listát.

Zalai Tamás
Selmeczi Kovács Ádám 2004.08.09. 09:02 | válasz erre | #27
Sziasztok!

A képfeltöltésnél mind a ritka, mind a gyakori madárfajok listából választhatók. Ez szubjektív alapokon nyugszik, a ritka fajok között - a hazánkban ritkán előfordulók mellett - FOTÓZÁSI szempontból ritkánal ítélt fajok is találhatók (pl. rozsdástorkú pityer, stb.). Ezen persze lehet változtatni, ha valaki felvállalja, hogy meg tudja határozni, hogy mi tartozzon ide. Amúgy ezek a galériák (elvileg) nem átjárhatók; és sokkal bosszantóbb az, hogy külföldi ritkaságok kerülnek a magyar galériákba... ska
Simay Attila 2004.08.07. 17:18 | válasz erre | #26
Sziasztok!
Javasolnám, hogy a madárfotó feltöltésekre is valamilyen szabályzatot kellene kitalálni, így elkerülhető lenne, hogy gyakori fajokat találjunk a ritka fajok rovatban. Gondolnék egy akár a honlapon is közzétehető 'ritka fajok' listára. Ha ez nem megvalósítható, akkor a Túzokban jelntéskötelesként megjelölt fajok mindenkinek adhatnak egy irányvonalat arról, hogy mit hova tegyenek fel.
Üdvözlettel mindenkinek:
Simay Attila
Selmeczi Kovács Ádám 2004.08.05. 09:34 | válasz erre | #25
Sziasztok!

A regisztrált felhasználóknak kiküldtük az augusztusi körelvelet, amely néhány címről - különböző okok miatt - visszajött.
Kérjük, aki nem kapta meg és elhárította a hibát (felszabadított helyet, stb.) jelezze igényét az info@birding.hu címen! ska
Fórum
Milyen madarat láttam?
Szia László, Lappantyút fotóztál. üdv, F
Tegnap, 08:36 - Báthori Ferenc
Sajtófigyelő
Így van! Sőt a The Corrections még talán annál is jobb.
2019.06.17. 16:00 - Zétényi András
Vendégkönyv
Nem rendőrködés vagy adminkodás ez, hanem az illetékesek...
2019.06.17. 11:03 - Kovács György
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget
2019.04.26.
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget 2018.07.27-08.12 Résztvevők Dr. Steiner Attila,... Tovább »
Galériák
Barátcsagra
Tchagra senegalus
2019. február
 
Lócsér
Hydroprogne caspia
2019. február
 
Rozsdás hantmadár
Oenanthe moesta
2019. február
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció