1 % a birding.hu fenntartására!
Feltöltött képek száma: 77047   Megfigyelési adatok száma: 262232
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Vendégkönyv
Vissza a fórumtémákhoz

Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Gál Szabolcs 2020.01.22. 07:19 | válasz erre | #151014
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151012, 2020-01-21 20:06:28):
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ

Szia!

én pl eddig is és most is látom a kommentedet a jelölt helyen.
Alapvetően az a helyzet amit SKA mond.
Barta Zoltán 2020.01.21. 20:06 | válasz erre | #151012
De eltűnnek, mert én bejelentkezéssel írtam a tegnapi arany lilés (Nemesvámos) megfigyeléshez kommentet, s ma vettem észre, hogy a szöveg nem olvasható/jelenik meg, bár azt látni, hogy volt 1 hozzászólás. (A bejelentkezés nélküli kommentelést még soha nem próbáltam, így arról nincs tapasztalatom.) Köszönöm a válaszod.
Üdv:BZ
Selmeczi Kovács Ádám 2020.01.21. 19:18 | válasz erre | #151011
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151010, 2020-01-21 18:15:13):
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.

Nem tűnnek el, meg sem jelennek. Sajnos (még) van egy pár bug az oldalon, az egyik ez: bejelentkezés nélkül is lehet írni kommentet, de az csak virtuális, bár a rendszer elfogadja, sehol sem lesz látható... Üdv, ska
Barta Zoltán 2020.01.21. 18:15 | válasz erre | #151010
A képekhez írt kommentek folyamatosan eltűnnek.
birding.hu team 2020.01.19. 20:42 | válasz erre | #151003
Válasz Móró Endre üzenetére (#150996, 2020-01-18 17:29:24):
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.

Köszönjük - nem. Üdv: ska
Móró Endre 2020.01.18. 17:29 | válasz erre | #150996
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.
Gál Szabolcs 2019.12.14. 19:45 | válasz erre | #150876
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#150875, 2019-12-14 08:43:00):
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő

Szia!

Az 1988 előtti adatokról van egy jelentés az MME Nomenclator menüben - ott az ezzel kapcsolatos dolgokat jól összefoglalják. A lista csak annyiban változott, hogy néhány régi esetet újrabíráltak a 2008-as névjegyzék kapcsán.


Kovács Gergely Károly 2019.12.14. 08:43 | válasz erre | #150875
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
Kókay Bence 2019.11.12. 21:34 | válasz erre | #150816
Az MME Nomenclator Bizottság pályázati felhívása

Az MME Nomenclator Bizottsága pályázat útján jelölteket keres lejáró mandátumú tagja helyére 2020-tól. A sikeres pályázóknak szakmai és erkölcsi feddhetetlenségükön túl képeseknek kell lenni az évente beérkező hozzávetőleg 170 jelentés tárgyilagos kiértékelésére és a határozás helyességének megítélésére a jelentések kézhezvételétől számított határidőn (rendszerint egy hónapon) belül. Az MME NB-ben folytatandó munka önkéntes tevékenység, elsősorban azzal a céllal, hogy a szakirodalomban a hazánkban ritka madárfajokról csak ellenőrzött és megbízható adatok jelenjenek meg.

Feltételek:
- a magyar nyelv mellett legalább olvasási szinten tudniuk kell angolul az irodalom naprakész nyomon követése és az ilyen nyelven érkező jelentések megértése céljából;
- a jelöltek közül előnyben részesülnek azok, akiknek felsőfokú végzettségük van - vagy várhatóan rövidesen lesz - valamelyik természettudományos szakterületen (kiváltképp biológia);
- átfogó terepi ismereteik vannak Európa, esetleg a Nearktisz és a Palearktisz Európába kóborló madárfajai terén;
- bírálati tevékenységük során hozzá tudnak férni a madárhatározással foglalkozó szakkönyvek és folyóiratok többségéhez;
- további előnyt élveznek a gyűrűzővizsgával is rendelkező pályázók.

A pályázatok elbírálásánál figyelembe vesszük a jelölt eddigi madártani tevékenységét, különös tekintettel a megjelent publikációira és a Bizottság számára korábban esetleg eljuttatott jelentéseire. A pályázatokat az eddigi szakmai tevékenység leírásával az MME NB titkára részére kérjük eljuttatni a nomenclator@birding.hu címre.

A pályázatok beadásának határideje 2019. december 31.

Arra kérünk minden, a téma iránt érdeklődő madarászt, hogy a fenti közleményről értesítse azokat is, akik nem férnek hozzá ezen kiíráshoz, de feltételezhetően szívesen pályáznának a tagságra.


MME Nomenclator Bizottság
Lukács Zoltán 2019.10.28. 19:57 | válasz erre | #150769
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#150767, 2019-10-28 12:53:30):
Sziasztok!

a nem idevaló téma miatt eltemetődött, hogy felkerült az MME NB 2016-os jelentése!
Fontos, mert a 2017-esen is már dolgozunk, így kérek mindenkit, hogyha leíratlan adata van pótolja!
Nagyon köszönöm azoknak, többen vannak szerencsére , akik manapság igen gyorsan csinálnak leírásokat!
Lukács Zolinak - köszönöm az észrevételt, a dolog természetesen véletlen - én továbbra is tartanám magam ahhoz, hogy ami a határozókban is juv-nak van megjelölve (még az első-nyári, "őszi" ruhák biztos) - az lehessen juv, de amúgy itt is az imm megjelölést próbáltuk mindenhol - ezek szerint csak próbáltuk - követni. Foglalkozunk a témával, amit most leírtam az nem NB álláspont - hanem magánvélemény! És gratula a Tarsigerhez, várjuk a leírást! :-)

De a legfontosabb, hogy kérek mindenkit a leírásokkal kapcsolatos eggyüttműködésre!

Üdv: Gál Szabi

Szia Szabolcs!

Bencének igyekeztem elmondani a kérdéssel kapcsolatos álláspontomat, ha az NB érdemesnek tartja a problémakörrel kapcsolatban külsősök bevonását állok rendelkezésre.

Üdvözlettel
Zoli
Fórum
Határozási problémák
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány....
2020.04.02. 21:39 - Dr. Kóta András
Magyarországi terepi hírek
OKés-, köszönöm...
2020.04.02. 20:55 - Szalai Kornél
Milyen madarat láttam?
Egyértelműen pusztai ölyv (többek között lásd vörhenyes,...
2020.04.02. 20:48 - Barta Zoltán
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
Erdei fülesbagoly
Asio otus
2020. február 1.
 
 
Bölömbika
Botaurus stellaris
2020. március 31.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció