A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
A birding.hu témái / Vendégkönyv |
Vissza a fórumtémákhoz |
Új hozzászólás írása
A birding.hu témái:
| Móró Endre | Tegnap, 17:29 | válasz erre | #150996 |
Udv!
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.
A honlap kezeloi nem tervezik-e esetleg, hogy az adatfeltoltesnel a madar neme ne csak him, tojo vagy pedig semmi, hanem valami gendersemleges is lehessen? Illetve a transznemu madarakkal mi lesz a helyzet, oket hogyan toltsuk fel?
(lasd: https://index.hu/tudomany/2012/09/06/hermafrodita_kardinalismadarat_eszleltek/)
Haladni kellene a korral, elvegre a XXI. szazadban elunk, nem pedig a sotet kozepkorban!
E.
| Gál Szabolcs | 2019.12.14. 19:45 | válasz erre | #150876 |
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#150875, 2019-12-14 08:43:00):
Szia!
Az 1988 előtti adatokról van egy jelentés az MME Nomenclator menüben - ott az ezzel kapcsolatos dolgokat jól összefoglalják. A lista csak annyiban változott, hogy néhány régi esetet újrabíráltak a 2008-as névjegyzék kapcsán.
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
Szia!
Az 1988 előtti adatokról van egy jelentés az MME Nomenclator menüben - ott az ezzel kapcsolatos dolgokat jól összefoglalják. A lista csak annyiban változott, hogy néhány régi esetet újrabíráltak a 2008-as névjegyzék kapcsán.
| Kovács Gergely Károly | 2019.12.14. 08:43 | válasz erre | #150875 |
Kedves Szabi!
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
Azt írtad a GYIK rovatba közzétett felhívásodban, hogy a visszautasított adatokat nem lehet, nem illik publikálni.
Érdekelne az NB álláspontja két, kissé eltérő esettel kapcsolatban.
1. A megfigyelő nem készített leírást, így azt nem is lehetett elbírálni.
2. Az adat lepublikált, a névjegyzékben mégsem szerepel, és nem igazán lehet kideríteni, hogy ennek mi az oka. (Pl. jeges búvár Velence 1894. november, Aquila II/3-4 p. 187-188)
Jól gondolom -e, hogy egy terület madárvilágának ismertetésekor az alábbi szisztéma helyes:
- 1. vagy 2. eset, ez volna az egyetlen adat: függelékben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1. vagy 2. eset, van hiteles adat is: főrészben felsorolható, a hitelesítés hiányát kihangsúlyozva
- 1988 óta elbírált és visszautasított adatok nem szerepelnek akkor sem, ha lepublikálták.
Köszi előre is
Gergő
| Kókay Bence | 2019.11.12. 21:34 | válasz erre | #150816 |
Az MME Nomenclator Bizottság pályázati felhívása
Az MME Nomenclator Bizottsága pályázat útján jelölteket keres lejáró mandátumú tagja helyére 2020-tól. A sikeres pályázóknak szakmai és erkölcsi feddhetetlenségükön túl képeseknek kell lenni az évente beérkező hozzávetőleg 170 jelentés tárgyilagos kiértékelésére és a határozás helyességének megítélésére a jelentések kézhezvételétől számított határidőn (rendszerint egy hónapon) belül. Az MME NB-ben folytatandó munka önkéntes tevékenység, elsősorban azzal a céllal, hogy a szakirodalomban a hazánkban ritka madárfajokról csak ellenőrzött és megbízható adatok jelenjenek meg.
Feltételek:
- a magyar nyelv mellett legalább olvasási szinten tudniuk kell angolul az irodalom naprakész nyomon követése és az ilyen nyelven érkező jelentések megértése céljából;
- a jelöltek közül előnyben részesülnek azok, akiknek felsőfokú végzettségük van - vagy várhatóan rövidesen lesz - valamelyik természettudományos szakterületen (kiváltképp biológia);
- átfogó terepi ismereteik vannak Európa, esetleg a Nearktisz és a Palearktisz Európába kóborló madárfajai terén;
- bírálati tevékenységük során hozzá tudnak férni a madárhatározással foglalkozó szakkönyvek és folyóiratok többségéhez;
- további előnyt élveznek a gyűrűzővizsgával is rendelkező pályázók.
A pályázatok elbírálásánál figyelembe vesszük a jelölt eddigi madártani tevékenységét, különös tekintettel a megjelent publikációira és a Bizottság számára korábban esetleg eljuttatott jelentéseire. A pályázatokat az eddigi szakmai tevékenység leírásával az MME NB titkára részére kérjük eljuttatni a nomenclator@birding.hu címre.
A pályázatok beadásának határideje 2019. december 31.
Arra kérünk minden, a téma iránt érdeklődő madarászt, hogy a fenti közleményről értesítse azokat is, akik nem férnek hozzá ezen kiíráshoz, de feltételezhetően szívesen pályáznának a tagságra.
MME Nomenclator Bizottság
Az MME Nomenclator Bizottsága pályázat útján jelölteket keres lejáró mandátumú tagja helyére 2020-tól. A sikeres pályázóknak szakmai és erkölcsi feddhetetlenségükön túl képeseknek kell lenni az évente beérkező hozzávetőleg 170 jelentés tárgyilagos kiértékelésére és a határozás helyességének megítélésére a jelentések kézhezvételétől számított határidőn (rendszerint egy hónapon) belül. Az MME NB-ben folytatandó munka önkéntes tevékenység, elsősorban azzal a céllal, hogy a szakirodalomban a hazánkban ritka madárfajokról csak ellenőrzött és megbízható adatok jelenjenek meg.
Feltételek:
- a magyar nyelv mellett legalább olvasási szinten tudniuk kell angolul az irodalom naprakész nyomon követése és az ilyen nyelven érkező jelentések megértése céljából;
- a jelöltek közül előnyben részesülnek azok, akiknek felsőfokú végzettségük van - vagy várhatóan rövidesen lesz - valamelyik természettudományos szakterületen (kiváltképp biológia);
- átfogó terepi ismereteik vannak Európa, esetleg a Nearktisz és a Palearktisz Európába kóborló madárfajai terén;
- bírálati tevékenységük során hozzá tudnak férni a madárhatározással foglalkozó szakkönyvek és folyóiratok többségéhez;
- további előnyt élveznek a gyűrűzővizsgával is rendelkező pályázók.
A pályázatok elbírálásánál figyelembe vesszük a jelölt eddigi madártani tevékenységét, különös tekintettel a megjelent publikációira és a Bizottság számára korábban esetleg eljuttatott jelentéseire. A pályázatokat az eddigi szakmai tevékenység leírásával az MME NB titkára részére kérjük eljuttatni a nomenclator@birding.hu címre.
A pályázatok beadásának határideje 2019. december 31.
Arra kérünk minden, a téma iránt érdeklődő madarászt, hogy a fenti közleményről értesítse azokat is, akik nem férnek hozzá ezen kiíráshoz, de feltételezhetően szívesen pályáznának a tagságra.
MME Nomenclator Bizottság
| Lukács Zoltán | 2019.10.28. 19:57 | válasz erre | #150769 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#150767, 2019-10-28 12:53:30):
Szia Szabolcs!
Bencének igyekeztem elmondani a kérdéssel kapcsolatos álláspontomat, ha az NB érdemesnek tartja a problémakörrel kapcsolatban külsősök bevonását állok rendelkezésre.
Üdvözlettel
Zoli
Sziasztok!
a nem idevaló téma miatt eltemetődött, hogy felkerült az MME NB 2016-os jelentése!
Fontos, mert a 2017-esen is már dolgozunk, így kérek mindenkit, hogyha leíratlan adata van pótolja!
Nagyon köszönöm azoknak, többen vannak szerencsére , akik manapság igen gyorsan csinálnak leírásokat!
Lukács Zolinak - köszönöm az észrevételt, a dolog természetesen véletlen - én továbbra is tartanám magam ahhoz, hogy ami a határozókban is juv-nak van megjelölve (még az első-nyári, "őszi" ruhák biztos) - az lehessen juv, de amúgy itt is az imm megjelölést próbáltuk mindenhol - ezek szerint csak próbáltuk - követni. Foglalkozunk a témával, amit most leírtam az nem NB álláspont - hanem magánvélemény! És gratula a Tarsigerhez, várjuk a leírást! :-)
De a legfontosabb, hogy kérek mindenkit a leírásokkal kapcsolatos eggyüttműködésre!
Üdv: Gál Szabi
a nem idevaló téma miatt eltemetődött, hogy felkerült az MME NB 2016-os jelentése!
Fontos, mert a 2017-esen is már dolgozunk, így kérek mindenkit, hogyha leíratlan adata van pótolja!
Nagyon köszönöm azoknak, többen vannak szerencsére , akik manapság igen gyorsan csinálnak leírásokat!
Lukács Zolinak - köszönöm az észrevételt, a dolog természetesen véletlen - én továbbra is tartanám magam ahhoz, hogy ami a határozókban is juv-nak van megjelölve (még az első-nyári, "őszi" ruhák biztos) - az lehessen juv, de amúgy itt is az imm megjelölést próbáltuk mindenhol - ezek szerint csak próbáltuk - követni. Foglalkozunk a témával, amit most leírtam az nem NB álláspont - hanem magánvélemény! És gratula a Tarsigerhez, várjuk a leírást! :-)
De a legfontosabb, hogy kérek mindenkit a leírásokkal kapcsolatos eggyüttműködésre!
Üdv: Gál Szabi
Szia Szabolcs!
Bencének igyekeztem elmondani a kérdéssel kapcsolatos álláspontomat, ha az NB érdemesnek tartja a problémakörrel kapcsolatban külsősök bevonását állok rendelkezésre.
Üdvözlettel
Zoli
| Gál Szabolcs | 2019.10.28. 12:53 | válasz erre | #150767 |
Sziasztok!
a nem idevaló téma miatt eltemetődött, hogy felkerült az MME NB 2016-os jelentése!
Fontos, mert a 2017-esen is már dolgozunk, így kérek mindenkit, hogyha leíratlan adata van pótolja!
Nagyon köszönöm azoknak, többen vannak szerencsére , akik manapság igen gyorsan csinálnak leírásokat!
Lukács Zolinak - köszönöm az észrevételt, a dolog természetesen véletlen - én továbbra is tartanám magam ahhoz, hogy ami a határozókban is juv-nak van megjelölve (még az első-nyári, "őszi" ruhák biztos) - az lehessen juv, de amúgy itt is az imm megjelölést próbáltuk mindenhol - ezek szerint csak próbáltuk - követni. Foglalkozunk a témával, amit most leírtam az nem NB álláspont - hanem magánvélemény! És gratula a Tarsigerhez, várjuk a leírást! :-)
De a legfontosabb, hogy kérek mindenkit a leírásokkal kapcsolatos eggyüttműködésre!
Üdv: Gál Szabi
a nem idevaló téma miatt eltemetődött, hogy felkerült az MME NB 2016-os jelentése!
Fontos, mert a 2017-esen is már dolgozunk, így kérek mindenkit, hogyha leíratlan adata van pótolja!
Nagyon köszönöm azoknak, többen vannak szerencsére , akik manapság igen gyorsan csinálnak leírásokat!
Lukács Zolinak - köszönöm az észrevételt, a dolog természetesen véletlen - én továbbra is tartanám magam ahhoz, hogy ami a határozókban is juv-nak van megjelölve (még az első-nyári, "őszi" ruhák biztos) - az lehessen juv, de amúgy itt is az imm megjelölést próbáltuk mindenhol - ezek szerint csak próbáltuk - követni. Foglalkozunk a témával, amit most leírtam az nem NB álláspont - hanem magánvélemény! És gratula a Tarsigerhez, várjuk a leírást! :-)
De a legfontosabb, hogy kérek mindenkit a leírásokkal kapcsolatos eggyüttműködésre!
Üdv: Gál Szabi
| Szabó Zoltán | 2019.10.25. 13:29 | válasz erre | #150755 |
Koszonom Zsombor.
| Berényi Zsombor | 2019.10.25. 11:33 | válasz erre | #150753 |
Még mindig nádi sármány.
| Szabó Zoltán | 2019.10.25. 10:36 | válasz erre | #150752 |
Es a masodik.
| Szabó Zoltán | 2019.10.25. 10:35 | válasz erre | #150751 |
Meg felrakok 2 kepet mas pozicikbol.Ime az elso.
Fórum
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Sasszinkron a Sasközpont szervezésében
2020.01.07.
Kedves Madarász Barátom! Először is BÚÉK! Ismét eltelt egy év, és itt a sasszinkron! Az... Tovább »
2020.01.07.
Kedves Madarász Barátom! Először is BÚÉK! Ismét eltelt egy év, és itt a sasszinkron! Az... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
Galériák
