A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Sziasztok,

Van-e valakinek tapasztalata a Vanguard Endeavor ED IV vagy ED II-es távcsővel?

Köszi, ha tudnátok segíteni! :)

Sziasztok,

Végül nem feladott poggyászként vittem az állványt Wizz Air-rel, hanem a képen látható módon kívülről rászíjaztam a fotóstáskámra. A középrudat a fejjel együtt a táskámban vittem. A csapat egy másik tagja egy fele ekkora állványt vitt szintén táskán kívül, valamint egy spektívet kézben. Nem örültek neki a Wizz Air-nél, mindkettőnknek szóltak, hogy legközelebb elsőbbségi, tehát feláras jegyet vegyünk, mert így túl sok helyet foglal a cucc. Azt nem mondták, hogy adjuk fel, bár lehet, hogy egy nagyobb állványt már nem engedtek volna fel.
Ugyanezért a szerelésért Eilatban nem szóltak semmit.

U.i. az afrikai haris nem lett meg, az Eilat Birding Center egyik munkatársa szerint e héten még egy állatkórházban volt a madár valahol Eilatban, de pontosat nem tudott mondani.

Válasz Szabolcs Márton üzenetére (#150959, 2020-01-02 13:36:28):

Szia!
Állvány feladós egy bőröndben, táskában, akármiben. Minden más, ami érték (teleszkóp, távcső, gyémánttal kirakott plüssboa, stb.....) egy közepes - tehát a Wizzairnél feláras - táskában mehet fel.

Válasz Szabolcs Márton üzenetére (#150959, 2020-01-02 13:36:28):

Szia Marci!

Nekem sajnos volt régen ezzel gondom, pedig volt idő, hogy csak simán bedobtam a fej feletti rekesztartóba. Azóta csak feladott poggyászként viszem nagy táskában, ha van kis méretre összecsukható állványod ami belefér a kézipoggyászba csak akkor tudod felvinni a fedélzetre. Jobb nem kockáztatni mert elvehetik tőled vagy megkérik, hogy add fel feladott poggyászkét a reptéren plusz költségért.

Ha van másnak tapasztalata ezzel kapcsolatban, aki gyakrabban utazik tvícserkedni repülővel, akkor osszátok meg, mert engem is érdekel.

Üdv. Zsom.

Sziasztok,

A Wizzair felengedi a fedélzetre az állványt kézipoggyászként? A tervem az, hogy viszek egy normál méretű fotóstáskát, és mellette spektívet és állványt kézben. Korábban vittem fotóstáskát és spektívet a fedélzetre, de állványt nem. Volt már ebből gondja valakinek?

Köszi,

Marci

Válasz Bárdos Dániel üzenetére (#150894, 2019-12-18 22:07:20):

Dani,

"Vortex Crossfire HD 8x42 vs Delta Forest II 8x42 vs Celestron Nature DX 8x42"

Vortex távcsöveket nem ismerem, de a fenti listára feltenném az Opticron Trailfinder IV 8x42-t. Amúgy a fenti távcsöveket illetően szubjektív véleményem:
- Nature DX 8x42 kissé gyengébb bevonatokkal rendelkezik, kevéssé ajánlom
- Delta Forest II 8x42: szép képe van, nagy látómezővel, de kissé nagy darab fizikailag, a fókuszírozója "nyúlós", kissé bizonytalan. A látómező mérete gyárilag eltúlzott!
- Opticron Trailfinder IV 8x42: kézreálló méretű, jobb megépítésű, mint az előzőek, a fókuszírozója precízebb. Leginkább ezt ajánlom az 50e Ft körüli kategóriában.

Nagyon javaslom vedd kézbe a távcsöveket és saját szemeddel is próbáld ki. Sok esetben a megépítés minősége, a színtónus, a látómező-korrigáltság ami szerepet játszik a döntésben és ezeket nehéz konkrét értékekkel jellemezni.

Válasz Nagy Miklós üzenetére (#150939, 2019-12-27 12:25:32):

Nem szabad venni, hisz a karbon-mentesség a cél.

Válasz Nagy Miklós üzenetére (#150893, 2019-12-18 09:25:58):

Karbon állványokról senkinek sincs semmilyen tapasztalata?

"Bár abban kételkedek hogy ezek az olcsó spektívek megfelelő képminőséget adnak 45X-ös nagyításon is."

2010 tavaszán  sokat agyaltam azon mit vegyek. Nem volt létszükséglet a spektiv vásárlás, de még a távcső sem. Vettem egy nagyon olcsó 20-60x es amatőr csillagasz tavcsövet. És nem bántam meg. 20x en nagyon éles volt, kb 40x ig, aztan 60x en már új részletet nem hozott a témabol de komfortossá tette mondjuk ragadozó madarak tavaszi fészek megfigyelését. Nem erőlködik a szem, és azert jol látszik mi is történik a távolban. Többször esett, többször estem bringaval úgy hogy a hátamon volt állványon. 20x en keresőnek is jo volt kézből. Felette nyilván állvány kellett, de nem drága egy egyszerű hama megtette. Idén januárban jutott ara a szintre hogy már minden baja volt. Frontlencséből letört darab, napfogyatkozas megfigyelése köben belül lencse is sérült (olvadt) Hozzateszem még most is hasznalható de kopasbol és inkabb sérulésekből adódóan ugy döntöttem lecserélem. Nem volt opcio a drága spektiv. Nem azert mert nincs rá pénz hanem azert mert arra amire nekem kell nem kell drága optikai eszköz. A Lacerta 15-45x 60mm es lett az utód. 15x en keresőnek is jo, gyors élességallitasu, 45x en is megfelelően éles átloban nézve a képet is. Kicsi, könnyű. Szembefényre sem érzékeny. Szép kidolgozasu.Telefonnal teljesen jol készithető vele dokumentacio értékü kép. Megfigyelés közben pedig drasztikusan jobban bontja fel a témat mint egy kereső tavcső. A fizika makacs dolog. 10x es szögnagyitason a téma a szemunkben 100 szor akkora területet mutat mint szabadszemmel. 45x es nagyitason ez a nagyítás 2025(!) szeresére változik. A vonalfelbontás nem lineárisan növekszik. De a 100 és a 2025 nagyjabol jol mutatja a felbontas különbséget.



A csatolt képen illusztrácioként látható a majdnem azonos tavbol készült képpárokon hogy felbontásra hasonló a spektiv és a 600mm es gyutavon 18 megapixelen készült kép. Itt a spektives kép még kicsit tavolabbrol is készült, kb 40-50m rel. Élőben a madár kézevezőin láthatóak voltak a tollszárak amik a fényképen nem láthatók. Igaz hogy a spektives kép tűző napos, a teleobjektives borult időben készült. A felbontás nagyjábol megegyezik. A telefonos képrögzitési technika távcsővel azert hagy maga utan kivánnivalót. Megfigyelésre, szemmel szerintem kiváló. Dokumentum kép készitésére szintén.

Válasz Bodzás János S. üzenetére (#150919, 2019-12-23 19:07:30):

Köszönöm János! Jókat olvastam róla én is eddig. Külföldön sokszor a Vortex Razor-hoz hasonlítják. A Razor-t meg a Televid-hez hasonlónak írták egy-két helyen. Valamiért nem is látom, hogy forgalmaznák itthon a Regal M2 80ED-t, de hátha összejönne, hogy valami környékbeli madarásznak is lenne és bele tudnék nézni. Köszi!