A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Technika / Távcsövek, teleszkópok |
Vissza a fórumtémákhoz |
Minden ami a megfigyeléshez kell | |
Új hozzászólás írása
Technika:
| Ruzsa Dániel | 2017.12.14. 20:41 | válasz erre | #149181 |
uh gyerekek köszönöm a rengeteg választ.. a celestront néztem én is.. illet néztem őket mert elég sok van. vanguardot még nem láttam. leginkább pont az lenne jó ha énnézhetnék bele.. és ami sajnos bonyolultabb én fotózhatnék bele. tesómnak egy celestron c90 van. és relatíve hogy mennyiért szereztük nagyon jó.. de én ettől jobb rajzolatot szeretnék.. belenézve már egész jó de rajz egy 10-20 Mpixeles szenzoron? csillagászatitavcsö.hu- nál voltam régebben ott elég készségesen segítettek és megnézhettünk több távcsövet.
| Zséder Péter | 2017.12.14. 20:34 | válasz erre | #149180 |
Köszi Ádám a mailben írt választ.
Szóval a fókuszírozó az mégis, ami darálósan jár.
Szóval a fókuszírozó az mégis, ami darálósan jár.
| Zséder Péter | 2017.12.14. 20:13 | válasz erre | #149179 |
Válasz Bede Ádám üzenetére (#149172, 2017-12-14 09:09:52):
Kedves Ádám
nézegettem a Vanguard Endeavor HD 82A-t a neten, nem hallottam róla korábban
és bőven 200 alatti, de mit jelent amit írtál, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni? hogy nem fokozatmentes? az nagyon gáz lenne!
nem véletlen az okulár nagyítást szabályozó gyűrűjére gondoltál?? mert az lehet nem fokozatmentes, de a fokuszírozó tuti nem
köszi a választ
Ave!
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
Kedves Ádám
nézegettem a Vanguard Endeavor HD 82A-t a neten, nem hallottam róla korábban
és bőven 200 alatti, de mit jelent amit írtál, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni? hogy nem fokozatmentes? az nagyon gáz lenne!
nem véletlen az okulár nagyítást szabályozó gyűrűjére gondoltál?? mert az lehet nem fokozatmentes, de a fokuszírozó tuti nem
köszi a választ
| Zséder Péter | 2017.12.14. 09:57 | válasz erre | #149174 |
Válasz Bede Ádám üzenetére (#149172, 2017-12-14 09:09:52):
Szia Ádám! Igaz az érvelés, de a jó magyar "suzuki vásárló" is ugyanezzel küzd: ott motoszkál a fejében, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat. Pedig az új swift már egész jó cucc, sok előnnyel!
Viszont a keret azért keret, mert annyit akar /tud / képes /hajlanó valaki rászánni!
Szerintem sokan vannak szép hazánkban, akiknek 300.000 jó magyar HUF-t hobbicélra összeszedni több év alatt sikerülhet! Sosem jut spektívhez, ha mindig egyre feljebb tólja a lécet, hogy még gyűjtök, még gyűjtök...
A használt Leica jó kompromisszum, de az egy láthatatlan infó marad, hogy kinek volt előtte a kezében, hogy és mennyit használta.
Dániel,
a lényeg az, hogy nézz bele, vedd kézbe, teszteld magad, mert a te szemedre kell, nem máséra, neked kell érezni, összejönni a majdani szkóppal!
Kiváló tanácsokkal szolgálhat, mert über segítőkész, és nagy szakértő úriember Kristóf Jóska, a spektiv.hu tulaja!
Ave!
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
Szia Ádám! Igaz az érvelés, de a jó magyar "suzuki vásárló" is ugyanezzel küzd: ott motoszkál a fejében, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat. Pedig az új swift már egész jó cucc, sok előnnyel!
Viszont a keret azért keret, mert annyit akar /tud / képes /hajlanó valaki rászánni!
Szerintem sokan vannak szép hazánkban, akiknek 300.000 jó magyar HUF-t hobbicélra összeszedni több év alatt sikerülhet! Sosem jut spektívhez, ha mindig egyre feljebb tólja a lécet, hogy még gyűjtök, még gyűjtök...
A használt Leica jó kompromisszum, de az egy láthatatlan infó marad, hogy kinek volt előtte a kezében, hogy és mennyit használta.
Dániel,
a lényeg az, hogy nézz bele, vedd kézbe, teszteld magad, mert a te szemedre kell, nem máséra, neked kell érezni, összejönni a majdani szkóppal!
Kiváló tanácsokkal szolgálhat, mert über segítőkész, és nagy szakértő úriember Kristóf Jóska, a spektiv.hu tulaja!
| Zséder Péter | 2017.12.14. 09:43 | válasz erre | #149173 |
Válasz Busa Ákos üzenetére (#149171, 2017-12-13 23:13:32):
Üdv:
a REGAL M2 és az Ultima ED sorozat nem egy kategória.
Szia! Nem ismerem a CELESTRON REGAL M2 80ED, nekem egy Celestron Ultima 100 ED volt, de nem voltam megelégedve a képminőséggel. Most egy Vanguard Endeavor HD 82A rendeltem és szerintem sokkal jobb, meg vagyok elégedve vele. Viszonylag könnyű is. Ár-érték arányban szerintem nagyon jó.
https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Endeavor-HD-82A-Spotting/dp/B00CEVRCR2
Üdv: Ákos
https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Endeavor-HD-82A-Spotting/dp/B00CEVRCR2
Üdv: Ákos
Üdv:
a REGAL M2 és az Ultima ED sorozat nem egy kategória.
| Bede Ádám | 2017.12.14. 09:09 | válasz erre | #149172 |
Válasz Ruzsa Dániel üzenetére (#149168, 2017-12-13 20:37:47):
Ave!
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
Sziasztok... mostanában gondolkodom egy spektív beszerzésén, de kevés tesztet találok. tudtok ilyen oldalt? a választási szempontok elég szigorúak, és némileg ellentétesek is... így valamilyen köztes kompromisszumot kell majd találnom.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
Ave!
Sajnos - ha léteznek is - az ilyen összehasonlító tesztek, táblázatok, nem túl használhatók, mert tele vannak ismeretlen, új, kínai (persze nem biztos, hogy rossz) márkákkal, amiknek csak a teljesítménye jelenik meg mint statisztikai adat, de a valós képe csak akkor derül ki, ha belenézünk. Plusz ezek a tesztek szerintem nagyon szubjektívek is, kinek-kinek mi a fontos és előnyös.
Egy biztos: a jól bevált márkákkal nem lehet mellélőni még akkor sem, ha nem az apo-s változatukat használjuk: Leica, Swaro, Kowa, Optolyth, Nikon stb.
Én a helyedben vennék egy használt, de jó állapotú Leica Apo-Televid 77-et az ebay-ről. 320 és 380 ezer forint közötti árban (okulárral, huzattal) mindig lehet kapni.
Vagy gyűjtesz még, és beruházol egy Kowa TSN-773-ra (időnként ezeket is ki lehet fogni használtan is az ebay-en).
A Vanguard spektívnek szép a képe és jó választás lehet, de számomra idegesítő és zavaró, hogy a fókuszáló gyűrűt csak darabosan lehet tekerni. Persze, gondolom, ezt is meg lehet szokni, és ez is szubjektív. (Ha ezt a megoldást választod, a spektiv.hu tudtommal elkezdte forgalmazni, de a honlapon még nincs fent, érdemes telefonon érdeklődni.)
A Celestronok jó kompromisszumok lehetnek, de mindig ott fog motoszkálni az emberben, hogy ha még egy kicsit gyűjtöttem volna hozzá, vehettem volna sokkal jobbat is (ez az érzés általában akkor jön elő, ha néha belenézel majd egy prémium-márkás csőbe)... :-)
BÁ.
| Busa Ákos | 2017.12.13. 23:13 | válasz erre | #149171 |
Válasz Ruzsa Dániel üzenetére (#149168, 2017-12-13 20:37:47):
Szia! Nem ismerem a CELESTRON REGAL M2 80ED, nekem egy Celestron Ultima 100 ED volt, de nem voltam megelégedve a képminőséggel. Most egy Vanguard Endeavor HD 82A rendeltem és szerintem sokkal jobb, meg vagyok elégedve vele. Viszonylag könnyű is. Ár-érték arányban szerintem nagyon jó.
https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Endeavor-HD-82A-Spotting/dp/B00CEVRCR2
Üdv: Ákos
Sziasztok... mostanában gondolkodom egy spektív beszerzésén, de kevés tesztet találok. tudtok ilyen oldalt? a választási szempontok elég szigorúak, és némileg ellentétesek is... így valamilyen köztes kompromisszumot kell majd találnom.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
Szia! Nem ismerem a CELESTRON REGAL M2 80ED, nekem egy Celestron Ultima 100 ED volt, de nem voltam megelégedve a képminőséggel. Most egy Vanguard Endeavor HD 82A rendeltem és szerintem sokkal jobb, meg vagyok elégedve vele. Viszonylag könnyű is. Ár-érték arányban szerintem nagyon jó.
https://www.amazon.co.uk/Vanguard-Endeavor-HD-82A-Spotting/dp/B00CEVRCR2
Üdv: Ákos
| Zséder Péter | 2017.12.13. 22:20 | válasz erre | #149169 |
Válasz Ruzsa Dániel üzenetére (#149168, 2017-12-13 20:37:47):
Szia. A szempontjaidnak megfelelhet ez: CELESTRON REGAL M2 80ED
nekem ketten is nagyon dicsérték, és bár nem kowa, nem leica, de ez már minőség
(mondom én, aki egy akrom. acuter 65-öst koptatok (még egy kis ideig!...) :))
A keretedbe belefér, 2kg alatti, fotóadapterek elérhetőek! Rajzolata állítólag "bitang".
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/celestron-regal-m2-80-spektiv
http://barlatavcsobolt.hu/termek/celestron-regal-m2-80mm-spektiv/
üdv:zsp
Sziasztok... mostanában gondolkodom egy spektív beszerzésén, de kevés tesztet találok. tudtok ilyen oldalt? a választási szempontok elég szigorúak, és némileg ellentétesek is... így valamilyen köztes kompromisszumot kell majd találnom.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
Szia. A szempontjaidnak megfelelhet ez: CELESTRON REGAL M2 80ED
nekem ketten is nagyon dicsérték, és bár nem kowa, nem leica, de ez már minőség
(mondom én, aki egy akrom. acuter 65-öst koptatok (még egy kis ideig!...) :))
A keretedbe belefér, 2kg alatti, fotóadapterek elérhetőek! Rajzolata állítólag "bitang".
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/celestron-regal-m2-80-spektiv
http://barlatavcsobolt.hu/termek/celestron-regal-m2-80mm-spektiv/
üdv:zsp
| Ruzsa Dániel | 2017.12.13. 20:37 | válasz erre | #149168 |
Sziasztok... mostanában gondolkodom egy spektív beszerzésén, de kevés tesztet találok. tudtok ilyen oldalt? a választási szempontok elég szigorúak, és némileg ellentétesek is... így valamilyen köztes kompromisszumot kell majd találnom.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
kb 300 ezerig elmehetek ha nagyon jó, fontos hogy fotózásra is alkalmas legyen. nyilván fényerő sem mindegy emiatt, és most jön az igazi fordulat nem ártana ha 2 kiló alatt maradna. ergó minél kisebb méretben. madarászat az elsődleges cél vele. bolygó megfigyelés és ilyesmi másodlagos... tudom hogy amit keresek nem épp a könnyű kategória. főleg hogy kisebb méret is kell de jó kompromisszumos köztes megoldások is beleférnek. kicsit kisebb nagyítás de jó fényerő.. kicsit nagyobb súly, ellenben bitang rajz és fényerő. szóval leginkább egy tesztes oldal kéne ami alapján válogathat az ember. és nyilván ár is lényeg... ha nem muszáj nem élem fel a keretet és mondjuk kiegészítőkre is költök. a vásárlás még 6-8 hónap múlva lesz szóval információgyűjtés a cél.
| Vámosi Krisztián | 2017.12.12. 21:13 | válasz erre | #149161 |
Alsó madárfogással? Muhaha.
Fórum
Furcsa madarak
Hasonlít, de ennek a nyak alsó része is világos. (Volt...
2019.03.22. 19:17 - Marik Pál
Hasonlít, de ennek a nyak alsó része is világos. (Volt...
2019.03.22. 19:17 - Marik Pál
Digitális és hagyományos fotózás
Lenyűgöző "háttérbe olvadás"...A faj sem rossz! ...
2019.03.22. 11:54 - Szalai Kornél
Lenyűgöző "háttérbe olvadás"...A faj sem rossz! ...
2019.03.22. 11:54 - Szalai Kornél
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Kuvait Januárban
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
Galériák
