Sziasztok!
Tud valaki mondani valamit az OPTICRON ADVENTURER II 8x42 távcs?röl? Vélemény, tapasztalat?

Válasz Kókai Zsolt üzenetére (#149685, 2018-05-23 14:35:22):

Szervusz Zsolt!
Elnézést, nem akartam rosszat, de azon a címen van olcsóbb is, üdv: Szelle Ern?

Válasz Szelle Ernő üzenetére (#149678, 2018-05-21 21:16:56):

Kedves Ern?!

Köszönöm szépen az ajánlást. Sajnos ez a távcs? több mint kétszer annyiba kerül mint amiket én néztem. Ennyit jelenleg nem tudok ráfordítani erre a dologra azért nézel?döm alacsonyabb kategóriákban hátha találok egy távcsövet ami akár kompromisszumokkal de elérhet? árban lenne.

Válasz Kókai Zsolt üzenetére (#149674, 2018-05-21 19:58:50):

http://www.mme.hu/bolt/minox-bf-10x42-br-uj Szervusz Zsolt! Nézd meg ezt az MME honlapján, az általad írt távcsövek árát nem tudom, de ez könny? és jó távcs?, Ha nem ilyenre gondoltál, akkor is egy megtekintést megér, üdvözlettel: Szelle Ern?

Sziasztok kedves fórumozók!

Távcs? választásban szeretném kérni a segítségeteket.

Jelenleg egy Pentax Jupiter III. 8x21-es távcsövem van e mellé szeretnék egy nagyobb távcsövet vásárolni. Ez esetben is a 8x-os nagyításban gondolkodom mert azok közül amiket próbáltam úgy tapasztaltam, hogy az ilyen nagyítású távcsövet viszonylag remegés nélkül meg tudom tartani, meg ezen keresztül még a "cél" megtalálása esetleg követése is könnyebben ment.
Az alábbiakra gondoltam:

1. Olympus DSP 8x40:
https://www.olympus.hu/site/hu/b/binoculars/leisure_binoculars/leisure_nature/8x40_dpsi/index.html

2. Pentax 8x40 XCF
https://www.ricoh-imaging.co.uk/en/porro-prism/description/group/20/8-40-XCF-porro-prism.html

3. Lacerta Exp. 8x45
https://tavcso.hu/termek/LA8x45exp

Ezek kb. hasonló árfekvés?ek csak nem tudom eldönteni melyik lenne a legjobb választás a három közül. Illetve ha van hasonló árkategóriában jobb ajánlotok, azt is szívesen veszem.

Köszönöm a válaszokat.

Üdv,
Zsolt

Válasz Tóth Bálint üzenetére (#149480, 2018-04-03 08:50:07):

Szia!
Én egy Nikon Action 12x50 CF-et használok, és épp azért vettem, hogy egyszerre tudjam közeli és távolabbi (pl. halastó másik felén lév?) madarakra is használni, mert a korábbi 8x30-asom ehhez már kevésnek bizonyult. Jól kézben tartható,nem nehéz, nem remeg, szép, színhelyes képe van. Ár-érték arányban szerintem megfelel?.

Sziasztok!

Bár mostanában kevesebb id?m jut a megfigyelésre, mégis egy ideje azt érzem, hogy a 8x40-es távcs? már nem elég. Szeretnék valami nagyobbra váltani (spektívre egyenl?re nem tudok beruházni), esetleg a 10x50-esnél is nagyobb nagyítást adó távcs?re. Van valakinek tapasztalata mondjuk egy 12x50-es távcs?vel, vagy egy zoom távcs?vel? Milyen márkákat érdemes nézegetni? Köszi

Kedves Fórumozók!

Binokulár javítására tudtok ajánlani megbízható, de nem túl drága szakembert?
A Minox távcsövemben valami elcsúszhatott.

Válasz Németh-Bóka Lajos üzenetére (#149199, 2017-12-17 09:41:13):

Üdvözlet! Nyilván igaz, hogy egy "premium" termék esetében elfogadhatatlanok ezek meghibásodások, ezek után az ár vs. érték vs. használhatóság kérdése vetődik fel bennem, és hogy kell-e / szabad-e / érdemes-e annyi pénzt kiadni ezekért, amennyibe kerülnek. Ez nyilván egy több ismeretlenes egyenlet, ahol az egyes változók helyére mindenki maga pakolja be a saját paramétereit, és mindenkinek maga jut egy adott eredményre. Ugyanakkor szerintem a racionalitás valahol középen van, speki és binokli téren egyaránt, de a fentiek alapján ez az én egyenletem szerinti eredmény!

Hali! Felreertes van... az, hogy nalam mind bedoglott, annak nem biztos, hogy en vagyok az oka. Szerintem rendeltetesszeruen hasznalom oket, az elessegallitastol nem kene letorjon a talp (swaro), kiszakadjon az okular-szemgyuru (Leica), es elmozduljon az egesz belso optikai rendszer (kowa). Ezek mind premium termekek, nemcsak optikailag kellene ezt tukrozniuk, hanem mechanikailag is.

C5: fotozni nem probaltam, viszont terepen neztem vele, es magyon jo. A fotozas egyik komoly problemaja az emlitett kromatikus aberracio, az ebben biztos nincs. Eleg lassu cucc (f10), de a mai gépeken siman felhuzod az ISO-t es ha jo a gepvaz akkor ez nem lesz gond. Nyilvan ne varjal tole szep elmosodott hatteret mint egy 2.8/400as lencsetol.

Meopta: ez igy szerintem nem kerek. Teny, hogy Europaban csak a Zeiss es a Meopta kepes alapanyagbol vegtermeket csinalni, ez nem jelenti azt, hogy ez a ketto a legjobb. Ertsd. hiaba veszel premium teglat, abbol meg nem lesz premium haz. Maga a Zeiss is hasznal kulsos beszallitotol elemeket, pld. Schott uveget, es vannak cegek akik full hybrid uvegekbol epitenek, pld. Schmidt-Bender. A pontos osszeallitas es optikai dizajn gondolom uzleti titok es/vagy patent. A Leicaban is jobbara Schott uveg van, lehet, hogy van benne Meopta is, de nem tudom. Amit sajat tapasztalatbol tudok, hogy a Meopta amugy valoban rendkivul jo, en a golyos fegyvereimen egy Leica kivetelevel csak Meoptat hasznalok, koztuk a Meopta R2 56os top modelljet. NEM jobb mint a Leica, de teny, hogy 5%al jobb termekert nem feltetlen erdemes tripla arat fizetni. Mechanikailag is rendkivul jok, pld. sem a Leica, sem a Swaro, sem a Zeiss nem military grade, viszont a Meopta, S&B es Nightforce az. Mesterloveszpuskakon kvazi csak S&B-t latsz.