Kedves Ern?!

Köszönöm szépen az ajánlást. Sajnos ez a távcs? több mint kétszer annyiba kerül mint amiket én néztem. Ennyit jelenleg nem tudok ráfordítani erre a dologra azért nézel?döm alacsonyabb kategóriákban hátha találok egy távcsövet ami akár kompromisszumokkal de elérhet? árban lenne.

http://www.mme.hu/bolt/minox-bf-10x42-br-uj Szervusz Zsolt! Nézd meg ezt az MME honlapján, az általad írt távcsövek árát nem tudom, de ez könny? és jó távcs?, Ha nem ilyenre gondoltál, akkor is egy megtekintést megér, üdvözlettel: Szelle Ern?

Sziasztok kedves fórumozók!

Távcs? választásban szeretném kérni a segítségeteket.

Jelenleg egy Pentax Jupiter III. 8x21-es távcsövem van e mellé szeretnék egy nagyobb távcsövet vásárolni. Ez esetben is a 8x-os nagyításban gondolkodom mert azok közül amiket próbáltam úgy tapasztaltam, hogy az ilyen nagyítású távcsövet viszonylag remegés nélkül meg tudom tartani, meg ezen keresztül még a "cél" megtalálása esetleg követése is könnyebben ment.
Az alábbiakra gondoltam:

1. Olympus DSP 8x40:
https://www.olympus.hu/site/hu/b/binoculars/leisure_binoculars/leisure_nature/8x40_dpsi/index.html

2. Pentax 8x40 XCF
https://www.ricoh-imaging.co.uk/en/porro-prism/description/group/20/8-40-XCF-porro-prism.html

3. Lacerta Exp. 8x45
https://tavcso.hu/termek/LA8x45exp

Ezek kb. hasonló árfekvés?ek csak nem tudom eldönteni melyik lenne a legjobb választás a három közül. Illetve ha van hasonló árkategóriában jobb ajánlotok, azt is szívesen veszem.

Köszönöm a válaszokat.

Üdv,
Zsolt

Sziasztok!

Bár mostanában kevesebb id?m jut a megfigyelésre, mégis egy ideje azt érzem, hogy a 8x40-es távcs? már nem elég. Szeretnék valami nagyobbra váltani (spektívre egyenl?re nem tudok beruházni), esetleg a 10x50-esnél is nagyobb nagyítást adó távcs?re. Van valakinek tapasztalata mondjuk egy 12x50-es távcs?vel, vagy egy zoom távcs?vel? Milyen márkákat érdemes nézegetni? Köszi

Hali! Felreertes van... az, hogy nalam mind bedoglott, annak nem biztos, hogy en vagyok az oka. Szerintem rendeltetesszeruen hasznalom oket, az elessegallitastol nem kene letorjon a talp (swaro), kiszakadjon az okular-szemgyuru (Leica), es elmozduljon az egesz belso optikai rendszer (kowa). Ezek mind premium termekek, nemcsak optikailag kellene ezt tukrozniuk, hanem mechanikailag is.

C5: fotozni nem probaltam, viszont terepen neztem vele, es magyon jo. A fotozas egyik komoly problemaja az emlitett kromatikus aberracio, az ebben biztos nincs. Eleg lassu cucc (f10), de a mai gépeken siman felhuzod az ISO-t es ha jo a gepvaz akkor ez nem lesz gond. Nyilvan ne varjal tole szep elmosodott hatteret mint egy 2.8/400as lencsetol.

Meopta: ez igy szerintem nem kerek. Teny, hogy Europaban csak a Zeiss es a Meopta kepes alapanyagbol vegtermeket csinalni, ez nem jelenti azt, hogy ez a ketto a legjobb. Ertsd. hiaba veszel premium teglat, abbol meg nem lesz premium haz. Maga a Zeiss is hasznal kulsos beszallitotol elemeket, pld. Schott uveget, es vannak cegek akik full hybrid uvegekbol epitenek, pld. Schmidt-Bender. A pontos osszeallitas es optikai dizajn gondolom uzleti titok es/vagy patent. A Leicaban is jobbara Schott uveg van, lehet, hogy van benne Meopta is, de nem tudom. Amit sajat tapasztalatbol tudok, hogy a Meopta amugy valoban rendkivul jo, en a golyos fegyvereimen egy Leica kivetelevel csak Meoptat hasznalok, koztuk a Meopta R2 56os top modelljet. NEM jobb mint a Leica, de teny, hogy 5%al jobb termekert nem feltetlen erdemes tripla arat fizetni. Mechanikailag is rendkivul jok, pld. sem a Leica, sem a Swaro, sem a Zeiss nem military grade, viszont a Meopta, S&B es Nightforce az. Mesterloveszpuskakon kvazi csak S&B-t latsz.