- Birding

Mondjuk egy kis őrgébiccsel a Nyírségben? Szilárd azt nem írta, hogy decemberben. Nyilván nem ördögtől való a spektív használat és vannak madarászok akik szinte kizárólag ezt használják, de azzal egyet értek, hogy egy kezdő madarász kezdjen kézitávcsővel. Vannak a spektívnek előnyei de én sem szívesen cipelem ha hosszabb túrára megyek. Persze ez attól is függ hol szeretnék leggyakrabban madarászni. Ha mondjuk a pusztán vagy tételezzük fel, hogy a téli Balatonon szeretném leginkább a vízimadarakat megfigyelni akkor jó választás lehet. Bár abban kételkedek hogy ezek az olcsó spektívek megfelelő képminőséget adnak 45X-ös nagyításon is. És a jó állvány is nagyon fontos (minimum 40-50 ezer ft)anélkül semmit nem ér az egész.

Válasz Morvai Szilárd üzenetére (#150902, 2019-12-19 16:17:02):

igen, éjjel :)

Határozta már meg barátom a vörös vércsét 8-10x es tavcsővel is kerecsennek 2011 es sasszinkronkor, aztan mire viszanérztük a nagytelés képen véletlenul átváltozott a keri vércsévé :)

Az őrgébicset ilyenkor melyik fajjal tudod összetéveszteni? Ismerve az előfordulását, viselkedését, mozgását...

Válasz Székely Balázs üzenetére (#150901, 2019-12-19 16:05:46):

Decemberben, tiszta időben, 300 méterről, távcső nélkül, szabad szemmel meghatározom Neked a nagy őrgébicset... Jelige: "Sólyomszem" :-)))

igen, éjjel :)

Határozta már meg barátom a vörös vércsét 8-10x es tavcsővel is kerecsennek 2011 es sasszinkronkor, aztan mire viszanérztük a nagytelés képen véletlenul átváltozott a keri vércsévé :)

Válasz Morvai Szilárd üzenetére (#150896, 2019-12-19 11:05:59):

A madármegfigyelés egy tág fogalom. Igazi madármegfigyelésnek én azt tartom amikor változatos, rendszertanilag kulönböző fajokat tud a megfigyelő megfigyelni. Elkülöniteni, hétköznapi életüket tanulmanyozni, vadaszatukat megfigyelni. Természetjáráshoz 8-10x es kis tavcsövet ajanlanek. madarmegfigyelésre én kizarolag spektivet legalabb 45x es nagyitassal. A természetjárásra megfelelő távcső általaban kis szögnagyitassal rendelkezik (7-10x), kézből hasznalható, de 2-300m re lévő megfigyeléseknél fajt sem nagyon lehet velük hatarozni kisebb madarak esetén. Mondjuk egy amatőr madarasz egy nagy őrgébicset nem fog tudni hatarozni 300m ről csak spektívvel (feltehetően profi sem, hisz neki is hasonlo a szemfelépitése mint az amatőr megfigyelőnek).

Ha valaki olcson akar madaraszni akkor egy olcso spektivel, egy olcso keresőt és egy olcso állványt ajanlanek neki. 8-10x es

keresőnek Celestron Outland X 8x42mm
Opticron Adventurer II 8x42mm

Spektivnek: Scopium Birder II 15-45x60mm
Lacerta 15-45x 60mm

A csatolt kép a 10 és a 45x közti felbontas különbséget probalja megmutatni, 611m megfigyelési tavolsagrol.

Decemberben, tiszta időben, 300 méterről, távcső nélkül, szabad szemmel meghatározom Neked a nagy őrgébicset... Jelige: "Sólyomszem" :-)))

Válasz Morvai Szilárd üzenetére (#150896, 2019-12-19 11:05:59):

A madármegfigyelés egy tág fogalom. Igazi madármegfigyelésnek én azt tartom amikor változatos, rendszertanilag kulönböző fajokat tud a megfigyelő megfigyelni. Elkülöniteni, hétköznapi életüket tanulmanyozni, vadaszatukat megfigyelni. Természetjáráshoz 8-10x es kis tavcsövet ajanlanek. madarmegfigyelésre én kizarolag spektivet legalabb 45x es nagyitassal. A természetjárásra megfelelő távcső általaban kis szögnagyitassal rendelkezik (7-10x), kézből hasznalható, de 2-300m re lévő megfigyeléseknél fajt sem nagyon lehet velük hatarozni kisebb madarak esetén. Mondjuk egy amatőr madarasz egy nagy őrgébicset nem fog tudni hatarozni 300m ről csak spektívvel (feltehetően profi sem, hisz neki is hasonlo a szemfelépitése mint az amatőr megfigyelőnek).

Ha valaki olcson akar madaraszni akkor egy olcso spektivel, egy olcso keresőt és egy olcso állványt ajanlanek neki. 8-10x es

keresőnek Celestron Outland X 8x42mm
Opticron Adventurer II 8x42mm

Spektivnek: Scopium Birder II 15-45x60mm
Lacerta 15-45x 60mm

A csatolt kép a 10 és a 45x közti felbontas különbséget probalja megmutatni, 611m megfigyelési tavolsagrol.

..."madarmegfigyelésre én kizarolag spektivet legalabb 45x es nagyitassal"...ha a hülyeség fájna!

A madármegfigyelés egy tág fogalom. Igazi madármegfigyelésnek én azt tartom amikor változatos, rendszertanilag kulönböző fajokat tud a megfigyelő megfigyelni. Elkülöniteni, hétköznapi életüket tanulmanyozni, vadaszatukat megfigyelni. Természetjáráshoz 8-10x es kis tavcsövet ajanlanek. madarmegfigyelésre én kizarolag spektivet legalabb 45x es nagyitassal. A természetjárásra megfelelő távcső általaban kis szögnagyitassal rendelkezik (7-10x), kézből hasznalható, de 2-300m re lévő megfigyeléseknél fajt sem nagyon lehet velük hatarozni kisebb madarak esetén. Mondjuk egy amatőr madarasz egy nagy őrgébicset nem fog tudni hatarozni 300m ről csak spektívvel (feltehetően profi sem, hisz neki is hasonlo a szemfelépitése mint az amatőr megfigyelőnek).

Ha valaki olcson akar madaraszni akkor egy olcso spektivel, egy olcso keresőt és egy olcso állványt ajanlanek neki. 8-10x es

keresőnek Celestron Outland X 8x42mm
Opticron Adventurer II 8x42mm

Spektivnek: Scopium Birder II 15-45x60mm
Lacerta 15-45x 60mm

A csatolt kép a 10 és a 45x közti felbontas különbséget probalja megmutatni, 611m megfigyelési tavolsagrol.

Sziasztok,

kezdő vagyok mind a távcsövek, mind a madármegfigyelés terén, ezért egy olyan belépő szintű távcsövet keresek, ami relatíve megfizethető ár mellett (számomra ez jelenleg max 50e) képes olyan minőséget nyújtani, hogy utána jópár évig ne kelljen azon bánkódni, hogy miért nem költöttem kicsit többet. Sok teszt és a magyar boltok kínálatának áttanulmányozása és egyeztetése után a következő távcsövek közül gondolkozom valamelyiken: Vortex Crossfire HD 8x42, Delta Forest II 8x42 és Celestron Nature DX 8x42.

Ezek között mekkora különbségek vannak, melyiket ajánlanátok madarászásra egy semmilyen speciális preferenciával nem rendelkező kezdő számára? Jelenleg a Vortex felé húzok, de bármilyen konkrét javaslatra nyitott vagyok. Illetve felmerült bennem, hogy esetleg érdemes várni a vásárlással a Fehováig? Szoktak lenni távcsövekre értékelhető (10% feletti) akciók?

Köszönöm a segítséget előre is!

Sziasztok!

Low-cost karbon állványt keresek, elsősorban spektív alá, utazáshoz. Van valakinek tapasztalata ilyenekkel? Ezt ( https://tavcso.hu/termekcsoport/fotoallv_trilac31c ) próbálta már valaki pl?

Üdv,
Miki

Köszi szépen! Körbe nézek!

Összefoglalva: hasonló árkategóriában találsz jobbat, nem ajánlom, bitang nagy, nem szép a képe, a fókuszállítója sem tetszett annyira+a hordtáskába alig fér bele, úgy kell belegyömöszölni. Amúgy kezdőként szerintem elmegy, de irtam pl. egy acuter hasonló árkategóriában keresztben nyeli le.

Technika / Távcsövek, teleszkópok	Vissza a fórumtémákhoz
Minden ami a megfigyeléshez kell

- Mégsem üzenet:
Kép csatolása: Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.