A bátor kis gulipán
Feltöltött képek száma: 95294   Megfigyelési adatok száma: 315425
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Távcsövek, teleszkópok
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a megfigyeléshez kell
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Technika:
Selmeczi Kovács Ádám 2008.04.09. 19:33 | válasz erre | #5762
Válasz Ónodi Miklós üzenetére (#5749, 2008-04-09 14:03:30):
Leventének tökéletesen felesleges pénzt kidobni arra, hogy itt hirdessen :)))

csak zárójelben (amellett, hogy a szmájli jelezte a felvetés komolyságát): reméljük hirdetőink nem kidobott pénznek, hanem a magyar terepi madártan fejlődését szorgalmazó kezdeményezés támogatását (is) látják a befizetett összegben...

ska
Ónodi Miklós 2008.04.09. 14:03 | válasz erre | #5749
Leventének tökéletesen felesleges pénzt kidobni arra, hogy itt hirdessen :)))
Ónodi Miklós 2008.04.09. 14:02 | válasz erre | #5748
Válasz Ónodi Miklós üzenetére (#5747, 2008-04-09 13:58:45):
Ezen a fórumon már sokszor volt szó a Celestron spektívekről (korábban az említett digiszkóping topicban), mint árban hozzáférhető, de azért elég jó minőségű szerkezetekről. Akinek módja van rá próbálja ki Szarka Leventénél (www.makszutov.hu) vagy más Celestronos madarásznál (vagyunk már jópáran szerte az országban), és alkosson véleményt maga. További elemezgetés helyett megjegyzem, a honlapom galériájában található digiszkópos képek döntő többsége ezzel a spektívvel készült.
Én három éve használom és elégedett vagyok vele. Persze vannak a dologban kompromisszumok, de ennyiért senki nem vár topminőségű terméket. Magam is szívesen megrendelném a Kowa legújabb, csúcsspektívjét, de ez nem reális lehetőség jelenleg.


a bezáró zárójel nélkül még működik is a link :)
www.makszutov.hu
Ónodi Miklós 2008.04.09. 13:58 | válasz erre | #5747
Válasz Jolsvai Gábor üzenetére (#5744, 2008-04-09 12:35:37):
Szervusztok, Madarászok!
Érdeklődni szeretnék arról, hogy vannak-e valakinek valódi terepi tapasztalatai (és milyenek), a Celeston Ultima 80 spektívvel kapcsolatosan, ugyanis szemezek vele. Ha minden igaz, amit eddig megtudtam róla, akkor valóban kedvező árfekvésű műszer lehet, de szeretnék megismerni igazi tapasztalatokat.
Előre is köszönettel: Gábor.

Ezen a fórumon már sokszor volt szó a Celestron spektívekről (korábban az említett digiszkóping topicban), mint árban hozzáférhető, de azért elég jó minőségű szerkezetekről. Akinek módja van rá próbálja ki Szarka Leventénél (www.makszutov.hu) vagy más Celestronos madarásznál (vagyunk már jópáran szerte az országban), és alkosson véleményt maga. További elemezgetés helyett megjegyzem, a honlapom galériájában található digiszkópos képek döntő többsége ezzel a spektívvel készült.
Én három éve használom és elégedett vagyok vele. Persze vannak a dologban kompromisszumok, de ennyiért senki nem vár topminőségű terméket. Magam is szívesen megrendelném a Kowa legújabb, csúcsspektívjét, de ez nem reális lehetőség jelenleg.

Durkó Lajos 2008.04.09. 13:28 | válasz erre | #5746
Válasz Jolsvai Gábor üzenetére (#5744, 2008-04-09 12:35:37):
Szervusztok, Madarászok!
Érdeklődni szeretnék arról, hogy vannak-e valakinek valódi terepi tapasztalatai (és milyenek), a Celeston Ultima 80 spektívvel kapcsolatosan, ugyanis szemezek vele. Ha minden igaz, amit eddig megtudtam róla, akkor valóban kedvező árfekvésű műszer lehet, de szeretnék megismerni igazi tapasztalatokat.
Előre is köszönettel: Gábor.

Kedves Gábor!

Azt tanácsolom, hogy a Digiscoping rovatba nézelődjél..mert erre a kérdésre már nagyonsokszor lett válaszolva!
Amugy jó kis cucc!

DL
Jolsvai Gábor 2008.04.09. 12:35 | válasz erre | #5744
Szervusztok, Madarászok!
Érdeklődni szeretnék arról, hogy vannak-e valakinek valódi terepi tapasztalatai (és milyenek), a Celeston Ultima 80 spektívvel kapcsolatosan, ugyanis szemezek vele. Ha minden igaz, amit eddig megtudtam róla, akkor valóban kedvező árfekvésű műszer lehet, de szeretnék megismerni igazi tapasztalatokat.
Előre is köszönettel: Gábor.
Pail Erzsébet 2008.04.06. 22:38 | válasz erre | #5699
Válasz Szarka Levente üzenetére (#5694, 2008-04-06 21:31:03):
>> "szeretnénk azért a kevés pénzért is a lehető legjobbat kapni"
Ha elolvasod a tesztet, látni fogod, ebben a kategóriában nincs "tökéletes" binokli, nincs olyan, hogy legjobb. Valamelyik X paraméterében jobb, mint a másik, a másik pedig egy Y paraméterben. Szóval neked kell dönteni melyiket részesíted előnyben.

Szia!

Köszönöm a cikkeket, hasznosak!
Olyan egyáltalán nincs, hogy legjobb. De én csak azt írtam, hogy a LEHETŐ legjobbat szeretném, az anyagi lehetőségekhez képest. Remélem sikerül jól választani, de a mai kínálat, a millió teszt, cikk, tanács után talán még bizonytalanabb vagyok:D.

Üdvözlettel: Zsike
Szarka Levente 2008.04.06. 21:31 | válasz erre | #5694
Válasz Pail Erzsébet üzenetére (#5689, 2008-04-06 18:08:53):
Kedves Gábor!

Nos, az a helyzet, hogy sajnos már csak olyanok vagyunk, hogy szeretnénk azért a kevés pénzért is a lehető legjobbat kapni, és ha az ember egyszer elkezd utánolvasni pl. a neten, nagyon hamar az az érzés keríti hatalmába, hogy 100e alatt nem is érdemes nézelődni.:) De ha belegondolok, mennyi kirándulást, madarászást ért már meg az a régi "piacos zsebtávcső", amit használok...:D
Szóval maximálisan igazad van!
Köszönöm a segítséget!
Zsike

>> "szeretnénk azért a kevés pénzért is a lehető legjobbat kapni"
Ha elolvasod a tesztet, látni fogod, ebben a kategóriában nincs "tökéletes" binokli, nincs olyan, hogy legjobb. Valamelyik X paraméterében jobb, mint a másik, a másik pedig egy Y paraméterben. Szóval neked kell dönteni melyiket részesíted előnyben.
Szarka Levente 2008.04.06. 21:13 | válasz erre | #5692
Zsike, ugyan nem vagyok madarász, hanem más műfaj miatt foglalkozom távcsövekkel emiatt merek én is ide beírni. A lényeg: lentebb nagyon igaz dolgokat irtak le, azonban ha nem haragszol, két cikkünket is figyelmedbe ajánlanám:
* Binokulár vásárlási útmutató
* Belépőkategóriás 10x42 tetőélprizmás binokulárok tesztje

Üdv,
Levente
Pail Erzsébet 2008.04.06. 18:08 | válasz erre | #5689
Válasz Jolsvai Gábor üzenetére (#5687, 2008-04-06 16:10:18):
Kedves Erzsébet!
Amit Vámi leírt, az mind nagyon szép és jó. Sokat hozzátenni, magam sem igazán tudok. A rengeteg márkanév, és technikai artistamutatvány között, valóban nehéz eligazodni. Csak arra hívnám fel a figyelmedet, hogy egykor mi, mai "öreg" madarászok, mennyire örültünk, amikor megszerezhettük első - ma úgy lenézett - orosz messzelátóinkat, s milyen sok élvezetes megfigyelésünket köszönhettük azoknak. Csak jóval később kezdtünk márkanevekkel, prizmarendszerekkel, ilyen-olyan korrekciókkal, nitrogén feltöltéssel és egyebekkel foglalkozni. (Hiszen abban az időben, még nem is volt lehetőség, különösebben nagy választásra.) Vagyis azt akarom mondani, hogy alapvetően, nem látom értelmét a típusokkal való kimerítő foglalkozásnak, hiszen a nagy márkanevek gyártmányai között is akadnak meglepően hitvány darabok, s az olcsóbbak között is lehet teljesen kielégítőeket találni. Sajnos sokan megfeledkeznek arról, hogy a messzelátók esetében, az emberi szem is az optikai rendszer részévé válik, az pedig mindenki esetében egyéni képességekkel rendelkezik. A lényeg, hogy Neked legyen kényelmes és "szemreálló" a messzelátó, számodra adjon jó képet, megfelelő színélményt, biztosítson élvezetes megfigyeléseket. Ehhez pedig valódi kipróbálásra van szükség, vagyis az internetes vásárlás, ebben az esetben szóba sem jöhet. Egyszerű kerti, erdei madarászáshoz, a megfigyelés és határozás módszereinek elsajátításához, egy közepes árkategóriájú, de persze azért jól működő darab is megteszi. Azután, ahogy tapasztalataid - és velük együtt - igényeid nőni fognak, úgyis vásárolsz majd másikat, ez velem is így történt. Egyébként érdemes madártani kirándulásokra járni, ahol lehetőség van sokféle típus és nagyítás kipróbálására, s ez nagyban megkönnyíti a választást. Kívánok Neked élvezets madarászásokat, bármilyen típussal történjenek is azok, tisztelettel: Gábor.

Kedves Gábor!

Nos, az a helyzet, hogy sajnos már csak olyanok vagyunk, hogy szeretnénk azért a kevés pénzért is a lehető legjobbat kapni, és ha az ember egyszer elkezd utánolvasni pl. a neten, nagyon hamar az az érzés keríti hatalmába, hogy 100e alatt nem is érdemes nézelődni.:) De ha belegondolok, mennyi kirándulást, madarászást ért már meg az a régi "piacos zsebtávcső", amit használok...:D
Szóval maximálisan igazad van!
Köszönöm a segítséget!
Zsike
Fórum
A WP és a világ terepmadarász hírei
Az osztrákoknak is meglett az első himalájai füzikéjük...
Ma, 07:25 - Gál Szabolcs
Sajtófigyelő
Sziasztok! Közeledik az MME NB 2021-es éves jelentésének...
Tegnap, 13:15 - Gál Szabolcs
Könyvek, újságok, weblapok
Ungi Balázs: Pénzváltó levélnéző. Madaraink tudományos...
2022.12.06. 20:59 - Szelle Ernő
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
TVS Madarászverseny eredmények
2022.11.27.
Sziasztok! Hétvégén lezajlott a XXII. Tatai Vadlúd Sokadalom. A pénteki napon a Malom és Kacsa... Tovább »
Beszámolók
Ecuador 2022
2022.11.14.
pdf logoEcuadori fényképes beszámolóm Tovább »
Galériák
Márványos réce
Marmaronetta angustirostris
2022. szeptember 29.
 
Bütykös szárcsa
Fulica cristata
2022. szeptember 29.
 
Nyugati kékfú
Porphyrio porphyrio
2022. szeptember 29.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció