1 % a birding.hu fenntartására!
Feltöltött képek száma: 76492   Megfigyelési adatok száma: 260498
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Távcsövek, teleszkópok
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a megfigyeléshez kell
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Technika:
Pail Erzsébet 2008.04.05. 11:33 | válasz erre | #5677
Egyébként több olyan véleményt olvastam, hogy nikon jó márka, de a távcsövek, az alacsonykategóriások nem hűek a névhez, jók ugyan, de az árukban nagyot nyom a név, és olcsóbb, de kisebb márkájú darabok is vannak olyanok.
Tudom, sok a problémám...:D
Pail Erzsébet 2008.04.05. 11:26 | válasz erre | #5676
Hűha, nagyon köszönöm a kimerítő infókat, és hogy segítesz!
Szóval nikon legyen? És fix max 10X nagyítású? de azért a pénzért ugye nem nitrogénes, nem cseppálló:(. Nem írtál róla: yukon futurus? Fém vázat, vízállóságot írnak róla. Sajnos a legvalószínűbb, hogy netről rendelek majd, nálunk kevés típust tudok megnézni élőben is, így még "kockázatosabb"...
Minden további észrevételt, javaslatot, tanácsot várok még...
Zsike
Vámosi Krisztián 2008.04.05. 10:51 | válasz erre | #5672
Válasz Pail Erzsébet üzenetére (#5670, 2008-04-05 10:30:34):
A Soligor binokulárokról mi a véleményetek? Alsókategória, tudom, de sajnos abban kell keresgélnem.

Nem ajánlom. Lásd előző beírás ötös pontja. Tudom, néztem, teszteltem. Sajnálom.
Vámosi Krisztián 2008.04.05. 10:49 | válasz erre | #5671
Válasz Pail Erzsébet üzenetére (#5669, 2008-04-05 09:25:37):
Kérem szépen a hozzáértőket, segítsenek az eligazodásban...!
Zsike

Szia!

Összefoglalom akkor pár pontban, amiket már eddig is leírtunk ebben a fórumban és más fórumokban, talán így könnyeb lesz elgazodni.

1. A nagyításról: tényleg nem nagyon érdemes 10x nagyítás felett gondolkodni kézitávcső esetében. Ami egy boltban kipróbálva nagy élménynek tűnik, az terepen nem biztos, hogy valóban olyan jól működő dolog (lásd 3-as pont). Csak van valami oka, hogy az eladott kézitávcsövek 99%-a 7-10x nagyítású cucc. Az ennél nagyobb nagyítás csak egy helyben üldögélve, állvány használatával élvezhető, kémkedésre és csillagvizsgálatra.

2. Zoomos kézitávcsövet NE! Pont az alsó nagyítási tartományban ad kis látómezejű képet, a nagyítás növelésével a kép is megnő és virtuálisan közelebb kerül a tekintetedhez, de az már nagyon kérdéses, hogy akkor is élesre tudod-e álítani a képet. Mintha azt írtad volna, hogy nem nagyon sikerült, nem?

3. Ha az eddig elhangzottak ellenére szeretnél mégis egy extra/extrém nagyítású kézitávcsövet, csatlakozhatsz a kísérletező kedvű madarászok nem túl népes táborához, és a kísérletező kedvű optikusok még kisebb csapata által elkészített kézitávcsövek közül választhatsz akár 12x, akár 16x, akár 20x nagíyítású kézitávcsövet is. Nekem van egy 20x50-es kézitávcsövem, vagy jó 15 éves japán darab, de terepen több frusztrációt okozott, mint örömöt, úgyhogy évek óta nem vettem elő a dobozából. Gyakorlatilag az élességállításkor állandóan hozzá kell nyúlni a dioptriakorrekciós gyűrűhöz is, hogy a két szemem által kapott kép ugyanolyan éles legyen, de ez az állandó tekergetés nagyon nehéz terepen, és a 20x nagyítás miatt 100 méternél közelebb levő madarakra való ráirányítása tiszta próba-szerencse alapon megy.

4. A tetőél-prizmásak nem jobbak, mint a porrók. Mások. A tetőél-prizmásokból, a használt prizmarendszer tulajdonságaitól függően hosszabb-rövidebb, de mindenképpen nagyon kézreálló, ergonomikus távcsöveket lehet készíteni, amelyeket könnyű vízállóvá tenni, de amelyekben viszonylag kicsi mélységélesség mellett, a kapott képen kicsit nagyobbnak néz ki a madár/céltárgy, mint egy porróban. A porrók jobb térhatású képet adnak, nagybb mélységélességgel, alapvetően jobbak a fényáteresztési tulajdonságaik, de állítólag macerásabb összerakni és leszigetelni őket. Lényeg, hogy ma - szerintem kicst divat miatt is-, nagyon nehéz felső kategóriás porro prizmás távcsövet venni. Ez megmaradt az alsó és alsó-középkategória kézitávcső-design-jának.

5. Hamár márka, akkor inkább Nikon ;-) Mindegyiket Kínában emelik le a gépsorokról, de hátha...

6. Minőség: a szélsőségesen minőségtudatos, magukat végtelenségig kiművelt, saját szemüknek nem, de optikai teszteknek annál inkább hitelt adó felhasználók már nagyon sok optikai tesztet publikáltak a neten. Ha valakit érdekel a dolog, könnyen utánanézhet. Lényeg a lényeg: végtelenségig lehet görcsölni, hogy mennyire jó cuccot szeretnél venni/milyen a megvásárolt távcső optikai minősége. A legfontosabb, hogy a Te szemed elé emelve, Neked legyen jó képe, olyan színekkel, amiket Te vársz el. Kr. után 2008-ig még nem sikerült legyártani 2 db teljesen egyforma opt. minőségű kézitávcsövet/teleszkópot. Mégis mennyi elégedett felhasználó van világszerte.

Röviden-hosszan ennyi, ha van még kérdés, szívesen szaporítok még szót.

Vámi
Pail Erzsébet 2008.04.05. 10:30 | válasz erre | #5670
A Soligor binokulárokról mi a véleményetek? Alsókategória, tudom, de sajnos abban kell keresgélnem.
Pail Erzsébet 2008.04.05. 09:25 | válasz erre | #5669
Kérem szépen a hozzáértőket, segítsenek az eligazodásban...!
Zsike
Pail Erzsébet 2008.04.03. 16:59 | válasz erre | #5662
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#5660, 2008-04-03 16:50:28):
...khm, én láttam nemrég egy hirdetést egy igen jó szakmai oldalon, vmi Scopium Birder távcsőről, aminek van 8x-os és 10x-es verziója is, és egész elfogadhatónak látszik az ár-érték arányt tekintve... talán érdemes ránézni :-)

ska

Valóban nagyon jónak tűnik. A tetőélprizmásak miért jobbak, mint a porro-prizmásak? És vajon egy ilyen távcsövet meg merjek úgy rendelni majd netről, ha úgy alakul, hogy nem tudom kipróbálni? Miskolcon keresgélek, nincs túl sok bolt, és sajnos nincs időm Bp-re utazni. Vagy ezek már megbízhatóak annyira, hogy nem lehet gond? Köszönöm: Zsike
Pail Erzsébet 2008.04.03. 16:54 | válasz erre | #5661
A Konus távcsövek milyenek? Bár van sejtésem... És a Yukon futurus család? Elég járatlan vagyok a témában, így elnézést a sok kérdésért!
Selmeczi Kovács Ádám 2008.04.03. 16:50 | válasz erre | #5660
Válasz Pail Erzsébet üzenetére (#5659, 2008-04-03 16:46:55):
Nos, a 16-os nikon is "szerencsétlenül nagy nagyítású"?:S Fogtam már, és nem volt rossz a kép, nem remegett be annyira a kezem, hogy zavarjon, de lehet, hogy többórás madarászáson már mást mondanék. Olvastam már sok helyen hogy max 10X-est kell venni kis kézitávcsőnek. Akkor viszont milyen legyen kb. 30e-ből?:S Nagyobbacska frontlencsét szeretnék 40-50-est, a szebb, fényerősebb képért. Nem ártana, ha vízálló lenne, de nem feltétel éppen. És most már tényleg várom a javaslatokat, ha lehet, lelőhellyel együtt. És köszönöm a segítségét.

...khm, én láttam nemrég egy hirdetést egy igen jó szakmai oldalon, vmi Scopium Birder távcsőről, aminek van 8x-os és 10x-es verziója is, és egész elfogadhatónak látszik az ár-érték arányt tekintve... talán érdemes ránézni :-)

ska
Pail Erzsébet 2008.04.03. 16:46 | válasz erre | #5659
Válasz Ónodi Miklós üzenetére (#5652, 2008-04-03 08:57:23):
Az első kérdés, hogy miért ragaszkodsz a szerencsétlenül nagy nagyítású binokulárhoz?

Nos, a 16-os nikon is "szerencsétlenül nagy nagyítású"?:S Fogtam már, és nem volt rossz a kép, nem remegett be annyira a kezem, hogy zavarjon, de lehet, hogy többórás madarászáson már mást mondanék. Olvastam már sok helyen hogy max 10X-est kell venni kis kézitávcsőnek. Akkor viszont milyen legyen kb. 30e-ből?:S Nagyobbacska frontlencsét szeretnék 40-50-est, a szebb, fényerősebb képért. Nem ártana, ha vízálló lenne, de nem feltétel éppen. És most már tényleg várom a javaslatokat, ha lehet, lelőhellyel együtt. És köszönöm a segítségét.
Fórum
Milyen madarat láttam?
Egyed=Egyek
Ma, 12:26 - Bogyó Dávid
GYIK / FAQ
Úgy látszik, nem szereti a Chrome-t, a Firefox-al működik....
Tegnap, 23:18 - Bőhm Éva Irén
Határozási problémák

Tegnap, 20:28 - Nagy Tamás
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - idén is!
2020.02.23.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
Függőcinege
Remiz pendulinus
2020. február 25.
 
Zöld küllő
Picus viridis
2020. február 23.
 
Zöld küllő
Picus viridis
2019. november 22.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció