PKMK
Feltöltött képek száma: 76352   Megfigyelési adatok száma: 260109
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Technika / Távcsövek, teleszkópok
Vissza a fórumtémákhoz

Minden ami a megfigyeléshez kell
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Technika:
Simay Attila 2020.01.02. 15:18 | válasz erre | #150961
Válasz Szabolcs Márton üzenetére (#150959, 2020-01-02 13:36:28):
Sziasztok,

A Wizzair felengedi a fedélzetre az állványt kézipoggyászként? A tervem az, hogy viszek egy normál méretű fotóstáskát, és mellette spektívet és állványt kézben. Korábban vittem fotóstáskát és spektívet a fedélzetre, de állványt nem. Volt már ebből gondja valakinek?

Köszi,

Marci

Szia!
Állvány feladós egy bőröndben, táskában, akármiben. Minden más, ami érték (teleszkóp, távcső, gyémánttal kirakott plüssboa, stb.....) egy közepes - tehát a Wizzairnél feláras - táskában mehet fel.
Berényi Zsombor 2020.01.02. 14:30 | válasz erre | #150960
Válasz Szabolcs Márton üzenetére (#150959, 2020-01-02 13:36:28):
Sziasztok,

A Wizzair felengedi a fedélzetre az állványt kézipoggyászként? A tervem az, hogy viszek egy normál méretű fotóstáskát, és mellette spektívet és állványt kézben. Korábban vittem fotóstáskát és spektívet a fedélzetre, de állványt nem. Volt már ebből gondja valakinek?

Köszi,

Marci

Szia Marci!

Nekem sajnos volt régen ezzel gondom, pedig volt idő, hogy csak simán bedobtam a fej feletti rekesztartóba. Azóta csak feladott poggyászként viszem nagy táskában, ha van kis méretre összecsukható állványod ami belefér a kézipoggyászba csak akkor tudod felvinni a fedélzetre. Jobb nem kockáztatni mert elvehetik tőled vagy megkérik, hogy add fel feladott poggyászkét a reptéren plusz költségért.

Ha van másnak tapasztalata ezzel kapcsolatban, aki gyakrabban utazik tvícserkedni repülővel, akkor osszátok meg, mert engem is érdekel.

Üdv. Zsom.
Szabolcs Márton 2020.01.02. 13:36 | válasz erre | #150959
Sziasztok,

A Wizzair felengedi a fedélzetre az állványt kézipoggyászként? A tervem az, hogy viszek egy normál méretű fotóstáskát, és mellette spektívet és állványt kézben. Korábban vittem fotóstáskát és spektívet a fedélzetre, de állványt nem. Volt már ebből gondja valakinek?

Köszi,

Marci
Szarka Levente 2019.12.27. 18:52 | válasz erre | #150941
Válasz Bárdos Dániel üzenetére (#150894, 2019-12-18 22:07:20):
Sziasztok,

kezdő vagyok mind a távcsövek, mind a madármegfigyelés terén, ezért egy olyan belépő szintű távcsövet keresek, ami relatíve megfizethető ár mellett (számomra ez jelenleg max 50e) képes olyan minőséget nyújtani, hogy utána jópár évig ne kelljen azon bánkódni, hogy miért nem költöttem kicsit többet. Sok teszt és a magyar boltok kínálatának áttanulmányozása és egyeztetése után a következő távcsövek közül gondolkozom valamelyiken: Vortex Crossfire HD 8x42, Delta Forest II 8x42 és Celestron Nature DX 8x42.

Ezek között mekkora különbségek vannak, melyiket ajánlanátok madarászásra egy semmilyen speciális preferenciával nem rendelkező kezdő számára? Jelenleg a Vortex felé húzok, de bármilyen konkrét javaslatra nyitott vagyok. Illetve felmerült bennem, hogy esetleg érdemes várni a vásárlással a Fehováig? Szoktak lenni távcsövekre értékelhető (10% feletti) akciók?

Köszönöm a segítséget előre is!

Dani,

"Vortex Crossfire HD 8x42 vs Delta Forest II 8x42 vs Celestron Nature DX 8x42"

Vortex távcsöveket nem ismerem, de a fenti listára feltenném az Opticron Trailfinder IV 8x42-t. Amúgy a fenti távcsöveket illetően szubjektív véleményem:
- Nature DX 8x42 kissé gyengébb bevonatokkal rendelkezik, kevéssé ajánlom
- Delta Forest II 8x42: szép képe van, nagy látómezővel, de kissé nagy darab fizikailag, a fókuszírozója "nyúlós", kissé bizonytalan. A látómező mérete gyárilag eltúlzott!
- Opticron Trailfinder IV 8x42: kézreálló méretű, jobb megépítésű, mint az előzőek, a fókuszírozója precízebb. Leginkább ezt ajánlom az 50e Ft körüli kategóriában.

Nagyon javaslom vedd kézbe a távcsöveket és saját szemeddel is próbáld ki. Sok esetben a megépítés minősége, a színtónus, a látómező-korrigáltság ami szerepet játszik a döntésben és ezeket nehéz konkrét értékekkel jellemezni.
Kovács Norbert 2019.12.27. 17:25 | válasz erre | #150940
Válasz Nagy Miklós üzenetére (#150939, 2019-12-27 12:25:32):
Karbon állványokról senkinek sincs semmilyen tapasztalata?

Nem szabad venni, hisz a karbon-mentesség a cél.
Nagy Miklós 2019.12.27. 12:25 | válasz erre | #150939
Válasz Nagy Miklós üzenetére (#150893, 2019-12-18 09:25:58):
Sziasztok!

Low-cost karbon állványt keresek, elsősorban spektív alá, utazáshoz. Van valakinek tapasztalata ilyenekkel? Ezt ( https://tavcso.hu/termekcsoport/fotoallv_trilac31c ) próbálta már valaki pl?

Üdv,
Miki

Karbon állványokról senkinek sincs semmilyen tapasztalata?
Morvai Szilárd 2019.12.25. 11:57 | válasz erre | #150931
"Bár abban kételkedek hogy ezek az olcsó spektívek megfelelő képminőséget adnak 45X-ös nagyításon is."

2010 tavaszán  sokat agyaltam azon mit vegyek. Nem volt létszükséglet a spektiv vásárlás, de még a távcső sem. Vettem egy nagyon olcsó 20-60x es amatőr csillagasz tavcsövet. És nem bántam meg. 20x en nagyon éles volt, kb 40x ig, aztan 60x en már új részletet nem hozott a témabol de komfortossá tette mondjuk ragadozó madarak tavaszi fészek megfigyelését. Nem erőlködik a szem, és azert jol látszik mi is történik a távolban. Többször esett, többször estem bringaval úgy hogy a hátamon volt állványon. 20x en keresőnek is jo volt kézből. Felette nyilván állvány kellett, de nem drága egy egyszerű hama megtette. Idén januárban jutott ara a szintre hogy már minden baja volt. Frontlencséből letört darab, napfogyatkozas megfigyelése köben belül lencse is sérült (olvadt) Hozzateszem még most is hasznalható de kopasbol és inkabb sérulésekből adódóan ugy döntöttem lecserélem. Nem volt opcio a drága spektiv. Nem azert mert nincs rá pénz hanem azert mert arra amire nekem kell nem kell drága optikai eszköz. A Lacerta 15-45x 60mm es lett az utód. 15x en keresőnek is jo, gyors élességallitasu, 45x en is megfelelően éles átloban nézve a képet is. Kicsi, könnyű. Szembefényre sem érzékeny. Szép kidolgozasu.Telefonnal teljesen jol készithető vele dokumentacio értékü kép. Megfigyelés közben pedig drasztikusan jobban bontja fel a témat mint egy kereső tavcső. A fizika makacs dolog. 10x es szögnagyitason a téma a szemunkben 100 szor akkora területet mutat mint szabadszemmel. 45x es nagyitason ez a nagyítás 2025(!) szeresére változik. A vonalfelbontás nem lineárisan növekszik. De a 100 és a 2025 nagyjabol jol mutatja a felbontas különbséget.



A csatolt képen illusztrácioként látható a majdnem azonos tavbol készült képpárokon hogy felbontásra hasonló a spektiv és a 600mm es gyutavon 18 megapixelen készült kép. Itt a spektives kép még kicsit tavolabbrol is készült, kb 40-50m rel. Élőben a madár kézevezőin láthatóak voltak a tollszárak amik a fényképen nem láthatók. Igaz hogy a spektives kép tűző napos, a teleobjektives borult időben készült. A felbontás nagyjábol megegyezik. A telefonos képrögzitési technika távcsővel azert hagy maga utan kivánnivalót. Megfigyelésre, szemmel szerintem kiváló. Dokumentum kép készitésére szintén.


Győri Zoltán 2019.12.24. 06:26 | válasz erre | #150924
Válasz Bodzás János S. üzenetére (#150919, 2019-12-23 19:07:30):
Sajnos a Leicát még nem volt szerencsém kipróbálni, de már több, mint 3 éve használom a Celestornt (Regal M2 - 80mm) és nagyon meg vagyok vele elégedve. Nagyon szép és kontrasztos képe van, a súlyától se szakad le a vállad, ha sokat cipeled. Max nagyításon picit romlik a kép minősége, de annyira nem vészes szerintem. Érdemes vásárlás előtt kipróbálni, ha van rá lehetőség. Hasonló árkategóriában nem tudom mit tudnának még javasolni, de ezt tudom ajánlani.

Köszönöm János! Jókat olvastam róla én is eddig. Külföldön sokszor a Vortex Razor-hoz hasonlítják. A Razor-t meg a Televid-hez hasonlónak írták egy-két helyen. Valamiért nem is látom, hogy forgalmaznák itthon a Regal M2 80ED-t, de hátha összejönne, hogy valami környékbeli madarásznak is lenne és bele tudnék nézni. Köszi!
Bodzás János S. 2019.12.23. 19:07 | válasz erre | #150919
Válasz Győri Zoltán üzenetére (#150918, 2019-12-23 08:31:19):
Sziasztok!

Ismeri-e valaki a Celestron Regal M2 spektívet?

Mit tudhat pl. egy Leica Apo-Televid 77-eshez képest, hátha nézett már bele valaki mindkettőbe. Köszi szépen a segítséget!

Sajnos a Leicát még nem volt szerencsém kipróbálni, de már több, mint 3 éve használom a Celestornt (Regal M2 - 80mm) és nagyon meg vagyok vele elégedve. Nagyon szép és kontrasztos képe van, a súlyától se szakad le a vállad, ha sokat cipeled. Max nagyításon picit romlik a kép minősége, de annyira nem vészes szerintem. Érdemes vásárlás előtt kipróbálni, ha van rá lehetőség. Hasonló árkategóriában nem tudom mit tudnának még javasolni, de ezt tudom ajánlani.
Győri Zoltán 2019.12.23. 08:31 | válasz erre | #150918
Sziasztok!

Ismeri-e valaki a Celestron Regal M2 spektívet?

Mit tudhat pl. egy Leica Apo-Televid 77-eshez képest, hátha nézett már bele valaki mindkettőbe. Köszi szépen a segítséget!
Fórum
Milyen madarat láttam?
Köszönöm szépen! Attila.
Tegnap, 09:28 - Gyöngyösi Attila
Apróhirdetések
Eladó egy jó állapotú, karc és gombamentes Canon EF 400...
2020.02.15. 15:50 - Pánya Csaba
Könyvek, újságok, weblapok
Árengedmény! Szervusztok! Az alábbi angolnyelvű...
2020.02.13. 13:43 - Szelle Ernő
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
A bátor kis gulipán még megvásárolható
2020.02.09.
Sziasztok! A BÁTOR KIS GULIPÁN Természetmese 5-9 éves gyerekeknek Kevesebb, mint 30 darab... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
Galériák
Réti fülesbagoly
Asio flammeus
2020. február 16.
 
Malayan Banded Pitta

2020. február 5.
 
Blue Pitta

2020. február 3.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció