A bátor kis gulipán
Uploaded images: 76352   Number of Observations: 260109
   
E-mail Adress:
Password:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


Technical issues / Távcsövek, teleszkópok
Back to Forum

Minden ami a megfigyeléshez kell
Add new comment
 - Cancel


Attach image:
Image size limits: 1200x1200 pixels, maximum 300 kilobytes
Technical issues:
Morvai Szilárd 02/06/2020 14:26 | Reply | #151067
:)
Morvai Szilárd 02/06/2020 14:25 | Reply | #151066

Zséder Péter 02/04/2020 22:53 | Reply | #151061
Egy hiteles és egyben zseniális Lacerta "szpektív" (0:53) teszt csak komoly érdeklődőknek (és erős idegzetűeknek!)
https://www.youtube.com/watch?v=eyaN73rvVHY
Alkalmas kacsák, állatok, mobiltonyok és medvék megfigyelésére, .. ja meg minden amit akar az ember (3:50---)




Győri Zoltán 02/02/2020 18:19 | Reply | #151045
Reply to Busa Ákos 's comment (#151044, 2020-02-02 17:39:52):
Szia!

Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.

Üdv
Ákos

Köszönöm szépen Ákos, hogy leírtad a tapasztalatod! Ezek jó hírek! :)
Busa Ákos 02/02/2020 17:39 | Reply | #151044
Reply to Győri Zoltán 's comment (#151039, 2020-01-31 12:48:02):
Köszi Ferenc a visszajelzést, igen én is olvastam a tesztet, elég jónak tűnik a II-es, de a 360°-os fókusz út nagyon gyorsnak tűnik.

Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.

Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.

Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)

Szia!

Egy Vanguard_Endeavor_ED_IV_10x42-es használok. Meg vagyok vele elégedve, szép éles, színhelyes képet ad. Szerintem egyáltalán nem sötét a képe. Az általad említett hibákkal nem találkoztam. Szerintem nagyon ergonomikus és fókuszálás is gyors és hibamentes. Egy jó ár-érték arányú kézitávcső. Én mondjuk ajánlanám.

Üdv
Ákos
Alföldi Dániel 02/01/2020 23:13 | Reply | #151042
Reply to Bárdos Dániel 's comment (#150894, 2019-12-18 22:07:20):
Sziasztok,

kezdő vagyok mind a távcsövek, mind a madármegfigyelés terén, ezért egy olyan belépő szintű távcsövet keresek, ami relatíve megfizethető ár mellett (számomra ez jelenleg max 50e) képes olyan minőséget nyújtani, hogy utána jópár évig ne kelljen azon bánkódni, hogy miért nem költöttem kicsit többet. Sok teszt és a magyar boltok kínálatának áttanulmányozása és egyeztetése után a következő távcsövek közül gondolkozom valamelyiken: Vortex Crossfire HD 8x42, Delta Forest II 8x42 és Celestron Nature DX 8x42.

Ezek között mekkora különbségek vannak, melyiket ajánlanátok madarászásra egy semmilyen speciális preferenciával nem rendelkező kezdő számára? Jelenleg a Vortex felé húzok, de bármilyen konkrét javaslatra nyitott vagyok. Illetve felmerült bennem, hogy esetleg érdemes várni a vásárlással a Fehováig? Szoktak lenni távcsövekre értékelhető (10% feletti) akciók?

Köszönöm a segítséget előre is!

Ha távcsőről van szó és esetleg kicscit ki tudod tolni a kerete, akkor mostanság 60e körül már kaphatsz nikon vagy minox távcsövet is (úgy látom épp több webshopban is leárazás van) hasonló paraméterekkel, jobb minőségben. Ahogy már előttem is mondta valaki, kezdésnek bőven elegendő egy kézitávcső.

Ami a spektívet illeti, én azt tudom tanácsolni, hogy járj el madarászni olyan helyekre/programokra, ahol találkozhatsz ezekkel az eszközökkel és ki is tudod próbálni. Ez azért is jó mert nyilván össze tudod hasonlítani az ilyen árkategóriájú spektíveket, plusz az ilyen alkalmakkor sokat tudsz tanulni a "nagyobbaktól" is :)
És persze a jó állvány is nagyon fontos!
Győri Zoltán 01/31/2020 12:48 | Reply | #151039
Reply to Báthori Ferenc 's comment (#151038, 2020-01-31 09:01:51):
Az allbinos-on elég jókat írnak az ED II-ről, csak kicsit "sötétke".

https://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html

https://www.allbinos.com/279-binoculars_review-Vanguard_Endeavor_ED_II_10x42.html

Köszi Ferenc a visszajelzést, igen én is olvastam a tesztet, elég jónak tűnik a II-es, de a 360°-os fókusz út nagyon gyorsnak tűnik.

Az ED IV meg elvileg már világosabb képet ad már kicsit, a fókuszírozó sem olyan agresszív már talán, de úgy olvastam, hogy a "képszéltől-képszélig" tartó élességet viszont feláldozták az új dizájn során.

Illetve olvastam, hogy építési minőség szempontjából is hagy némi kívánni valót maga után mindkettő. Sokszor csúszik a fókuszírozó vagy az egyik fele a távcsőnek lágyabb képet ad mint a másik. Ezeket a kínai minőségellenőrzés hiányának tudják be.

Ennek ellenére a képszélekig tartó élesség még mindig nagyon jól hangzik és ezért lennék kíváncsi a tapasztalatokra, ha használja valaki. :)
Báthori Ferenc 01/31/2020 09:01 | Reply | #151038
Reply to Győri Zoltán 's comment (#151037, 2020-01-30 19:19:03):
Sziasztok,

Van-e valakinek tapasztalata a Vanguard Endeavor ED IV vagy ED II-es távcsővel?

Köszi, ha tudnátok segíteni! :)

Az allbinos-on elég jókat írnak az ED II-ről, csak kicsit "sötétke".

https://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html

https://www.allbinos.com/279-binoculars_review-Vanguard_Endeavor_ED_II_10x42.html
Győri Zoltán 01/30/2020 19:19 | Reply | #151037
Sziasztok,

Van-e valakinek tapasztalata a Vanguard Endeavor ED IV vagy ED II-es távcsővel?

Köszi, ha tudnátok segíteni! :)
Szabolcs Márton 01/12/2020 14:35 | Reply | #150984
Sziasztok,

Végül nem feladott poggyászként vittem az állványt Wizz Air-rel, hanem a képen látható módon kívülről rászíjaztam a fotóstáskámra. A középrudat a fejjel együtt a táskámban vittem. A csapat egy másik tagja egy fele ekkora állványt vitt szintén táskán kívül, valamint egy spektívet kézben. Nem örültek neki a Wizz Air-nél, mindkettőnknek szóltak, hogy legközelebb elsőbbségi, tehát feláras jegyet vegyünk, mert így túl sok helyet foglal a cucc. Azt nem mondták, hogy adjuk fel, bár lehet, hogy egy nagyobb állványt már nem engedtek volna fel.
Ugyanezért a szerelésért Eilatban nem szóltak semmit.

U.i. az afrikai haris nem lett meg, az Eilat Birding Center egyik munkatársa szerint e héten még egy állatkórházban volt a madár valahol Eilatban, de pontosat nem tudott mondani.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Next » Last »
Forum
Milyen madarat láttam?
Köszönöm szépen! Attila.
Yesterday, 09:28 - Gyöngyösi Attila
Apróhirdetések
Eladó egy jó állapotú, karc és gombamentes Canon EF 400...
02/15/2020 15:50 - Pánya Csaba
Könyvek, újságok, weblapok
Árengedmény! Szervusztok! Az alábbi angolnyelvű...
02/13/2020 13:43 - Szelle Ernő
Polls
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség More »
News, Announcements
A bátor kis gulipán még megvásárolható
02/09/2020
Sziasztok! A BÁTOR KIS GULIPÁN Természetmese 5-9 éves gyerekeknek Kevesebb, mint 30 darab... More »
Trip Reports
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
11/18/2019
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... More »
Galleries
Short-eared Owl
Asio flammeus
16 February 2020
 
Malayan Banded Pitta

5 February 2020
 
Blue Pitta

3 February 2020
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoObservationsGalleriesRankingHungarian Rarities CommitteeRegistration