PKMK
Feltöltött képek száma: 75053   Megfigyelési adatok száma: 254699
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Gál Szabolcs 2011.12.28. 07:21 | válasz erre | #42661
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42621, 2011-12-27 22:51:12):
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!

Na látod kedves Norbert erről az arroganciáról beszélek (első avagy egetverő:-)
remek ez az utolsó szó mánia játszhatjuk. örülök, hogy nem érted, mert akik ilyen görcsösen próbálnak féligazságokba kapaszkodni, azok idővel hibáznak.
akkor megkérdezem: te tényleg az összes vércse adatnál megnézted az ivararányt? annál is aminél nincs felírva? és tényleg 4 ember adataiból vonsz le valamit ami szerinted országos érvényű? és tényleg nem érdekel semmilyen más adatsor? és tényleg úgy gondolod, hogy az ide feltötltött gyakori fajok adatai tükröznek bármit is? szerintem próbáld meg a birding alapján Magyarország balkáni gerle elterjedését felmérni. ne csodálkozz, ha alkalmasint a keresztcsőrű és a csontollú az adatok alapján elterjedtebbnek tűnik. és tényleg, és tényleg nem érted, hogy én miről beszélek? (javaslok másodikas szövegértési feladatokat, mert nem bonyolult). Szóval?
Kovács Norbert 2011.12.27. 22:51 | válasz erre | #42621
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!
Gál Szabolcs 2011.12.27. 22:02 | válasz erre | #42581
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42421, 2011-12-27 18:42:03):
Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?

válaszolva:
arrogancia lenne részemről bármi Magyarországot érintő dolgot kijelenteni saját adatokból (más forrás nem áll rendelkezésemre), de most átnézve a zalai adatokat, csak kevés esetben van meghatározva a kor ivar, de a téli meghatározottakból alig több a hím (mindössze 20-30 adat 13 évre vetítve, dec-feb időszakban). ez így nem adat. főleg, hogy Zala nem vércse nagyhatalom! de majd jobban figyelek.
Gál Szabolcs 2011.12.27. 21:58 | válasz erre | #42561
Válasz Mészáros József (Becher) üzenetére (#42441, 2011-12-27 18:51:06):
Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)

és tudja, és tudja és tudja :-)
Mészáros József (Becher) 2011.12.27. 18:51 | válasz erre | #42441
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)
Kovács Norbert 2011.12.27. 18:42 | válasz erre | #42421
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?
Gál Szabolcs 2011.12.27. 17:49 | válasz erre | #42401
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42361, 2011-12-27 17:38:58):
a birdingre vörös vércsét tudod kik töltenek fel????
és tudod, hány olyan adat van ami itt nem szerepel?
és akik vörös vércsét feltöltenek mind odaírják a nemet?
és akik odaírják tudnak is nemet határozni?
és akik feltöltik tudnak vörös vércsét határozni?
gyakori fajoknál sose hivatkozz a birding-re mert rendkívül félrevezető, ugyanis ide komoly madarász a ritka-szórványos vagy bármilyen érdekességgel bíró adatokat tölti fel. a vörös vércse télen sem érdekes. aki naplónak használja a birdinget és minden házi verebet felír (Sajóbábony -2 pd- húha - ez csak illusztráció).... na jó, most nem állok neki egy másik régi vitának.
szóval a birding vörös vércse adatbázisa NEM MUTAT SEMMIT!

folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!
Kovács Norbert 2011.12.27. 17:48 | válasz erre | #42381
Akkor most már minden tiszta.....
Gál Szabolcs 2011.12.27. 17:38 | válasz erre | #42361
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42341, 2011-12-27 17:29:58):
Pl. birdinges adatok. Vagy azok nem számítanak? Cáfold meg ezeket! Ha nem tudod,akkor te vagy arrogáns! Én csak kérdeztem!

a birdingre vörös vércsét tudod kik töltenek fel????
és tudod, hány olyan adat van ami itt nem szerepel?
és akik vörös vércsét feltöltenek mind odaírják a nemet?
és akik odaírják tudnak is nemet határozni?
és akik feltöltik tudnak vörös vércsét határozni?
gyakori fajoknál sose hivatkozz a birding-re mert rendkívül félrevezető, ugyanis ide komoly madarász a ritka-szórványos vagy bármilyen érdekességgel bíró adatokat tölti fel. a vörös vércse télen sem érdekes. aki naplónak használja a birdinget és minden házi verebet felír (Sajóbábony -2 pd- húha - ez csak illusztráció).... na jó, most nem állok neki egy másik régi vitának.
szóval a birding vörös vércse adatbázisa NEM MUTAT SEMMIT!
Kovács Norbert 2011.12.27. 17:29 | válasz erre | #42341
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42301, 2011-12-27 16:54:22):
Szia Norbi!

keresetlen jótanácsok, mert az emberek és a beszélgetések nem változnak, te nem tudsz nem arrogáns én nem tudok nem didaktikus lenni.
kinek az adatai, kiknek az adatai, honnan és hány évből mutatják azt amire hivatkozol? 2001 óta madarászol bevallásod szerint, akiket hajlamos vagy kiokítani és letorkolni egy kicsit régebb óta teszik ugyanezt. Úgyhogy légyszíves, ha hivatkozol, csakúgy adatokra, ne várd, hogy mindenki térdre essen a tapasztalatod és az adathalmazod előtt, mert nem tudjuk miről van szó!
szóval kik, honnan, mióta?

Pl. birdinges adatok. Vagy azok nem számítanak? Cáfold meg ezeket! Ha nem tudod,akkor te vagy arrogáns! Én csak kérdeztem!
Fórum
Milyen madarat láttam?
Szia Zsolt! Teljesen jó "sima" sárszalonkára....
Ma, 18:36 - Kovács Norbert
Távcsövek, teleszkópok
Mielőtt bárki komolyan gondolná, hogy neten nem szabad...
Ma, 13:14 - Kármán Balázs
Apróhirdetések
Eladó VIXEN Giant Zoom 16-40x80, két éve vásárolt, két...
Tegnap, 20:47 - Kirják Sándor
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
AZ ÉLŐHELY-HASZNÁLAT TÉR-, ÉS IDŐ-MINTÁZATAI
2019.09.24.
Tisztelt Természetvédő Kollégák, Kedves Barátaink! A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatóság a VIII.... Tovább »
Beszámolók
XIX. Terepmadarász Találkozó (Fertő)
2019.10.15.
Sziasztok! Végre összeállítottam a 2019. szeptember 7–8-án a Fertő tónál... Tovább »
Galériák
Seregély
Sturnus vulgaris

 
Sárga lombjáró
Dendroica petechia
2019. október 18.
 
Fekete sas
Aquila clanga
2019. október 20.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció