Lepkeszet.hu - kattanj rá!
Feltöltött képek száma: 73461   Megfigyelési adatok száma: 249379
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Kovács Norbert 2011.12.28. 10:49 | válasz erre | #42841
Csatlakozom Zsolthoz nekem is tetszik,főleg a "lehet,több a hím",meg a balkánis példa,az is nagyon idevágó.... :-) Ezennel a vitát berekesztem. Boldog Új Évet minden madarásznak!
Ampovics Zsolt 2011.12.28. 08:54 | válasz erre | #42741
Hátnekemeznagyontetszik!
Gál Szabolcs 2011.12.28. 07:28 | válasz erre | #42681
azért megnéztem mire hivatkozgatsz. jó menthető dolog, az adatok többsége mellett nincs ivar. ahol van előfordul ez is, az is (lehet több a hím de ez így, akárcsak az énáltalam beidézett sajátok nem szignifikáns). tavaly télről 2 fotó is van (már amíg néztem) mindkettő tojónak tűnik. szóval miről, még egyszer megkérdem, hogy az alvós hülyegyerek a hátsó padban is megértse, miről beszélünk????????
Gál Szabolcs 2011.12.28. 07:21 | válasz erre | #42661
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42621, 2011-12-27 22:51:12):
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!

Na látod kedves Norbert erről az arroganciáról beszélek (első avagy egetverő:-)
remek ez az utolsó szó mánia játszhatjuk. örülök, hogy nem érted, mert akik ilyen görcsösen próbálnak féligazságokba kapaszkodni, azok idővel hibáznak.
akkor megkérdezem: te tényleg az összes vércse adatnál megnézted az ivararányt? annál is aminél nincs felírva? és tényleg 4 ember adataiból vonsz le valamit ami szerinted országos érvényű? és tényleg nem érdekel semmilyen más adatsor? és tényleg úgy gondolod, hogy az ide feltötltött gyakori fajok adatai tükröznek bármit is? szerintem próbáld meg a birding alapján Magyarország balkáni gerle elterjedését felmérni. ne csodálkozz, ha alkalmasint a keresztcsőrű és a csontollú az adatok alapján elterjedtebbnek tűnik. és tényleg, és tényleg nem érted, hogy én miről beszélek? (javaslok másodikas szövegértési feladatokat, mert nem bonyolult). Szóval?
Kovács Norbert 2011.12.27. 22:51 | válasz erre | #42621
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!
Gál Szabolcs 2011.12.27. 22:02 | válasz erre | #42581
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42421, 2011-12-27 18:42:03):
Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?

válaszolva:
arrogancia lenne részemről bármi Magyarországot érintő dolgot kijelenteni saját adatokból (más forrás nem áll rendelkezésemre), de most átnézve a zalai adatokat, csak kevés esetben van meghatározva a kor ivar, de a téli meghatározottakból alig több a hím (mindössze 20-30 adat 13 évre vetítve, dec-feb időszakban). ez így nem adat. főleg, hogy Zala nem vércse nagyhatalom! de majd jobban figyelek.
Gál Szabolcs 2011.12.27. 21:58 | válasz erre | #42561
Válasz Mészáros József (Becher) üzenetére (#42441, 2011-12-27 18:51:06):
Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)

és tudja, és tudja és tudja :-)
Mészáros József (Becher) 2011.12.27. 18:51 | válasz erre | #42441
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)
Kovács Norbert 2011.12.27. 18:42 | válasz erre | #42421
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?
Gál Szabolcs 2011.12.27. 17:49 | válasz erre | #42401
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42361, 2011-12-27 17:38:58):
a birdingre vörös vércsét tudod kik töltenek fel????
és tudod, hány olyan adat van ami itt nem szerepel?
és akik vörös vércsét feltöltenek mind odaírják a nemet?
és akik odaírják tudnak is nemet határozni?
és akik feltöltik tudnak vörös vércsét határozni?
gyakori fajoknál sose hivatkozz a birding-re mert rendkívül félrevezető, ugyanis ide komoly madarász a ritka-szórványos vagy bármilyen érdekességgel bíró adatokat tölti fel. a vörös vércse télen sem érdekes. aki naplónak használja a birdinget és minden házi verebet felír (Sajóbábony -2 pd- húha - ez csak illusztráció).... na jó, most nem állok neki egy másik régi vitának.
szóval a birding vörös vércse adatbázisa NEM MUTAT SEMMIT!

folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!
Fórum
Milyen madarat láttam?
Igen, ez billegetőcankó.
Tegnap, 23:55 - Tar István (Gruméte)
Apróhirdetések
Az álcaháló és az okulárok elkeltek. Ami még eladó...
Tegnap, 13:34 - Kovács-Hélisz Robin
Könyvek, újságok, weblapok
...
2019.05.20. 20:38 - Gál Szabolcs
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget
2019.04.26.
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget 2018.07.27-08.12 Résztvevők Dr. Steiner Attila,... Tovább »
Galériák
Kékbegy
Luscinia svecica
2019. április 20.
 
Füsti fecske
Hirundo rustica
2019. május 18.
 
Erdei fülesbagoly
Asio otus
2019. május 19.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció