PKMK
Feltöltött képek száma: 65869   Megfigyelési adatok száma: 221227
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Székely Balázs 2011.12.28. 11:18 | válasz erre | #42861
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42681, 2011-12-28 07:28:15):
azért megnéztem mire hivatkozgatsz. jó menthető dolog, az adatok többsége mellett nincs ivar. ahol van előfordul ez is, az is (lehet több a hím de ez így, akárcsak az énáltalam beidézett sajátok nem szignifikáns). tavaly télről 2 fotó is van (már amíg néztem) mindkettő tojónak tűnik. szóval miről, még egyszer megkérdem, hogy az alvós hülyegyerek a hátsó padban is megértse, miről beszélünk????????

Kedves Szabolcs!

Miből maradtam ki tegnap? :) Szerintem mindenki érti miről beszélsz. Ne "húzd fel" ennyire magad! Egyébként nem az évek, meg a Club 400 számít. Aki nem x-szel a listákon, az is lehet jó madarász. A balkáni gerle példa kiváló. Tapasztalataim szerint télen brh-ból inkább tojókat és fiatalokat, vörös vércséből pedig korábban inkább hímeket láttam. Pár éve egyre több vércse tojót és fiatalt látok télen.

Üdv.: Balázs
Kovács Norbert 2011.12.28. 10:49 | válasz erre | #42841
Csatlakozom Zsolthoz nekem is tetszik,főleg a "lehet,több a hím",meg a balkánis példa,az is nagyon idevágó.... :-) Ezennel a vitát berekesztem. Boldog Új Évet minden madarásznak!
Ampovics Zsolt 2011.12.28. 08:54 | válasz erre | #42741
Hátnekemeznagyontetszik!
Gál Szabolcs 2011.12.28. 07:28 | válasz erre | #42681
azért megnéztem mire hivatkozgatsz. jó menthető dolog, az adatok többsége mellett nincs ivar. ahol van előfordul ez is, az is (lehet több a hím de ez így, akárcsak az énáltalam beidézett sajátok nem szignifikáns). tavaly télről 2 fotó is van (már amíg néztem) mindkettő tojónak tűnik. szóval miről, még egyszer megkérdem, hogy az alvós hülyegyerek a hátsó padban is megértse, miről beszélünk????????
Gál Szabolcs 2011.12.28. 07:21 | válasz erre | #42661
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42621, 2011-12-27 22:51:12):
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!

Na látod kedves Norbert erről az arroganciáról beszélek (első avagy egetverő:-)
remek ez az utolsó szó mánia játszhatjuk. örülök, hogy nem érted, mert akik ilyen görcsösen próbálnak féligazságokba kapaszkodni, azok idővel hibáznak.
akkor megkérdezem: te tényleg az összes vércse adatnál megnézted az ivararányt? annál is aminél nincs felírva? és tényleg 4 ember adataiból vonsz le valamit ami szerinted országos érvényű? és tényleg nem érdekel semmilyen más adatsor? és tényleg úgy gondolod, hogy az ide feltötltött gyakori fajok adatai tükröznek bármit is? szerintem próbáld meg a birding alapján Magyarország balkáni gerle elterjedését felmérni. ne csodálkozz, ha alkalmasint a keresztcsőrű és a csontollú az adatok alapján elterjedtebbnek tűnik. és tényleg, és tényleg nem érted, hogy én miről beszélek? (javaslok másodikas szövegértési feladatokat, mert nem bonyolult). Szóval?
Kovács Norbert 2011.12.27. 22:51 | válasz erre | #42621
Jól van,bár én nem mertem volna,így "látatlanban" kétségbe vonni a feltöltött vércsés adatokat,még akkor sem,ha club 400-as is lennék.

Jó éjt!
Gál Szabolcs 2011.12.27. 22:02 | válasz erre | #42581
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42421, 2011-12-27 18:42:03):
Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?

válaszolva:
arrogancia lenne részemről bármi Magyarországot érintő dolgot kijelenteni saját adatokból (más forrás nem áll rendelkezésemre), de most átnézve a zalai adatokat, csak kevés esetben van meghatározva a kor ivar, de a téli meghatározottakból alig több a hím (mindössze 20-30 adat 13 évre vetítve, dec-feb időszakban). ez így nem adat. főleg, hogy Zala nem vércse nagyhatalom! de majd jobban figyelek.
Gál Szabolcs 2011.12.27. 21:58 | válasz erre | #42561
Válasz Mészáros József (Becher) üzenetére (#42441, 2011-12-27 18:51:06):
Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)

és tudja, és tudja és tudja :-)
Mészáros József (Becher) 2011.12.27. 18:51 | válasz erre | #42441
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Az-az 1 ember is erősen próbálgatta még azt a k....va néccázast akkortájt :-)
Kovács Norbert 2011.12.27. 18:42 | válasz erre | #42421
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?
Fórum
Könyvek, újságok, weblapok
Mindenkinek szívből ajánlom... rendkívül ígéretes! ...
Tegnap, 15:53 - Németh-Bóka Lajos
A WP és a világ terepmadarász hírei
Hosszúfarkú gébics Belgiumban. Fogták, és erre...
2017.10.15. 12:46 - Kókay Bence
Kárpát-medencei terepi hírek
Szkua az osztrák Fertőn! http://www.club300.at/node/69601
2017.10.15. 09:02 - Tamás Ádám
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
XVII. Tatai Vadlúd Sokadalom
Ma
XVII. TATAI VADLÚD SOKADALOM 2017. november 25. Tatai Öreg-tó, Építők parki madármegfigyelő... Tovább »
Beszámolók
Grúzia, Örményország 2017.
2017.09.17.
Résztvevők: Hartmann Johanna, Judák Tamás, Ölveczki Gyula, Pribéli Levente Szöveg: Hartmann... Tovább »
Galériák
Pápaszemes réce
Melanitta perspicillata
2017. október 16.
 
Lappantyú
Caprimulgus europaeus
2017. október 8.
 
Parlagi sas
Aquila heliaca
2017. október 13.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció