És még egy nagyon fontos dolog: olyanoknak nem nagy kihívás egy adott tartalmat átadni akik fogékonyak a témára. Tehat pl egy lovas sportok iránt érdeklődő közösségnek lovas sportokról írni nem nagy kunszt. Viszont a lovas sportok iránt nem érdeklődő emberek halmazából pártolókat, érdeklődőket szerezni jó írásokkal már egy érdekesebb dolog lehet. Erre pl kiváló a bulvármédia, hogy olyan emberek szemét nyissa fel egy adott téma iránt akiket eddig a dolog nem érdekelt. ennek az az ára amit lent leirtam. És ez egy lassú folyamat. Majdnem szélmalomharc.

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#148106, 2017-01-30 09:06:57):

Nem biztos, ha elolvasod amit írtam akkor abból kiderül hogy ára van annak hogy egy cikk 200 000 emberhez eljusson. Ezt kell mérlegelni, és ha ennek az az ára hogy néhány helyen a cikk bulvárba megy akkor legyen az az ára. Ezt döntse el az aki publikál.

Válasz Morvai Szilárd üzenetére (#148103, 2017-01-30 08:46:45):

Szilárd!

spórolhattál volna, tudjuk. Ezért sugalltam, hogy nem is kéne nekik nyilatkozni, minek?

origós cikkekhez annyit: bulvár újságírásról beszélhetünk az origó esetén. Ezt mondom úgy hogy én is levertem az origónak az elmúlt évben vagy 3-4 cikket. A történet alapból úgy kezdődik madaras témában hogy nincs természet rovat. csak környezet rovat van. Aki a természet és a környezet közt nem tud különbséget tenni az ne írjon cikkeket a témában. (a környezet már alapból egy antropomorf, emberhez kapcsolódó fogalom). Itt minden csak bulvár szinten, realiti só szerűen üthető át. igaz hogy akkor aránylag nagy publicitást kap, kérdés hogy a bulvár tálalástól függetlenül értik e, megértik e az olvasók. Az általam leadott, előtte szakmailag is korrektúrázott anyagot a szerkesztőségben valaki mindig átfogalmaz, átír. Nyilván aki életében természetben mozgott összesen 5 óra hosszát. De a távcsőbe ez alatt az öt óra alatt is az ellenkező oldalról nézett. A belejavítása okán feltehetően jogosult lesz honorárium felvételére, hiszen dolgozott, az mellékes hogy a cikk tartalmi értékét a munkája az csak rontotta. Az hogy a cikk reklámokkal teletűzdelve jelenik meg már említésre nem méltó. Ez persze még akkor izgalmas ha mondjuk a reklám egy autóreklám, amiről köztudomású , mármint az autóiparról hogy az egyik legnagyobb ökolábnyommal rendelkező iparág. Tehat pl a cikk szól egy kihalásra ítélt madárfajról és a cikkben van mondjuk a felénél egy autó reklám, mondjuk luxus autó, valami nagy terepjáró pl.

Ha kimegy a cikk és utólag az ember (a szerző) lát benne pontatlanságot, a szakmailag hozzá nem értő belsős korrekciója okán , és szól akkor persze már mindenki nem ér rá a javítással foglalkozni.
Nagyjából ennyit mondjuk az origóról és cikkek pontatlanságának a feltételezhető okairól.
A stock írásnak ez egy nagy hátulütője, hogy ha az aki nem ért ahhoz amiről ír nem lesz jó a cikk :). És ha olyan ír aki ért hozzá de olyan korrekciózza a cikket bulvár szintre aki nem ért hozzá megint ugyan ott vagyunk. Ráadsásul a szakmaiatlan cikkeken azert sok esetben érezni is hogy aki írta az magasról leszarta a témát, látszólag sem érsdekelte az amiről ír, csak a futószalagon gyártott mű/ál reality só cuki állatokkal eladva. Ezek a cikkek valójában a reklámok közti terek kitöltésére szolgáló netes szemetek.

uff

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#148085, 2017-01-27 17:27:59):

Az Origós cikk pontatlanságaira.

Válasz Bőhm Éva Irén üzenetére (#148084, 2017-01-27 17:03:40):

Éva, Irén!

ezt mire pontosítottad?

A nyugati ostorfa (Celtis occidentalis) özönfa, sokfelé (főleg homokos talajokra) ültették. De a termése nem piros, hanem barna. A piros termésű cserje a tűztövis (Pyracantha coccinea), a feketerigók is szeretik, de a borostyán (Hedera helix) termését is eszik, sok egyéb mellett. A csonttollúak kedvenc elesége a japánakác (Sophora japonica). Csak a pontosság kedvéért.

Válasz Székely Balázs üzenetére (#148082, 2017-01-27 15:49:46):

Sokkal viccesebb lenne, ha szakember nem nyilatkozna a sajtónak, mert így is akkora baromságot írnak, amekkorát nem szégyellnek, de pontos infó nélkül, gondolom egy komplett film forgatókönyvet ki kellene találniuk.
és persze meg, kell jegyeznem, nemcsak Erdélyben fészkelnek vígan, hanem.

Már megint ellepték a városokat a madarak :-):
http://www.origo.hu/itthon/20170127-madar-rajok-leptek-el-a-varosokat.html
Mondjuk Erdélyben is vígan fészkelnek, de az már Ázsia v. csak nem Szibéria? :-)

http://www.origo.hu/itthon/20170118-a-belvarost-kocsagok-leptek-el.html