A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
A birding.hu témái / Sajtófigyelő |
Vissza a fórumtémákhoz |
Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek | |
Új hozzászólás írása
A birding.hu témái:
| Fodor András | 2018.06.08. 12:07 | válasz erre | #149732 |
Még lehet jelentkezni Az Év Tanyája 2018 díjra, a cikk alján a link...
http://magyarmezogazdasag.hu/2018/06/06/ez-szamomra-paradicsom
| Ilycsin László | 2018.06.07. 06:26 | válasz erre | #149730 |
https://index.hu/belfold/2018/06/06/kifosztottak_az_ev_madaranak_a_feszket_a_pilisben/
| Barta Zoltán | 2018.06.05. 09:15 | válasz erre | #149725 |
Madármentés: https://444.hu/2018/06/04/serult-egereszolyvet-mentettek-volna-az-autopalya-mellol-de-az-allami-utdijfizetesi-vallalat-nem-engedte-fel-oket-matrica-nelkul
| Somogyi Balázs | 2018.05.29. 10:10 | válasz erre | #149709 |
| Báthori Ferenc | 2018.05.24. 09:34 | válasz erre | #149689 |
hihetetlen..
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/purhabot_nyomtak_a_gyurgyalagok_feszkeibe_menfocsanakon_-_fotok/2561150/
http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/purhabot_nyomtak_a_gyurgyalagok_feszkeibe_menfocsanakon_-_fotok/2561150/
| Morvai Szilárd | 2018.05.11. 09:19 | válasz erre | #149637 |
Az ilyen móka könnyen átcsaphat természetkárosításba.
A lihogó is él?hely, nem a film készítéssel van a baj hanem annak a módjával.
Feltételezem hogy sem természetvédelmi ?r sem eseti légtérhasználati engedély nem volt ehhez a felvételhez. Ez hosszú távon országos szinten fog áldozatokat hozni. Arról nem beszélve hogy majd ez lesz a "jó" példa. Nyilván jól néz ki az ha egy madár ilyen közel repül a képrögzít? eszközhöz. Egészen odáig míg nem találkoznak.
Azt pedig hogy miért kell akciófilmesre vágni a természet egyes nyugodt jelenetei már mint néha filmkészít? ember nem értem.Ez utóbbi szubjektív vélemény az el?tte emltett pár gondoltat viszont tény.
A lihogó is él?hely, nem a film készítéssel van a baj hanem annak a módjával.
Feltételezem hogy sem természetvédelmi ?r sem eseti légtérhasználati engedély nem volt ehhez a felvételhez. Ez hosszú távon országos szinten fog áldozatokat hozni. Arról nem beszélve hogy majd ez lesz a "jó" példa. Nyilván jól néz ki az ha egy madár ilyen közel repül a képrögzít? eszközhöz. Egészen odáig míg nem találkoznak.
Azt pedig hogy miért kell akciófilmesre vágni a természet egyes nyugodt jelenetei már mint néha filmkészít? ember nem értem.Ez utóbbi szubjektív vélemény az el?tte emltett pár gondoltat viszont tény.
| dr. Magyar Gábor | 2018.05.10. 17:58 | válasz erre | #149635 |
Légifelvétel egy balatoni lihogóról:
https://plus.google.com/117043556878976662391
https://plus.google.com/117043556878976662391
| Somogyi Balázs | 2018.05.07. 18:28 | válasz erre | #149632 |
| Morvai Szilárd | 2018.05.06. 17:24 | válasz erre | #149621 |
Válasz László Csaba üzenetére (#149618, 2018-05-06 13:01:18):
Áramverésekkel kapcsolatban én évek, lassan egy év tized óta nem értek egy dolgot. Ha van egy hivatalos személy, mondjuk egy természetvédelmi ?r aki egy oszlopsor alatt talál egy áramvert madarat miért nem jelenti fel az áramszolgáltatót? Egy ilyen feljelentés folyamán miért nem szab ki a magyar állam egy bírság összeget (hivatalból üldözend? cselekménynek min?sítve az áramütést ) ? A természetvédelmi érték minden faj esetén pontosan meghatározható. Ez egy olyan módszer lenne amiben nem lehetne hibát találni. Ok és okozat, szigeteletlen vezeték és hivatalos személy által dokumentált áramvert madár. Ez egy teljesen zárt logikai lánc. Nem értem, mi más értelme, vagy mi fontosabb értelme lehet a pénzben kifejezett természetvédelmi értéknek? Egy dolgot viszont tudok: amikor sasok meg fekete gólyák után csilingelne az egymillió akkor soha nem látott tempóban szigetelnék a szolgáltatók a saját területükhöz tartozó szigeteletlen részeket.
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz
Áramverésekkel kapcsolatban én évek, lassan egy év tized óta nem értek egy dolgot. Ha van egy hivatalos személy, mondjuk egy természetvédelmi ?r aki egy oszlopsor alatt talál egy áramvert madarat miért nem jelenti fel az áramszolgáltatót? Egy ilyen feljelentés folyamán miért nem szab ki a magyar állam egy bírság összeget (hivatalból üldözend? cselekménynek min?sítve az áramütést ) ? A természetvédelmi érték minden faj esetén pontosan meghatározható. Ez egy olyan módszer lenne amiben nem lehetne hibát találni. Ok és okozat, szigeteletlen vezeték és hivatalos személy által dokumentált áramvert madár. Ez egy teljesen zárt logikai lánc. Nem értem, mi más értelme, vagy mi fontosabb értelme lehet a pénzben kifejezett természetvédelmi értéknek? Egy dolgot viszont tudok: amikor sasok meg fekete gólyák után csilingelne az egymillió akkor soha nem látott tempóban szigetelnék a szolgáltatók a saját területükhöz tartozó szigeteletlen részeket.
| László Csaba | 2018.05.06. 13:01 | válasz erre | #149618 |
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz
Fórum
GYIK / FAQ
Köszönjük a jelzést - úgy látszik ennek is támadt valami...
2019.03.19. 20:40 - birding.hu team
Köszönjük a jelzést - úgy látszik ennek is támadt valami...
2019.03.19. 20:40 - birding.hu team
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Kuvait Januárban
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
Galériák
