XVIII. Tatai Vadlúd Sokadalom
Feltöltött képek száma: 70979   Megfigyelési adatok száma: 240324
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Somogyi Balázs 2018.05.07. 18:28 | válasz erre | #149632
Morvai Szilárd 2018.05.06. 17:24 | válasz erre | #149621
Válasz László Csaba üzenetére (#149618, 2018-05-06 13:01:18):
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz

Áramverésekkel kapcsolatban én évek, lassan egy év tized óta nem értek egy dolgot. Ha van egy hivatalos személy, mondjuk egy természetvédelmi ?r aki egy oszlopsor alatt talál egy áramvert madarat miért nem jelenti fel az áramszolgáltatót? Egy ilyen feljelentés folyamán miért nem szab ki a magyar állam egy bírság összeget (hivatalból üldözend? cselekménynek min?sítve az áramütést ) ? A természetvédelmi érték minden faj esetén pontosan meghatározható. Ez egy olyan módszer lenne amiben nem lehetne hibát találni. Ok és okozat, szigeteletlen vezeték és hivatalos személy által dokumentált áramvert madár. Ez egy teljesen zárt logikai lánc. Nem értem, mi más értelme, vagy mi fontosabb értelme lehet a pénzben kifejezett természetvédelmi értéknek? Egy dolgot viszont tudok: amikor sasok meg fekete gólyák után csilingelne az egymillió akkor soha nem látott tempóban szigetelnék a szolgáltatók a saját területükhöz tartozó szigeteletlen részeket.
László Csaba 2018.05.06. 13:01 | válasz erre | #149618
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz
Dr. Hadarics Tibor 2018.05.02. 18:14 | válasz erre | #149601
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149598, 2018-05-02 17:11:05):
"Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdálkodási adattárnak?" - jó a kérdésed. A felelet pedig itt található meg (például arra a felvetésedre vonatkozólag is, hogy "A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik."): A kiadványt szerkesztette: Prof. Csányi Sándor, Márton Mihály, Kovács Virág, Kovács Imre, PutzKrisztina és Schally Gergely
Javasolt hivatkozás a kiadványra: Csányi, S., Márton, M., Kovács, V., Kovács, I., Putz, K. és Schally. G. (szerk.) 2017. Vadgazdálkodási Adattár - 2016/2017. vadászati év. Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöll?, 52 pp.
ISSN 1417-4308
Országos Vadgazdálkodási Adattár SZIE, VadVilág Meg?rzési Intézet, 2103 Gödöll?, Páter Károly utca 1.
www.ova.info.hu
2017.
Azt már csak én teszem hozzá: sajnálatos, hogy egy egy tudományos intézmény (jelen esetben a Szent István Egyetem) ilyen adatokhoz a nevét adja.

Ismét áttanulmányoztam, de a kérdésemre nem találom a feleletet sem a hivatkozott weblapon, sem magában a kiadványban. Ha te megtaláltad, akkor másold ide légyszíves.
Barta Zoltán 2018.05.02. 17:11 | válasz erre | #149598
"Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdálkodási adattárnak?" - jó a kérdésed. A felelet pedig itt található meg (például arra a felvetésedre vonatkozólag is, hogy "A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik."): A kiadványt szerkesztette: Prof. Csányi Sándor, Márton Mihály, Kovács Virág, Kovács Imre, PutzKrisztina és Schally Gergely
Javasolt hivatkozás a kiadványra: Csányi, S., Márton, M., Kovács, V., Kovács, I., Putz, K. és Schally. G. (szerk.) 2017. Vadgazdálkodási Adattár - 2016/2017. vadászati év. Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöll?, 52 pp.
ISSN 1417-4308
Országos Vadgazdálkodási Adattár SZIE, VadVilág Meg?rzési Intézet, 2103 Gödöll?, Páter Károly utca 1.
www.ova.info.hu
2017.
Azt már csak én teszem hozzá: sajnálatos, hogy egy egy tudományos intézmény (jelen esetben a Szent István Egyetem) ilyen adatokhoz a nevét adja.
Barta Zoltán 2018.05.01. 15:32 | válasz erre | #149587
https://g7.24.hu/elet/20180501/minden-nyolcadik-madarfaj-eltunhet-koztuk-a-hobagoly-es-a-vadgerle-is/
Kovács Gergely Károly 2018.04.30. 22:30 | válasz erre | #149584
Kedves madarászok!
A Pátkai-víztározót a legtöbben a sirályok és egyes években a partimadarak kedvenc helyeként ismerik. Pedig a tó északi része egy természetes mocsarat idéz?, nagyon látványos terület kárókatona- és vegyes gémteleppel, nádi énekesekkel, a közeli sz?l?hegyen pedig füleskuvikok füttyögnek.
Ez a tórész egy 3-4 kilométeres könny? sétával megkerülhet?, itt lesz a fülemülék éjszakája egyik új Fejér megyei helyszíne. A megközelítés, térkép és a részletek az alábbi bejegyzés végén olvashatók. Minden érdekl?d?t várunk.
http://volgy-hid.blogspot.hu/2018/04/tavaszi-turak.html
Kovács Gergely Károly
"VÖLGY-HÍD" Természetvédelmi Alapítvány
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.29. 12:43 | válasz erre | #149578
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 22:06 | válasz erre | #149575
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149564, 2018-04-27 12:00:21):
"Érdekes" madártani - mennyiségi - adatok (lásd "Becsült vadállomány adatok a megyékben 2016" alatt)!: https://index.hu/gazdasag/2018/03/01/vadaszat_infografika_szarvas_bervadaszat_hasznositas/

A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik. Madaraknál az állománybecslést nyilván fészkel? párra szokas megadni, de itt egyáltalán nem biztos, hogy így van.
Pl. vetési varjúra Gy?r-Moson-Sopron megyében írnak 9464-et. Ez mi? Pár? Vagy egyed? Ha egyed, akkor mi számít bele? A fészkel? feln?tt madarak? vagy az utódok is? Vagy a tetel?állomáény is?
Hosszú évek óta felmérjük a megye vetésivarjú- telepeit, az utóbbi 10 évben az állomány 1131 és 2105 pár között mozgott. Ez ugye példányra kétszer annyi, és ha a szaporulatot is belevesszük, akkor lehet reális a több mint 9000. De a madaraknál csak a fészkel? párok számát érdemes megadni, úgyhogy gondolom a Vadgazdálodási adattár "adatai" is erre vonatkoznak. Hát megnéztem a Vadgazdálkodási adattárat, a dokumentumból nem derül ki, hogy az adat mire vonatkozik (pár vagy egyed, illetve melyik id?szakban számolódik). A módszer meg végképp nem derül ki.
De pl. látom, hogy a Fert? körül elég sok a vetési lúd lelövés. Ahhoz képest, hogy ritka már mint a fehér holló, nagyon sok. Nap mint anp kint vagyok és lesem a libákat, de csak hébe-hóba látok vetésit, akkor is csak néhányat. Viszont még korábbról van olyan tapasztalatom, hogy a vadászok a fiatal nagy liliket mondják vetési lúdnak, a liliket megismerik a fehér hókájáról, aminek nincs hókája az meg ha nagy akkor nyári lúd, ha kisebb, akkor meg vetési lúd. 2016-ban Gy?r-Moson-Sopron megyében l?ttek 798 nagy liliket és 236 vetési ludat, a két faj egymáshoz viszonyított aránya a megfigyelések alapján korántsem ilyen, több tízezer nagy lililkre jut 20-30 vetési lúd (de sokszor inkább még ennyi sem).
Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdélkodási adattárnak?
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 21:30 | válasz erre | #149573
Válasz Dr. Pigniczki Csaba üzenetére (#149567, 2018-04-28 08:16:43):
Bács-Kiskunban is "érdekesek" az adatok... Sci-fi kategória!

Csak az a baj, hogy gondolom a döntéshozók el?tt csak ezek a "hivatalos" adatok vannak. Nyilván mi itt egyértelm?en látjuk, hogy ezek az adatok nagyon légb?l kapottak. Pl. kíváncsi lennék a módszertanra, gyanítom, hogy hasraütés. Arról nem is beszélve, hogy ha a fajokat sem ismerik, akkor hogy a fenébe tudják ?ket összeszámolni. Szerintem az MME-nek is er?sen lobbiznia kéne, hogy a Monitoring Központ / MME állományadatai is a döntéshozók elé kerülhessenek mint korrekt, valamiféle egységes módszer szerint kiszámolt, így a valósághoz a Vadgazdálkodási adattárnál jobban közelít? adatok. Bár gyanítom, hogy ha van a Vadgazdálkodási adattár a maga mesébe ill? adataival, és van egy másik, az el?z?nek eléggé ellentmondó adatokkal, akkor a döntéshozók azt veszik majd figyelembe, amelyik a döntést jobban megalapozza, amelyik az ? érdekeiket jobban alátámasztja.
Fórum
Lista-fórum
Sajnos igen lásd: #150013
Ma, 12:59 - Selmeczi Kovács Ádám
Magyarországi terepi hírek
Köszönöm!
Tegnap, 19:21 - Riezing Norbert
Távcsövek, teleszkópok
Sziasztok, jó áron lehet ma (Black Friday) Manfrotto...
2018.11.16. 18:04 - Varga Tamás
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
XVIII. Tatai Vadlúd Sokadalom Madarászverseny
2018.11.09.
Sziasztok, Az alábbiakban szeretettel invitálunk benneteket a XVIII. Tatai Vadlúd Sokadalomra és... Tovább »
Beszámolók
Grúzia tavasszal
2018.09.12.
Résztvevök: Kiss Ádám, Lukács Balázs András, Nagy Miklós, Péter Gábor, sen. Simay Attila, Simay... Tovább »
Galériák
Fenyőszajkó
Nucifraga caryocatactes
2018. november 17.
 
Ökörszem
Troglodytes troglodytes
2018. november 18.
 
Holló
Corvus corax
2018. november 16.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció