Magyarországi ornitológusok életrajzi lexikona
Feltöltött képek száma: 70345   Megfigyelési adatok száma: 237511
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Barta Zoltán 2018.05.01. 15:32 | válasz erre | #149587
https://g7.24.hu/elet/20180501/minden-nyolcadik-madarfaj-eltunhet-koztuk-a-hobagoly-es-a-vadgerle-is/
Kovács Gergely Károly 2018.04.30. 22:30 | válasz erre | #149584
Kedves madarászok!
A Pátkai-víztározót a legtöbben a sirályok és egyes években a partimadarak kedvenc helyeként ismerik. Pedig a tó északi része egy természetes mocsarat idéz?, nagyon látványos terület kárókatona- és vegyes gémteleppel, nádi énekesekkel, a közeli sz?l?hegyen pedig füleskuvikok füttyögnek.
Ez a tórész egy 3-4 kilométeres könny? sétával megkerülhet?, itt lesz a fülemülék éjszakája egyik új Fejér megyei helyszíne. A megközelítés, térkép és a részletek az alábbi bejegyzés végén olvashatók. Minden érdekl?d?t várunk.
http://volgy-hid.blogspot.hu/2018/04/tavaszi-turak.html
Kovács Gergely Károly
"VÖLGY-HÍD" Természetvédelmi Alapítvány
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.29. 12:43 | válasz erre | #149578
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 22:06 | válasz erre | #149575
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149564, 2018-04-27 12:00:21):
"Érdekes" madártani - mennyiségi - adatok (lásd "Becsült vadállomány adatok a megyékben 2016" alatt)!: https://index.hu/gazdasag/2018/03/01/vadaszat_infografika_szarvas_bervadaszat_hasznositas/

A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik. Madaraknál az állománybecslést nyilván fészkel? párra szokas megadni, de itt egyáltalán nem biztos, hogy így van.
Pl. vetési varjúra Gy?r-Moson-Sopron megyében írnak 9464-et. Ez mi? Pár? Vagy egyed? Ha egyed, akkor mi számít bele? A fészkel? feln?tt madarak? vagy az utódok is? Vagy a tetel?állomáény is?
Hosszú évek óta felmérjük a megye vetésivarjú- telepeit, az utóbbi 10 évben az állomány 1131 és 2105 pár között mozgott. Ez ugye példányra kétszer annyi, és ha a szaporulatot is belevesszük, akkor lehet reális a több mint 9000. De a madaraknál csak a fészkel? párok számát érdemes megadni, úgyhogy gondolom a Vadgazdálodási adattár "adatai" is erre vonatkoznak. Hát megnéztem a Vadgazdálkodási adattárat, a dokumentumból nem derül ki, hogy az adat mire vonatkozik (pár vagy egyed, illetve melyik id?szakban számolódik). A módszer meg végképp nem derül ki.
De pl. látom, hogy a Fert? körül elég sok a vetési lúd lelövés. Ahhoz képest, hogy ritka már mint a fehér holló, nagyon sok. Nap mint anp kint vagyok és lesem a libákat, de csak hébe-hóba látok vetésit, akkor is csak néhányat. Viszont még korábbról van olyan tapasztalatom, hogy a vadászok a fiatal nagy liliket mondják vetési lúdnak, a liliket megismerik a fehér hókájáról, aminek nincs hókája az meg ha nagy akkor nyári lúd, ha kisebb, akkor meg vetési lúd. 2016-ban Gy?r-Moson-Sopron megyében l?ttek 798 nagy liliket és 236 vetési ludat, a két faj egymáshoz viszonyított aránya a megfigyelések alapján korántsem ilyen, több tízezer nagy lililkre jut 20-30 vetési lúd (de sokszor inkább még ennyi sem).
Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdélkodási adattárnak?
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 21:30 | válasz erre | #149573
Válasz Dr. Pigniczki Csaba üzenetére (#149567, 2018-04-28 08:16:43):
Bács-Kiskunban is "érdekesek" az adatok... Sci-fi kategória!

Csak az a baj, hogy gondolom a döntéshozók el?tt csak ezek a "hivatalos" adatok vannak. Nyilván mi itt egyértelm?en látjuk, hogy ezek az adatok nagyon légb?l kapottak. Pl. kíváncsi lennék a módszertanra, gyanítom, hogy hasraütés. Arról nem is beszélve, hogy ha a fajokat sem ismerik, akkor hogy a fenébe tudják ?ket összeszámolni. Szerintem az MME-nek is er?sen lobbiznia kéne, hogy a Monitoring Központ / MME állományadatai is a döntéshozók elé kerülhessenek mint korrekt, valamiféle egységes módszer szerint kiszámolt, így a valósághoz a Vadgazdálkodási adattárnál jobban közelít? adatok. Bár gyanítom, hogy ha van a Vadgazdálkodási adattár a maga mesébe ill? adataival, és van egy másik, az el?z?nek eléggé ellentmondó adatokkal, akkor a döntéshozók azt veszik majd figyelembe, amelyik a döntést jobban megalapozza, amelyik az ? érdekeiket jobban alátámasztja.
Kármán Balázs 2018.04.28. 20:15 | válasz erre | #149572
Válasz Busa Ákos üzenetére (#149571, 2018-04-28 19:33:24):
Korábban Semjén elvtárs, f?vadász úr már lobbizott azért, hogy legyen újra vadászható az egerészölyv Magyarországon (és a rénszarvas) Ha ez bekövetkezne, ne legyenek illúzióink l?ni fognak minden ragadozómadárra, hiszen látjuk a héja adatokból is, hogy nem tudják megkülönböztetni a fajokat. És amekkora gyökerek majd kérni fogják, hogy a héja is legyen vadászható hiszen 20584 példány van Magyarországon.

Azzal nem foglalkoznak hogy több mint 200 000 példányra becsülik a vaddisznóállományt, ami most lerombolja a hazai agrárium fényesre sikált csillagágazatát a sertésexporttal egyetemben. (Mi fogjuk kifizetni az oligarchák sertéságazati veszteségeit is, miután 100 milliárdos támogatással szálltak be a szektorba, mert jók voltak az exportkiáltások. A két téma ASP (afrikai sertéspestis) éppen azokon a hóbortos barmokon szárad mint akiket érint az exporttilalom.
Az ASP gyógyíthatatlan a vaddisznóra/sertésre nézve, és bitang ellenálló..
a teljes vadászati ágazati adóbevétel kisebb mint pl a bajai Csányi féle gigavágóhíd ami már kevesebb mint egy m?szakban meg.
Mi köze van ezeknek egymáshoz?
A hozzáértés színvonala!
aztán lehet gondolkodni hogy tényleg "mindenhez is" ért ez a sok hivatalban lév? félkegyelm??

ha alanyi jog volna a vadorzás, vissza lehetne szorítani a nagyvadkárokat egy viselhet? szintre! :-)
Busa Ákos 2018.04.28. 19:33 | válasz erre | #149571
Válasz Juhász Attila üzenetére (#149570, 2018-04-28 19:05:43):
Tegnap beszéltem egy vad?rrel, nagyon kivannak hegyezve erre a témára szerinte e miatt nincs fácán és nyúl a környéken mert a héja és az egerész vérszomjas fenevad...

Korábban Semjén elvtárs, f?vadász úr már lobbizott azért, hogy legyen újra vadászható az egerészölyv Magyarországon (és a rénszarvas) Ha ez bekövetkezne, ne legyenek illúzióink l?ni fognak minden ragadozómadárra, hiszen látjuk a héja adatokból is, hogy nem tudják megkülönböztetni a fajokat. És amekkora gyökerek majd kérni fogják, hogy a héja is legyen vadászható hiszen 20584 példány van Magyarországon.
Juhász Attila 2018.04.28. 19:05 | válasz erre | #149570
Válasz Busa Ákos üzenetére (#149569, 2018-04-28 18:32:42):
Ezek a vadgazdálkodási adattár adatai, amit vadászok szolgáltatnak, mivel 90%-uk nem tudja megkülönböztetni az egerészölyvet a héjától ezért egyáltalán nem érdemes komolyan venni. Vagy még amit el tudok képzelni, hogy ezeket mesterségesen többszörözik meg, hogy ezzel alapot nyújtsanak ahhoz, hogy újra vadászhatóak legyenek ilyen ragadozók mint az egerészölyv vagy a héja, hiszen mint az adatokból látható rengeteg van bel?lük, és sok apróvadat pusztítanak.

Tegnap beszéltem egy vad?rrel, nagyon kivannak hegyezve erre a témára szerinte e miatt nincs fácán és nyúl a környéken mert a héja és az egerész vérszomjas fenevad...
Busa Ákos 2018.04.28. 18:32 | válasz erre | #149569
Válasz Marik Pál üzenetére (#149568, 2018-04-28 15:42:38):
Kíváncsiságból összeadtam a héja ,,adatokat". Ezek alapján 2016-ban 20584 példányt becsültek nálunk, azaz 10292 költ?párt. Szép eredmény (lenne), csak sajnos a valósághoz semmi köze nincs, a fele sem igaz. A töredéke, maximum a negyede, de inkább még annál is kevesebb fészkel Magyarországon. Békés megyéb?l 781 párt jeleztek, ennyi soha nem költött, még a jobb években is csak 110-120 pár volt az itteni maximuma. Átnézi ezt a listát valaki, miel?tt a táblázatot összeállítja, vagy megelégszenek a hasraütéses számokkal? Még a barna rétihéja és a holló állomány ,,adatait" néztem meg, és azoknál is ugyanerre a következtetésre jutottam, vicc. Azok a mennyiségek is a mese kategóriájába tartoznak, totál dilettantizmus. Ezek után a többi fajnál szerepl? számok pontosságáról is meg lehet a vélemény. Ez az állomány összesít? semmire sem jó fércmunka, hivatkozási alapként komolytalan, és mint ilyen messzire kerülend?!

Ezek a vadgazdálkodási adattár adatai, amit vadászok szolgáltatnak, mivel 90%-uk nem tudja megkülönböztetni az egerészölyvet a héjától ezért egyáltalán nem érdemes komolyan venni. Vagy még amit el tudok képzelni, hogy ezeket mesterségesen többszörözik meg, hogy ezzel alapot nyújtsanak ahhoz, hogy újra vadászhatóak legyenek ilyen ragadozók mint az egerészölyv vagy a héja, hiszen mint az adatokból látható rengeteg van bel?lük, és sok apróvadat pusztítanak.
Marik Pál 2018.04.28. 15:42 | válasz erre | #149568
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149565, 2018-04-27 12:17:32):
F?leg a héja adatok tanulságosak. 733 Zalában. szerintem meg van 30-50 pár (talán). a 8 fogoly sem tudom hol van, de Veszprémben 100 fölötti állomány sem tudom...

Kíváncsiságból összeadtam a héja ,,adatokat". Ezek alapján 2016-ban 20584 példányt becsültek nálunk, azaz 10292 költ?párt. Szép eredmény (lenne), csak sajnos a valósághoz semmi köze nincs, a fele sem igaz. A töredéke, maximum a negyede, de inkább még annál is kevesebb fészkel Magyarországon. Békés megyéb?l 781 párt jeleztek, ennyi soha nem költött, még a jobb években is csak 110-120 pár volt az itteni maximuma. Átnézi ezt a listát valaki, miel?tt a táblázatot összeállítja, vagy megelégszenek a hasraütéses számokkal? Még a barna rétihéja és a holló állomány ,,adatait" néztem meg, és azoknál is ugyanerre a következtetésre jutottam, vicc. Azok a mennyiségek is a mese kategóriájába tartoznak, totál dilettantizmus. Ezek után a többi fajnál szerepl? számok pontosságáról is meg lehet a vélemény. Ez az állomány összesít? semmire sem jó fércmunka, hivatkozási alapként komolytalan, és mint ilyen messzire kerülend?!
Fórum
Apróhirdetések
Eladó egy teljesen új, bontatlan Madárhatározó (2013-as...
Ma, 14:57 - Kókay Bence
Kárpát-medencei terepi hírek
Lengyelekhez még egy fecskesirályt is!
Ma, 14:56 - Bodor Gábor
Vendégkönyv
Kedves Mindenki! a mai nappal felkerült az MME NB...
Tegnap, 20:01 - Gál Szabolcs
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Terepmadarász Találkozó 2018
Tegnap
Kedves Terepmadarászok! Az idei Terepmadarász Találkozót és MadarászFutamot a Balatonon... Tovább »
Beszámolók
Grúzia tavasszal
2018.09.12.
Résztvevök: Kiss Ádám, Lukács Balázs András, Nagy Miklós, Péter Gábor, sen. Simay Attila, Simay... Tovább »
Galériák
Uhu
Bubo bubo
2018. szeptember 17.
 
Citromsármány
Emberiza citrinella
2018. szeptember 23.
 
Búbosbanka
Upupa epops
2016. június 1.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció