BirdAlarm tavaszi hadjárat
Feltöltött képek száma: 69567   Megfigyelési adatok száma: 234560
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Juhász Attila 2018.04.28. 19:05 | válasz erre | #149570
Válasz Busa Ákos üzenetére (#149569, 2018-04-28 18:32:42):
Ezek a vadgazdálkodási adattár adatai, amit vadászok szolgáltatnak, mivel 90%-uk nem tudja megkülönböztetni az egerészölyvet a héjától ezért egyáltalán nem érdemes komolyan venni. Vagy még amit el tudok képzelni, hogy ezeket mesterségesen többszörözik meg, hogy ezzel alapot nyújtsanak ahhoz, hogy újra vadászhatóak legyenek ilyen ragadozók mint az egerészölyv vagy a héja, hiszen mint az adatokból látható rengeteg van bel?lük, és sok apróvadat pusztítanak.

Tegnap beszéltem egy vad?rrel, nagyon kivannak hegyezve erre a témára szerinte e miatt nincs fácán és nyúl a környéken mert a héja és az egerész vérszomjas fenevad...
Busa Ákos 2018.04.28. 18:32 | válasz erre | #149569
Válasz Marik Pál üzenetére (#149568, 2018-04-28 15:42:38):
Kíváncsiságból összeadtam a héja ,,adatokat". Ezek alapján 2016-ban 20584 példányt becsültek nálunk, azaz 10292 költ?párt. Szép eredmény (lenne), csak sajnos a valósághoz semmi köze nincs, a fele sem igaz. A töredéke, maximum a negyede, de inkább még annál is kevesebb fészkel Magyarországon. Békés megyéb?l 781 párt jeleztek, ennyi soha nem költött, még a jobb években is csak 110-120 pár volt az itteni maximuma. Átnézi ezt a listát valaki, miel?tt a táblázatot összeállítja, vagy megelégszenek a hasraütéses számokkal? Még a barna rétihéja és a holló állomány ,,adatait" néztem meg, és azoknál is ugyanerre a következtetésre jutottam, vicc. Azok a mennyiségek is a mese kategóriájába tartoznak, totál dilettantizmus. Ezek után a többi fajnál szerepl? számok pontosságáról is meg lehet a vélemény. Ez az állomány összesít? semmire sem jó fércmunka, hivatkozási alapként komolytalan, és mint ilyen messzire kerülend?!

Ezek a vadgazdálkodási adattár adatai, amit vadászok szolgáltatnak, mivel 90%-uk nem tudja megkülönböztetni az egerészölyvet a héjától ezért egyáltalán nem érdemes komolyan venni. Vagy még amit el tudok képzelni, hogy ezeket mesterségesen többszörözik meg, hogy ezzel alapot nyújtsanak ahhoz, hogy újra vadászhatóak legyenek ilyen ragadozók mint az egerészölyv vagy a héja, hiszen mint az adatokból látható rengeteg van bel?lük, és sok apróvadat pusztítanak.
Marik Pál 2018.04.28. 15:42 | válasz erre | #149568
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149565, 2018-04-27 12:17:32):
F?leg a héja adatok tanulságosak. 733 Zalában. szerintem meg van 30-50 pár (talán). a 8 fogoly sem tudom hol van, de Veszprémben 100 fölötti állomány sem tudom...

Kíváncsiságból összeadtam a héja ,,adatokat". Ezek alapján 2016-ban 20584 példányt becsültek nálunk, azaz 10292 költ?párt. Szép eredmény (lenne), csak sajnos a valósághoz semmi köze nincs, a fele sem igaz. A töredéke, maximum a negyede, de inkább még annál is kevesebb fészkel Magyarországon. Békés megyéb?l 781 párt jeleztek, ennyi soha nem költött, még a jobb években is csak 110-120 pár volt az itteni maximuma. Átnézi ezt a listát valaki, miel?tt a táblázatot összeállítja, vagy megelégszenek a hasraütéses számokkal? Még a barna rétihéja és a holló állomány ,,adatait" néztem meg, és azoknál is ugyanerre a következtetésre jutottam, vicc. Azok a mennyiségek is a mese kategóriájába tartoznak, totál dilettantizmus. Ezek után a többi fajnál szerepl? számok pontosságáról is meg lehet a vélemény. Ez az állomány összesít? semmire sem jó fércmunka, hivatkozási alapként komolytalan, és mint ilyen messzire kerülend?!
Dr. Pigniczki Csaba 2018.04.28. 08:16 | válasz erre | #149567
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149565, 2018-04-27 12:17:32):
F?leg a héja adatok tanulságosak. 733 Zalában. szerintem meg van 30-50 pár (talán). a 8 fogoly sem tudom hol van, de Veszprémben 100 fölötti állomány sem tudom...

Bács-Kiskunban is "érdekesek" az adatok... Sci-fi kategória!
Gál Szabolcs 2018.04.27. 12:17 | válasz erre | #149565
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149564, 2018-04-27 12:00:21):
"Érdekes" madártani - mennyiségi - adatok (lásd "Becsült vadállomány adatok a megyékben 2016" alatt)!: https://index.hu/gazdasag/2018/03/01/vadaszat_infografika_szarvas_bervadaszat_hasznositas/

F?leg a héja adatok tanulságosak. 733 Zalában. szerintem meg van 30-50 pár (talán). a 8 fogoly sem tudom hol van, de Veszprémben 100 fölötti állomány sem tudom...
Barta Zoltán 2018.04.27. 12:00 | válasz erre | #149564
"Érdekes" madártani - mennyiségi - adatok (lásd "Becsült vadállomány adatok a megyékben 2016" alatt)!: https://index.hu/gazdasag/2018/03/01/vadaszat_infografika_szarvas_bervadaszat_hasznositas/
Pribéli Levente 2018.04.26. 19:25 | válasz erre | #149558
Sziasztok!

Holnap szavaz az EU a méhekre káros neonikotinoid rovarirtószerek betiltásáról. A korábbi szavazáson Magyarország is a betiltás ellen szavazott, így 4 ország szavazata hiányzott a betiltáshoz.

Indult egy petíció a betiltásért:
https://secure.avaaz.org/campaign/en/save_the_bees_neonics_loc_ns/?cYOhVmb

Ha Ti is egyetértetek, írjátok alá, több, mint 4 millió nyolcszázezren már megtettük.

(Ha valaki kétkedik a petíciók értelmében, megértem, korábban én is így voltam vele, de azóta hallottam pozitív példákat...)

Levi
Morvai Szilárd 2018.04.26. 11:24 | válasz erre | #149556
köszi, nézem is

Kovács Gergely Károly 2018.04.26. 10:25 | válasz erre | #149555
Válasz Morvai Szilárd üzenetére (#149554, 2018-04-26 09:57:04):
úgy hogy nem oda teszed hanem google drivera, egyébként én sem tudtam leszedni pedig érdekelt volna




Köszönöm a tippet, íme:
https://drive.google.com/drive/folders/14bx8eg_vwUpN-rS5MbOXHKB3nBYhu2SL
(neked privátban is elment, meg mindenkinek, aki próbált hozzáférni sikertelenül)
Üdv:
Gerg?
Morvai Szilárd 2018.04.26. 09:57 | válasz erre | #149554
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#149553, 2018-04-26 07:09:29):
Jó reggelt!
Több "request for access" értesítést kaptam, nekik elküldtem csatolmányban a füzetet. Meg tudja valaki privátban írni, hogy hogyan tehetem a google docsba feltöltött anyagot teljesen nyilvánossá?
KGK

úgy hogy nem oda teszed hanem google drivera, egyébként én sem tudtam leszedni pedig érdekelt volna



Fórum
Apróhirdetések
Megoldódott, köszönöm mindenkinek a segít? szándékot! ...
Tegnap, 11:41 - Herczeg Dávid
Vendégkönyv
Sziasztok! felkerült az MME Nomenclator dokumentumok...
2018.06.18. 07:53 - Gál Szabolcs
Furcsa madarak
Köszi!
2018.06.16. 14:37 - Horváth Levente
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
Sárga billegető
Motacilla flava
2018. május 9.
 
Tövisszúró gébics
Lanius collurio
2018. május 26.
 
-

2018. június 16.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció