XIX. TVS
Fotos insgesamt: 75356   Beobachtungen insgesamt: 256129
   
E-mail Adresse:
Passwort:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


birding.hu Themen / Sajtófigyelő
Zurück zum Forum

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Neuer Beitrag


Bild anhängen:
Das Bild darf max. 1200 x 1200 pixel und max. 300 kB im JPEG Format sein!
birding.hu Themen:
Lendvai Csaba 26.12.2011 20:33 | Antwort auf | #42061
Antwort Somogyi Balázs Auf die Nachricht von (#42021, 2011-12-26 19:22:55):
Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.

"mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre. "
Ki szerint?
Somogyi Balázs 26.12.2011 19:22 | Antwort auf | #42021
Antwort Kovács Norbert Auf die Nachricht von (#41741, 2011-12-25 21:05:25):

Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.
Kovács Norbert 25.12.2011 21:05 | Antwort auf | #41741
Tokody Béla 21.12.2011 17:48 | Antwort auf | #41361
Egy régebbi eredmény is eljutott az indexhez:
http://index.hu/tudomany/2011/12/21/csapodarak_a_fuggocinegek/
Németh András 19.12.2011 13:10 | Antwort auf | #41101
Ungi Balázs 16.12.2011 22:08 | Antwort auf | #40781
A gánti vadlúdpusztuláshoz hasonló szomorú eset az USÁ-ban
http://index.hu/tudomany/2011/12/16/tomeges_vocsokongyilkossag_utahban/
Jolsvai Gábor 16.12.2011 17:22 | Antwort auf | #40741
Antwort Dr. Dezs? Péter Auf die Nachricht von (#37721, 2011-12-06 16:30:24):
Lesőfával a pockok ellen
"Környezetbarát megoldást talált az elszaporodó és a vetéseket egyre jobban veszélyeztető pockok ellen Hubai Imre biogazdálkodó. A karcagi növényvédő szakmérnök ülőfákat helyez ki a ragadozó madaraknak, megkönnyítve számukra a vadászatot. A módszernek köszönhetően 2-3 hét alatt elpusztul a pocok-szaporulat 90 %-a, a megmaradó kisszámú rágcsáló pedig már nem okoz gazdasági kárt."
http://www.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/hirek/lesofaval-a-pockok-ellen

Tisztelt Dezső Péter Úr!
A magam részéről nem igazán értem, hogy tulajdonképpen mit is talált ki a nevezett szakember, hiszen ez a módszer régóta ismeretes. Schmidt Egon és más madarászok könyveiben megfelelő leírások találhatók róla.
Üdvözlettel: Jolsvai Gábor.
Németh András 07.12.2011 11:40 | Antwort auf | #38141
Antwort Szinai Péter Auf die Nachricht von (#37761, 2011-12-06 16:47:49):
No akkor kicsit tegyünk rendbe a dolgokat! A román sofőr apró porszem a gépezetben és jó eséllyel megvezették, azaz tényleg nem tudta, hogy hazánkban jogszerűtlen, amit csinál. Volt nála egy román hatósági állatorvosi igazolás (még az is rajta volt, hogy „pacsira”), amin a saját neve szerepelt (meg az olasz fogadóé), és állítása szerint azt mondták neki evvel simán mehet. (Vagy Oscar díj várományos színész, vagy tényleg így volt, én látva a csávót ez utóbbi mellett tenném inkább le a voksot). Romániában a faj – sajnos- vadászható (mint ahogy pl. Olaszországban és Franciaországban is.) Az egész szállítás jogszerű volt a magyar határig. Ha légi úton küldték volna közvetlen Olaszországba, akkor is. Teszem hozzá még egyszer, sajnos… Ilyen kettős mércével mér Brüsszel. Hazánkat izélgeti a 2-3 ezer tavaszi szalonka okán, a 2-3 millió Mediterránemuban legális „vadászat” útján kézre kerülő madárra meg füle botját se mozdítja.
Az hogy az elejtés nem volt teljesen jogszerű . pl. a (Románia által is ratifikált) Bonni Egyezménybe ütköző „akusztikus eszközökkel” történhetett, az persze vélelmezhetjük...
Szóval, egy tudatlan román sofőr számára a büntetés reális (még ha a pénzbüntetés összege lehetne valóban magasabb is). Valószínűleg, ha egy csili-vili terepjáróban ülő olaszok lettek volna, nem ezt mondanám.
Ha felállíthatnék egy „felelősségi sorrendet”, első lenne az EU-s és a belső (román, olasz) nemzeti szabályozás, majd az olasz vadászok, utána a román vadászat szervező és csak legvégül a sofőr…

Péter (aki az ügyben „szakértőként” közreműködött)

Tény hogy a matekos példám hatásvadászabb volt inkább mint jogilag megalapozott, de az hogy nagyjából arra vagyunk képesek hogy a leggyengébb láncszemet fenékbe billentsük szintén nem tölti el nemzeti büszkeséggel a keblemet.

És azért a hozzászólásokból látszik hogyha egyszerűen benzinpénz spórolás miatt megéri hazánkon keresztül küldeni a szállítmányokat akkor abból lehet következtetni a felderítési arányra . Mert a biznisz az biznisz, szóval a szállított mennyiségnek olyan nagynak kell lennie hogy egy-egy ilyen lebukás általi kár (a szállítmány piaci értéke + egyéb veszteség: pl Antóniónál egy hétig nem lesz pacsirtás pizza, és más forrás után néz) kisebb mint a Magyarországon keresztüli szállítással szerzett haszon (ami lehet a benzinkölség és talán az idő).

Van egyébként valakinek infója arról hogy mekkora értéket képvisel egy-egy ilyen szállítmány az éttermi piacon? Hogy durvábban fogalmazzak, mennyi a pacsirta kilója?
Szinai Péter 07.12.2011 10:51 | Antwort auf | #38061
Antwort Dr. Hadarics Tibor Auf die Nachricht von (#37881, 2011-12-06 18:45:49):
Sziasztok!
Az EU-n belüli szállításokhoz nem kell hatósági állatorvosi igazolás, kivéve az élő állatokat. Minden más áru és termék (lett légyen az akár állati eredetű feldolgozatlan termék) ún. kereskedelmi okmánnyal (számla, szállítólevél stb.) szállítható. (Azért, hogy összhang legyen az unió egyik alapelvével, az áruk szabad áramlásával.)
Szóval, ha itt hatósági állatorvosi igazolást lobogtatnak, az tulajdonképpen szerintem csak kamu dolog, arra jó, hogy a szállítmány még inkább legálisnak tűnjék.
Üdv
Dr. Hadarics Tibor
hatósági állatorvos

Valóban ez egy proforma számla / szállítólevél / igazolás egyben volt! Nyílván elterelési célból (én úgy gondolom a sofőr felé is). Szomorú, hogy ettől még román – olasz viszonylatban (légi úton, vagy egy balkáni kanyarral és némi kompozással) legális lenne. De hát, hazánkon keresztül csempészve lényegesen kisebb a szállítási költség, gyorsabb az út...
Az elkövető megsértette a tvt. azon pontját, miszerint az országba történő behozatal, birtokban tartás stb. engedélyköteles tevékenység.

Péter
Somogyi Balázs 06.12.2011 22:09 | Antwort auf | #37961
Nem Görgey, hanem CSÖRGEY, de a média már csak ilyen. A lényeg, hogy az álomból valóság lett, elsősorban Szelle Ernő áldozatos szervezőmunkájának köszönhetően.
http://www.naplo-online.hu/kultura_es_oktatas/20111206_gorgey_titusz
Forum
Magyarországi terepi hírek
Nálam egy ezres homogén nagylilik csapat. Víz híjján ennyit...
Heute, 09:18 - Kaczkó Ádám
Apróhirdetések
Sziasztok! Holnap hajnalban Hatvan-Budapest vonalon megyek...
Gestern, 13:47 - Molnár Márton
Sajtófigyelő
...
Gestern, 09:16 - Barta Zoltán
Abstimmung
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Weiter »
News, Aufrufe
XIX. Tatai Vadlúd Sokadalom Madarászversenye
Gestern
Sziasztok, Az alábbi programsorral várunk Benneteket a 19. Tatai Vadlúd Sokadalmon és az annak... Weiter »
Trip Reports, Berichte
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
18.11.2019
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Weiter »
Galleries
 
Hakengimpel
Pinicola enucleator
18. November 2019
 
Gerfalke
Falco rusticolus
17. November 2019
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoBeobachtungenGalleriesRankingUngarisches SeltenheitskommitteeRegistration