PKMK
Feltöltött képek száma: 76118   Megfigyelési adatok száma: 259236
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Kovács Norbert 2011.12.27. 18:42 | válasz erre | #42421
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42401, 2011-12-27 17:49:02):
folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!

Oké,Szabi! Akkor nem hivatkozok semmire,de lenne egy kérdésem hozzád.
Te,mint elismert,sokat látott,tapasztalt madarász,megfigyeléseid szerint,milyen arányban becsülnéd a nálunk telelő vörös vércsék nemi hovatartozását?
Gál Szabolcs 2011.12.27. 17:49 | válasz erre | #42401
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42361, 2011-12-27 17:38:58):
a birdingre vörös vércsét tudod kik töltenek fel????
és tudod, hány olyan adat van ami itt nem szerepel?
és akik vörös vércsét feltöltenek mind odaírják a nemet?
és akik odaírják tudnak is nemet határozni?
és akik feltöltik tudnak vörös vércsét határozni?
gyakori fajoknál sose hivatkozz a birding-re mert rendkívül félrevezető, ugyanis ide komoly madarász a ritka-szórványos vagy bármilyen érdekességgel bíró adatokat tölti fel. a vörös vércse télen sem érdekes. aki naplónak használja a birdinget és minden házi verebet felír (Sajóbábony -2 pd- húha - ez csak illusztráció).... na jó, most nem állok neki egy másik régi vitának.
szóval a birding vörös vércse adatbázisa NEM MUTAT SEMMIT!

folytatván: kicsit nézelődtem, gratulálok ha minden adatnál megnézted a nemet, mert nagy meló. illetőleg arrogancia: nem igazán tudom, mi a jó madarász fokmérője, de mondjuk azt, hogy valami köze van ahhoz, hogy hány fajt látott (persze tudom, meg a tvícserek, meg a nagypénzűek - de ezt a fröcsögést ha lehet hagyjuk, ha sokat vagy terepen, egyszer csak sokat látottá válsz). furcsa, hogy a vörös vércse első 10 oldalán talán 1 ember szerepel aki a Club 300 tagja (több mint 50-en vagyunk) és 250 fajt látottaknak se nagyobb az aránya. Szóval, aki már túl sokat látott már nem lát vörös vércsét? Illetve tényleg 5 ember látja a magyar vörös vércsék 80%-át.
Vigyázz mire hivatkozol!!!
Kovács Norbert 2011.12.27. 17:48 | válasz erre | #42381
Akkor most már minden tiszta.....
Gál Szabolcs 2011.12.27. 17:38 | válasz erre | #42361
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42341, 2011-12-27 17:29:58):
Pl. birdinges adatok. Vagy azok nem számítanak? Cáfold meg ezeket! Ha nem tudod,akkor te vagy arrogáns! Én csak kérdeztem!

a birdingre vörös vércsét tudod kik töltenek fel????
és tudod, hány olyan adat van ami itt nem szerepel?
és akik vörös vércsét feltöltenek mind odaírják a nemet?
és akik odaírják tudnak is nemet határozni?
és akik feltöltik tudnak vörös vércsét határozni?
gyakori fajoknál sose hivatkozz a birding-re mert rendkívül félrevezető, ugyanis ide komoly madarász a ritka-szórványos vagy bármilyen érdekességgel bíró adatokat tölti fel. a vörös vércse télen sem érdekes. aki naplónak használja a birdinget és minden házi verebet felír (Sajóbábony -2 pd- húha - ez csak illusztráció).... na jó, most nem állok neki egy másik régi vitának.
szóval a birding vörös vércse adatbázisa NEM MUTAT SEMMIT!
Kovács Norbert 2011.12.27. 17:29 | válasz erre | #42341
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#42301, 2011-12-27 16:54:22):
Szia Norbi!

keresetlen jótanácsok, mert az emberek és a beszélgetések nem változnak, te nem tudsz nem arrogáns én nem tudok nem didaktikus lenni.
kinek az adatai, kiknek az adatai, honnan és hány évből mutatják azt amire hivatkozol? 2001 óta madarászol bevallásod szerint, akiket hajlamos vagy kiokítani és letorkolni egy kicsit régebb óta teszik ugyanezt. Úgyhogy légyszíves, ha hivatkozol, csakúgy adatokra, ne várd, hogy mindenki térdre essen a tapasztalatod és az adathalmazod előtt, mert nem tudjuk miről van szó!
szóval kik, honnan, mióta?

Pl. birdinges adatok. Vagy azok nem számítanak? Cáfold meg ezeket! Ha nem tudod,akkor te vagy arrogáns! Én csak kérdeztem!
Gál Szabolcs 2011.12.27. 16:54 | válasz erre | #42301
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42281, 2011-12-27 16:00:24):
Akkor kb. mennyi lehet? Az adatok is ezt mutatják.

Szia Norbi!

keresetlen jótanácsok, mert az emberek és a beszélgetések nem változnak, te nem tudsz nem arrogáns én nem tudok nem didaktikus lenni.
kinek az adatai, kiknek az adatai, honnan és hány évből mutatják azt amire hivatkozol? 2001 óta madarászol bevallásod szerint, akiket hajlamos vagy kiokítani és letorkolni egy kicsit régebb óta teszik ugyanezt. Úgyhogy légyszíves, ha hivatkozol, csakúgy adatokra, ne várd, hogy mindenki térdre essen a tapasztalatod és az adathalmazod előtt, mert nem tudjuk miről van szó!
szóval kik, honnan, mióta?
Kovács Norbert 2011.12.27. 16:00 | válasz erre | #42281
Válasz Lendvai Csaba üzenetére (#42261, 2011-12-27 15:45:58):
"a telelő vörös vércsék kb.90-95%-a hím?"
Ez továbbra sem igaz!

Akkor kb. mennyi lehet? Az adatok is ezt mutatják.
Lendvai Csaba 2011.12.27. 15:45 | válasz erre | #42261
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#42241, 2011-12-27 15:38:15):
Emberek! Megállapodhatunk abban,hogy a telelő barna rétihéják kb.90-95%-a tojó,a telelő vörös vércsék kb.90-95%-a hím? Nem kell ezt túlragozni.

"a telelő vörös vércsék kb.90-95%-a hím?"
Ez továbbra sem igaz!
Kovács Norbert 2011.12.27. 15:38 | válasz erre | #42241
Emberek! Megállapodhatunk abban,hogy a telelő barna rétihéják kb.90-95%-a tojó,a telelő vörös vércsék kb.90-95%-a hím? Nem kell ezt túlragozni.
Lendvai Csaba 2011.12.27. 14:36 | válasz erre | #42221
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#42181, 2011-12-27 12:03:06):
Szervusz Csaba!

Hát például a "Magyarország madarai" című könyv (1998.) érintett fajjal foglalkozó része (p-82.) szerint (írta, ill. az addigi ismereteket összegezte a fajról Haraszthy László - neve gondolom mond/jelent valamit Neked is).

Sziasztok!

Azt állítani, hogy nálunk elsősorban hímek telelnek, nem igazán állja meg a helyét. Elég sokat vagyok terepen, és télen szinte csak fiatalokat, illetve tojókat láttam.
A Magyarország madarai valóban ezt írja. Idézek pontosan:
"Ritkán egyes példányok - elsősorban öreg hímek - áttelelnek." Megfigyeléseim ez egyszerűen nem így van!
A birding.hu adatait átnézve kb. 15-ből egy megfigyelés hím, a többi tojó vagy fiatal.

A vörös vércséknél szintén nem igaz, hogy a hímek telelnek csak át.

Üdv.
Csaba
Fórum
Milyen madarat láttam?
Nagyon köszönöm!
Ma, 11:50 - Dókus Gyöngyi
Apróhirdetések
Eladásra került a fej.
Tegnap, 19:07 - Zséder Péter
Könyvek, újságok, weblapok
A Shorebird Guide c. könyv elkelt! Az alábbi könyvet...
2020.01.23. 18:51 - Szelle Ernő
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sasszinkron a Sasközpont szervezésében
2020.01.07.
Kedves Madarász Barátom! Először is BÚÉK! Ismét eltelt egy év, és itt a sasszinkron! Az... Tovább »
Beszámolók
Nyugat-Szahara, Délnyugat-Marokkó
2019.11.18.
Résztvevők: Molnár Márton, Nagy Miklós, Szilágyi Attila, Veszelinov Ottó Látogatás ideje:... Tovább »
Galériák
Erdei fülesbagoly
Asio otus
2020. január 24.
 
Erdei fülesbagoly
Asio otus
2020. január 23.
 
Kormosfejű cinege
Parus montanus
2020. január 23.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció