Lepkeszet.hu - kattanj rá!
Uploaded images: 73787   Number of Observations: 250198
   
E-mail Adress:
Password:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


birding.hu topics / Sajtófigyelő
Back to Forum

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Add new comment
 - Cancel


Attach image:
Image size limits: 1200x1200 pixels, maximum 300 kilobytes
birding.hu topics:
Kovács Norbert 12/27/2011 11:14 | Reply | #42121
Reply to Somogyi Balázs 's comment (#42021, 2011-12-26 19:22:55):
Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.

Üdv! Én úgy vettem észre,hogy barna rétiknél kizárólag tojók telelnek át,legalább is
eddigi megfigyeléseim szerint. Érdekes,viszont pl. vörös vércséknél meg kizárólag öreg hímek.Ha van esetleg kivétel,az csak a "szabályt" erősíti.
Lendvai Csaba 12/26/2011 20:33 | Reply | #42061
Reply to Somogyi Balázs 's comment (#42021, 2011-12-26 19:22:55):
Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.

"mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre. "
Ki szerint?
Somogyi Balázs 12/26/2011 19:22 | Reply | #42021
Reply to Kovács Norbert 's comment (#41741, 2011-12-25 21:05:25):

Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.
Kovács Norbert 12/25/2011 21:05 | Reply | #41741
Tokody Béla 12/21/2011 17:48 | Reply | #41361
Egy régebbi eredmény is eljutott az indexhez:
http://index.hu/tudomany/2011/12/21/csapodarak_a_fuggocinegek/
Németh András 12/19/2011 13:10 | Reply | #41101
Ungi Balázs 12/16/2011 22:08 | Reply | #40781
A gánti vadlúdpusztuláshoz hasonló szomorú eset az USÁ-ban
http://index.hu/tudomany/2011/12/16/tomeges_vocsokongyilkossag_utahban/
Jolsvai Gábor 12/16/2011 17:22 | Reply | #40741
Reply to Dr. Dezs? Péter 's comment (#37721, 2011-12-06 16:30:24):
Lesőfával a pockok ellen
"Környezetbarát megoldást talált az elszaporodó és a vetéseket egyre jobban veszélyeztető pockok ellen Hubai Imre biogazdálkodó. A karcagi növényvédő szakmérnök ülőfákat helyez ki a ragadozó madaraknak, megkönnyítve számukra a vadászatot. A módszernek köszönhetően 2-3 hét alatt elpusztul a pocok-szaporulat 90 %-a, a megmaradó kisszámú rágcsáló pedig már nem okoz gazdasági kárt."
http://www.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/hirek/lesofaval-a-pockok-ellen

Tisztelt Dezső Péter Úr!
A magam részéről nem igazán értem, hogy tulajdonképpen mit is talált ki a nevezett szakember, hiszen ez a módszer régóta ismeretes. Schmidt Egon és más madarászok könyveiben megfelelő leírások találhatók róla.
Üdvözlettel: Jolsvai Gábor.
Németh András 12/07/2011 11:40 | Reply | #38141
Reply to Szinai Péter 's comment (#37761, 2011-12-06 16:47:49):
No akkor kicsit tegyünk rendbe a dolgokat! A román sofőr apró porszem a gépezetben és jó eséllyel megvezették, azaz tényleg nem tudta, hogy hazánkban jogszerűtlen, amit csinál. Volt nála egy román hatósági állatorvosi igazolás (még az is rajta volt, hogy „pacsira”), amin a saját neve szerepelt (meg az olasz fogadóé), és állítása szerint azt mondták neki evvel simán mehet. (Vagy Oscar díj várományos színész, vagy tényleg így volt, én látva a csávót ez utóbbi mellett tenném inkább le a voksot). Romániában a faj – sajnos- vadászható (mint ahogy pl. Olaszországban és Franciaországban is.) Az egész szállítás jogszerű volt a magyar határig. Ha légi úton küldték volna közvetlen Olaszországba, akkor is. Teszem hozzá még egyszer, sajnos… Ilyen kettős mércével mér Brüsszel. Hazánkat izélgeti a 2-3 ezer tavaszi szalonka okán, a 2-3 millió Mediterránemuban legális „vadászat” útján kézre kerülő madárra meg füle botját se mozdítja.
Az hogy az elejtés nem volt teljesen jogszerű . pl. a (Románia által is ratifikált) Bonni Egyezménybe ütköző „akusztikus eszközökkel” történhetett, az persze vélelmezhetjük...
Szóval, egy tudatlan román sofőr számára a büntetés reális (még ha a pénzbüntetés összege lehetne valóban magasabb is). Valószínűleg, ha egy csili-vili terepjáróban ülő olaszok lettek volna, nem ezt mondanám.
Ha felállíthatnék egy „felelősségi sorrendet”, első lenne az EU-s és a belső (román, olasz) nemzeti szabályozás, majd az olasz vadászok, utána a román vadászat szervező és csak legvégül a sofőr…

Péter (aki az ügyben „szakértőként” közreműködött)

Tény hogy a matekos példám hatásvadászabb volt inkább mint jogilag megalapozott, de az hogy nagyjából arra vagyunk képesek hogy a leggyengébb láncszemet fenékbe billentsük szintén nem tölti el nemzeti büszkeséggel a keblemet.

És azért a hozzászólásokból látszik hogyha egyszerűen benzinpénz spórolás miatt megéri hazánkon keresztül küldeni a szállítmányokat akkor abból lehet következtetni a felderítési arányra . Mert a biznisz az biznisz, szóval a szállított mennyiségnek olyan nagynak kell lennie hogy egy-egy ilyen lebukás általi kár (a szállítmány piaci értéke + egyéb veszteség: pl Antóniónál egy hétig nem lesz pacsirtás pizza, és más forrás után néz) kisebb mint a Magyarországon keresztüli szállítással szerzett haszon (ami lehet a benzinkölség és talán az idő).

Van egyébként valakinek infója arról hogy mekkora értéket képvisel egy-egy ilyen szállítmány az éttermi piacon? Hogy durvábban fogalmazzak, mennyi a pacsirta kilója?
Szinai Péter 12/07/2011 10:51 | Reply | #38061
Reply to Dr. Hadarics Tibor 's comment (#37881, 2011-12-06 18:45:49):
Sziasztok!
Az EU-n belüli szállításokhoz nem kell hatósági állatorvosi igazolás, kivéve az élő állatokat. Minden más áru és termék (lett légyen az akár állati eredetű feldolgozatlan termék) ún. kereskedelmi okmánnyal (számla, szállítólevél stb.) szállítható. (Azért, hogy összhang legyen az unió egyik alapelvével, az áruk szabad áramlásával.)
Szóval, ha itt hatósági állatorvosi igazolást lobogtatnak, az tulajdonképpen szerintem csak kamu dolog, arra jó, hogy a szállítmány még inkább legálisnak tűnjék.
Üdv
Dr. Hadarics Tibor
hatósági állatorvos

Valóban ez egy proforma számla / szállítólevél / igazolás egyben volt! Nyílván elterelési célból (én úgy gondolom a sofőr felé is). Szomorú, hogy ettől még román – olasz viszonylatban (légi úton, vagy egy balkáni kanyarral és némi kompozással) legális lenne. De hát, hazánkon keresztül csempészve lényegesen kisebb a szállítási költség, gyorsabb az út...
Az elkövető megsértette a tvt. azon pontját, miszerint az országba történő behozatal, birtokban tartás stb. engedélyköteles tevékenység.

Péter
Forum
Sajtófigyelő
Nebammámeg! :)
Yesterday, 22:14 - Gyuricza András
Vendégkönyv
És miért esik valakinek nehezére, hogy betartsa az oldal...
06/15/2019 10:44 - Barta Zoltán
Apróhirdetések
Sziasztok! 4db Ecotone teleszkópos stangli eladó egyben,...
06/13/2019 14:55 - Németh Tamás Márton
Polls
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség More »
News, Announcements
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
02/09/2019
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... More »
Trip Reports
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget
04/26/2019
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget 2018.07.27-08.12 Résztvevők Dr. Steiner Attila,... More »
Galleries
Red fox
Vulpes vulpes
May 2019
 
Northern Wheatear
Oenanthe oenanthe
9 June 2019
 
Little Grebe
Tachybaptus ruficollis
12 June 2019
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoObservationsGalleriesRankingHungarian Rarities CommitteeRegistration