Lepkeszet.hu - kattanj rá!
Fotos insgesamt: 73887   Beobachtungen insgesamt: 250409
   
E-mail Adresse:
Passwort:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


birding.hu Themen / Sajtófigyelő
Zurück zum Forum

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Neuer Beitrag


Bild anhängen:
Das Bild darf max. 1200 x 1200 pixel und max. 300 kB im JPEG Format sein!
birding.hu Themen:
Barta Zoltán 27.12.2011 12:03 | Antwort auf | #42181
Antwort Lendvai Csaba Auf die Nachricht von (#42061, 2011-12-26 20:33:50):
"mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre. "
Ki szerint?

Szervusz Csaba!

Hát például a "Magyarország madarai" című könyv (1998.) érintett fajjal foglalkozó része (p-82.) szerint (írta, ill. az addigi ismereteket összegezte a fajról Haraszthy László - neve gondolom mond/jelent valamit Neked is).
Kovács Norbert 27.12.2011 11:14 | Antwort auf | #42121
Antwort Somogyi Balázs Auf die Nachricht von (#42021, 2011-12-26 19:22:55):
Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.

Üdv! Én úgy vettem észre,hogy barna rétiknél kizárólag tojók telelnek át,legalább is
eddigi megfigyeléseim szerint. Érdekes,viszont pl. vörös vércséknél meg kizárólag öreg hímek.Ha van esetleg kivétel,az csak a "szabályt" erősíti.
Lendvai Csaba 26.12.2011 20:33 | Antwort auf | #42061
Antwort Somogyi Balázs Auf die Nachricht von (#42021, 2011-12-26 19:22:55):
Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.

"mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre. "
Ki szerint?
Somogyi Balázs 26.12.2011 19:22 | Antwort auf | #42021
Antwort Kovács Norbert Auf die Nachricht von (#41741, 2011-12-25 21:05:25):

Nem tudom, hogy tényleg léteznek-e tojónak álcázott brh hímek. Ha igen, akkor érdekes kérdés, hogy a nálunk áttelelő, tojónak tűnő egyedek közül valójában mennyi a tojó, mivel eddigi ismereteink szerint inkább a hímek hajlamosak áttelelésre.
Kovács Norbert 25.12.2011 21:05 | Antwort auf | #41741
Tokody Béla 21.12.2011 17:48 | Antwort auf | #41361
Egy régebbi eredmény is eljutott az indexhez:
http://index.hu/tudomany/2011/12/21/csapodarak_a_fuggocinegek/
Németh András 19.12.2011 13:10 | Antwort auf | #41101
Ungi Balázs 16.12.2011 22:08 | Antwort auf | #40781
A gánti vadlúdpusztuláshoz hasonló szomorú eset az USÁ-ban
http://index.hu/tudomany/2011/12/16/tomeges_vocsokongyilkossag_utahban/
Jolsvai Gábor 16.12.2011 17:22 | Antwort auf | #40741
Antwort Dr. Dezs? Péter Auf die Nachricht von (#37721, 2011-12-06 16:30:24):
Lesőfával a pockok ellen
"Környezetbarát megoldást talált az elszaporodó és a vetéseket egyre jobban veszélyeztető pockok ellen Hubai Imre biogazdálkodó. A karcagi növényvédő szakmérnök ülőfákat helyez ki a ragadozó madaraknak, megkönnyítve számukra a vadászatot. A módszernek köszönhetően 2-3 hét alatt elpusztul a pocok-szaporulat 90 %-a, a megmaradó kisszámú rágcsáló pedig már nem okoz gazdasági kárt."
http://www.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/hirek/lesofaval-a-pockok-ellen

Tisztelt Dezső Péter Úr!
A magam részéről nem igazán értem, hogy tulajdonképpen mit is talált ki a nevezett szakember, hiszen ez a módszer régóta ismeretes. Schmidt Egon és más madarászok könyveiben megfelelő leírások találhatók róla.
Üdvözlettel: Jolsvai Gábor.
Németh András 07.12.2011 11:40 | Antwort auf | #38141
Antwort Szinai Péter Auf die Nachricht von (#37761, 2011-12-06 16:47:49):
No akkor kicsit tegyünk rendbe a dolgokat! A román sofőr apró porszem a gépezetben és jó eséllyel megvezették, azaz tényleg nem tudta, hogy hazánkban jogszerűtlen, amit csinál. Volt nála egy román hatósági állatorvosi igazolás (még az is rajta volt, hogy „pacsira”), amin a saját neve szerepelt (meg az olasz fogadóé), és állítása szerint azt mondták neki evvel simán mehet. (Vagy Oscar díj várományos színész, vagy tényleg így volt, én látva a csávót ez utóbbi mellett tenném inkább le a voksot). Romániában a faj – sajnos- vadászható (mint ahogy pl. Olaszországban és Franciaországban is.) Az egész szállítás jogszerű volt a magyar határig. Ha légi úton küldték volna közvetlen Olaszországba, akkor is. Teszem hozzá még egyszer, sajnos… Ilyen kettős mércével mér Brüsszel. Hazánkat izélgeti a 2-3 ezer tavaszi szalonka okán, a 2-3 millió Mediterránemuban legális „vadászat” útján kézre kerülő madárra meg füle botját se mozdítja.
Az hogy az elejtés nem volt teljesen jogszerű . pl. a (Románia által is ratifikált) Bonni Egyezménybe ütköző „akusztikus eszközökkel” történhetett, az persze vélelmezhetjük...
Szóval, egy tudatlan román sofőr számára a büntetés reális (még ha a pénzbüntetés összege lehetne valóban magasabb is). Valószínűleg, ha egy csili-vili terepjáróban ülő olaszok lettek volna, nem ezt mondanám.
Ha felállíthatnék egy „felelősségi sorrendet”, első lenne az EU-s és a belső (román, olasz) nemzeti szabályozás, majd az olasz vadászok, utána a román vadászat szervező és csak legvégül a sofőr…

Péter (aki az ügyben „szakértőként” közreműködött)

Tény hogy a matekos példám hatásvadászabb volt inkább mint jogilag megalapozott, de az hogy nagyjából arra vagyunk képesek hogy a leggyengébb láncszemet fenékbe billentsük szintén nem tölti el nemzeti büszkeséggel a keblemet.

És azért a hozzászólásokból látszik hogyha egyszerűen benzinpénz spórolás miatt megéri hazánkon keresztül küldeni a szállítmányokat akkor abból lehet következtetni a felderítési arányra . Mert a biznisz az biznisz, szóval a szállított mennyiségnek olyan nagynak kell lennie hogy egy-egy ilyen lebukás általi kár (a szállítmány piaci értéke + egyéb veszteség: pl Antóniónál egy hétig nem lesz pacsirtás pizza, és más forrás után néz) kisebb mint a Magyarországon keresztüli szállítással szerzett haszon (ami lehet a benzinkölség és talán az idő).

Van egyébként valakinek infója arról hogy mekkora értéket képvisel egy-egy ilyen szállítmány az éttermi piacon? Hogy durvábban fogalmazzak, mennyi a pacsirta kilója?
Forum
Könyvek, újságok, weblapok
Az Aquila 2019. évi számához a kéziratok beérkezési...
Heute, 08:23 - dr. Magyar Gábor
Vendégkönyv
Szia Szilárd, Ez jó! Biztos azért, mert aKERTből...
23.06.2019 18:28 - Fodor András
Apróhirdetések
Sziasztok! Eladó egy 2018-ban vásárolt, Nikon...
23.06.2019 13:50 - Bajor Zoltán
Abstimmung
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Weiter »
News, Aufrufe
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
09.02.2019
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Weiter »
Trip Reports, Berichte
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget
26.04.2019
Borneó (Sabah) és két nap Maláj-félsziget 2018.07.27-08.12 Résztvevők Dr. Steiner Attila,... Weiter »
Galleries
Cistensänger
Cisticola juncidis

 
Halsbandfrankolin
Francolinus francolinus
Mai 2019
 
Schikra
Accipiter badius
Mai 2019
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoBeobachtungenGalleriesRankingUngarisches SeltenheitskommitteeRegistration