BirdAlarm tavaszi hadjárat
Feltöltött képek száma: 69567   Megfigyelési adatok száma: 234560
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
László Csaba 2018.05.06. 13:01 | válasz erre | #149618
https://444.hu/2018/05/04/elege-lett-a-madarmentonek-megnyomoritott-olyvvel-a-kezeben-setalt-be-az-aramszolgaltatohoz
Dr. Hadarics Tibor 2018.05.02. 18:14 | válasz erre | #149601
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149598, 2018-05-02 17:11:05):
"Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdálkodási adattárnak?" - jó a kérdésed. A felelet pedig itt található meg (például arra a felvetésedre vonatkozólag is, hogy "A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik."): A kiadványt szerkesztette: Prof. Csányi Sándor, Márton Mihály, Kovács Virág, Kovács Imre, PutzKrisztina és Schally Gergely
Javasolt hivatkozás a kiadványra: Csányi, S., Márton, M., Kovács, V., Kovács, I., Putz, K. és Schally. G. (szerk.) 2017. Vadgazdálkodási Adattár - 2016/2017. vadászati év. Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöll?, 52 pp.
ISSN 1417-4308
Országos Vadgazdálkodási Adattár SZIE, VadVilág Meg?rzési Intézet, 2103 Gödöll?, Páter Károly utca 1.
www.ova.info.hu
2017.
Azt már csak én teszem hozzá: sajnálatos, hogy egy egy tudományos intézmény (jelen esetben a Szent István Egyetem) ilyen adatokhoz a nevét adja.

Ismét áttanulmányoztam, de a kérdésemre nem találom a feleletet sem a hivatkozott weblapon, sem magában a kiadványban. Ha te megtaláltad, akkor másold ide légyszíves.
Barta Zoltán 2018.05.02. 17:11 | válasz erre | #149598
"Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdálkodási adattárnak?" - jó a kérdésed. A felelet pedig itt található meg (például arra a felvetésedre vonatkozólag is, hogy "A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik."): A kiadványt szerkesztette: Prof. Csányi Sándor, Márton Mihály, Kovács Virág, Kovács Imre, PutzKrisztina és Schally Gergely
Javasolt hivatkozás a kiadványra: Csányi, S., Márton, M., Kovács, V., Kovács, I., Putz, K. és Schally. G. (szerk.) 2017. Vadgazdálkodási Adattár - 2016/2017. vadászati év. Országos Vadgazdálkodási Adattár, Gödöll?, 52 pp.
ISSN 1417-4308
Országos Vadgazdálkodási Adattár SZIE, VadVilág Meg?rzési Intézet, 2103 Gödöll?, Páter Károly utca 1.
www.ova.info.hu
2017.
Azt már csak én teszem hozzá: sajnálatos, hogy egy egy tudományos intézmény (jelen esetben a Szent István Egyetem) ilyen adatokhoz a nevét adja.
Barta Zoltán 2018.05.01. 15:32 | válasz erre | #149587
https://g7.24.hu/elet/20180501/minden-nyolcadik-madarfaj-eltunhet-koztuk-a-hobagoly-es-a-vadgerle-is/
Kovács Gergely Károly 2018.04.30. 22:30 | válasz erre | #149584
Kedves madarászok!
A Pátkai-víztározót a legtöbben a sirályok és egyes években a partimadarak kedvenc helyeként ismerik. Pedig a tó északi része egy természetes mocsarat idéz?, nagyon látványos terület kárókatona- és vegyes gémteleppel, nádi énekesekkel, a közeli sz?l?hegyen pedig füleskuvikok füttyögnek.
Ez a tórész egy 3-4 kilométeres könny? sétával megkerülhet?, itt lesz a fülemülék éjszakája egyik új Fejér megyei helyszíne. A megközelítés, térkép és a részletek az alábbi bejegyzés végén olvashatók. Minden érdekl?d?t várunk.
http://volgy-hid.blogspot.hu/2018/04/tavaszi-turak.html
Kovács Gergely Károly
"VÖLGY-HÍD" Természetvédelmi Alapítvány
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.29. 12:43 | válasz erre | #149578
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 22:06 | válasz erre | #149575
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#149564, 2018-04-27 12:00:21):
"Érdekes" madártani - mennyiségi - adatok (lásd "Becsült vadállomány adatok a megyékben 2016" alatt)!: https://index.hu/gazdasag/2018/03/01/vadaszat_infografika_szarvas_bervadaszat_hasznositas/

A táblázatból az sem világos, hogy a szám mire vonatkozik. Madaraknál az állománybecslést nyilván fészkel? párra szokas megadni, de itt egyáltalán nem biztos, hogy így van.
Pl. vetési varjúra Gy?r-Moson-Sopron megyében írnak 9464-et. Ez mi? Pár? Vagy egyed? Ha egyed, akkor mi számít bele? A fészkel? feln?tt madarak? vagy az utódok is? Vagy a tetel?állomáény is?
Hosszú évek óta felmérjük a megye vetésivarjú- telepeit, az utóbbi 10 évben az állomány 1131 és 2105 pár között mozgott. Ez ugye példányra kétszer annyi, és ha a szaporulatot is belevesszük, akkor lehet reális a több mint 9000. De a madaraknál csak a fészkel? párok számát érdemes megadni, úgyhogy gondolom a Vadgazdálodási adattár "adatai" is erre vonatkoznak. Hát megnéztem a Vadgazdálkodási adattárat, a dokumentumból nem derül ki, hogy az adat mire vonatkozik (pár vagy egyed, illetve melyik id?szakban számolódik). A módszer meg végképp nem derül ki.
De pl. látom, hogy a Fert? körül elég sok a vetési lúd lelövés. Ahhoz képest, hogy ritka már mint a fehér holló, nagyon sok. Nap mint anp kint vagyok és lesem a libákat, de csak hébe-hóba látok vetésit, akkor is csak néhányat. Viszont még korábbról van olyan tapasztalatom, hogy a vadászok a fiatal nagy liliket mondják vetési lúdnak, a liliket megismerik a fehér hókájáról, aminek nincs hókája az meg ha nagy akkor nyári lúd, ha kisebb, akkor meg vetési lúd. 2016-ban Gy?r-Moson-Sopron megyében l?ttek 798 nagy liliket és 236 vetési ludat, a két faj egymáshoz viszonyított aránya a megfigyelések alapján korántsem ilyen, több tízezer nagy lililkre jut 20-30 vetési lúd (de sokszor inkább még ennyi sem).
Szóval miféle szakmai alapja van a Vadgazdélkodási adattárnak?
Dr. Hadarics Tibor 2018.04.28. 21:30 | válasz erre | #149573
Válasz Dr. Pigniczki Csaba üzenetére (#149567, 2018-04-28 08:16:43):
Bács-Kiskunban is "érdekesek" az adatok... Sci-fi kategória!

Csak az a baj, hogy gondolom a döntéshozók el?tt csak ezek a "hivatalos" adatok vannak. Nyilván mi itt egyértelm?en látjuk, hogy ezek az adatok nagyon légb?l kapottak. Pl. kíváncsi lennék a módszertanra, gyanítom, hogy hasraütés. Arról nem is beszélve, hogy ha a fajokat sem ismerik, akkor hogy a fenébe tudják ?ket összeszámolni. Szerintem az MME-nek is er?sen lobbiznia kéne, hogy a Monitoring Központ / MME állományadatai is a döntéshozók elé kerülhessenek mint korrekt, valamiféle egységes módszer szerint kiszámolt, így a valósághoz a Vadgazdálkodási adattárnál jobban közelít? adatok. Bár gyanítom, hogy ha van a Vadgazdálkodási adattár a maga mesébe ill? adataival, és van egy másik, az el?z?nek eléggé ellentmondó adatokkal, akkor a döntéshozók azt veszik majd figyelembe, amelyik a döntést jobban megalapozza, amelyik az ? érdekeiket jobban alátámasztja.
Kármán Balázs 2018.04.28. 20:15 | válasz erre | #149572
Válasz Busa Ákos üzenetére (#149571, 2018-04-28 19:33:24):
Korábban Semjén elvtárs, f?vadász úr már lobbizott azért, hogy legyen újra vadászható az egerészölyv Magyarországon (és a rénszarvas) Ha ez bekövetkezne, ne legyenek illúzióink l?ni fognak minden ragadozómadárra, hiszen látjuk a héja adatokból is, hogy nem tudják megkülönböztetni a fajokat. És amekkora gyökerek majd kérni fogják, hogy a héja is legyen vadászható hiszen 20584 példány van Magyarországon.

Azzal nem foglalkoznak hogy több mint 200 000 példányra becsülik a vaddisznóállományt, ami most lerombolja a hazai agrárium fényesre sikált csillagágazatát a sertésexporttal egyetemben. (Mi fogjuk kifizetni az oligarchák sertéságazati veszteségeit is, miután 100 milliárdos támogatással szálltak be a szektorba, mert jók voltak az exportkiáltások. A két téma ASP (afrikai sertéspestis) éppen azokon a hóbortos barmokon szárad mint akiket érint az exporttilalom.
Az ASP gyógyíthatatlan a vaddisznóra/sertésre nézve, és bitang ellenálló..
a teljes vadászati ágazati adóbevétel kisebb mint pl a bajai Csányi féle gigavágóhíd ami már kevesebb mint egy m?szakban meg.
Mi köze van ezeknek egymáshoz?
A hozzáértés színvonala!
aztán lehet gondolkodni hogy tényleg "mindenhez is" ért ez a sok hivatalban lév? félkegyelm??

ha alanyi jog volna a vadorzás, vissza lehetne szorítani a nagyvadkárokat egy viselhet? szintre! :-)
Busa Ákos 2018.04.28. 19:33 | válasz erre | #149571
Válasz Juhász Attila üzenetére (#149570, 2018-04-28 19:05:43):
Tegnap beszéltem egy vad?rrel, nagyon kivannak hegyezve erre a témára szerinte e miatt nincs fácán és nyúl a környéken mert a héja és az egerész vérszomjas fenevad...

Korábban Semjén elvtárs, f?vadász úr már lobbizott azért, hogy legyen újra vadászható az egerészölyv Magyarországon (és a rénszarvas) Ha ez bekövetkezne, ne legyenek illúzióink l?ni fognak minden ragadozómadárra, hiszen látjuk a héja adatokból is, hogy nem tudják megkülönböztetni a fajokat. És amekkora gyökerek majd kérni fogják, hogy a héja is legyen vadászható hiszen 20584 példány van Magyarországon.
Fórum
Apróhirdetések
Megoldódott, köszönöm mindenkinek a segít? szándékot! ...
Tegnap, 11:41 - Herczeg Dávid
Vendégkönyv
Sziasztok! felkerült az MME Nomenclator dokumentumok...
2018.06.18. 07:53 - Gál Szabolcs
Furcsa madarak
Köszi!
2018.06.16. 14:37 - Horváth Levente
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
Sárga billegető
Motacilla flava
2018. május 9.
 
Tövisszúró gébics
Lanius collurio
2018. május 26.
 
-

2018. június 16.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció