PKMK
Feltöltött képek száma: 65244   Megfigyelési adatok száma: 218697
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Sajtófigyelő
Vissza a fórumtémákhoz

Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
A birding.hu témái:
Szalai Kornél 2017.08.22. 12:52 | válasz erre | #148838
Barta Zoltán 2017.08.20. 09:21 | válasz erre | #148831
Barta Zoltán 2017.08.15. 21:37 | válasz erre | #148819
Kovács Gergely Károly 2017.08.14. 10:45 | válasz erre | #148816
Kovács Norbi tanulmánya egy igazi madárparadicsomról:
http://volgy-hid.blogspot.hu/2017/08/madarparadicsom-vertes-labanal-zamolyi.html
Barta Zoltán 2017.08.06. 07:47 | válasz erre | #148800
Dr. Hadarics Tibor 2017.08.01. 21:45 | válasz erre | #148788
Varga Sándor 2017.07.19. 20:15 | válasz erre | #148769
Válasz Somogyi Balázs üzenetére (#148755, 2017-07-14 08:37:21):

Nem terepi madarászat, de ha már itt van... Lehet azt sejteni, hogy a jogalkotó (ugye sokféle ember olvassa a birdinget, így hátha...) mi alapján emelte ki az adott, nem gyűrűzendő fajokat? Csak hanyagságból maradt ki az egyik leggyakoribb tenyésztett amandina, a rizspinty, vagy van valami okság? Mármint hogy gyűrűzni kell, a a magyar tenyészetekben alig gyűrűzik, így a jogkövető madarászok akár eláraszthatják a teljes apparátust, a bejelentésekkel. Nem kell gyűrűzni mondjuk a muskátpintyet, amit meg gyakorlatilag nem is tenyésztenek hazánkban olyan ritka.
A kanári, mint nem gyűrűzendő madár mellől lemaradt a domesztikált változatra utaló kitétel, hiszen az azori szigetekről behozott példányok nem gyűrűzve törvényesen tarthatók?
A törvény utal rá, hogy a hivatal adhat engedélyt más jelölésre. Madaraknál mégis mi más létezhet, ami nem gyűrű? Díszmadarakra gondolok, nem a hattyúk nyakgyűrűjére persze. Az ellenőrző szerv az adóhatóság. Hát persze.
Sok kérdés van még itt, ami csak később tisztázódhat.
Lukács Zoltán 2017.07.18. 20:56 | válasz erre | #148767
Az IUCN listán mint nem veszélyeztetett szerepel.
Tóth László 2017.07.18. 12:58 | válasz erre | #148766
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?

ska

http://www.iucnredlist.org/details/22679993/0
Ez még talán hozzátartozik a teljes képhez. Természetesen Magyarország is oszlopos tagja a Természetvédelmi Világszervezetnek (IUCN). Most akkor mi van? Veszélyeztetett is meg irtandó is? Esetleg nílusi vérludak voltak?
Tóth László 2017.07.16. 19:58 | válasz erre | #148760
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?

ska

A kép nem teljes, az egyik öreg ott van a jobb szélen, a másik egy fiatallal átmenetileg elmenekült.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 Következő » Utolsó »
Fórum
Távcsövek, teleszkópok
Szia! Itt egy fórum az aktuális szériáról némi infóval,...
Tegnap, 17:08 - Vámosi Krisztián
Apróhirdetések
Eladó egy darab teljesen új, nem használt Leica Trica...
Tegnap, 08:09 - Polyák Ferenc
Sajtófigyelő
...
2017.08.22. 12:52 - Szalai Kornél
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
SMS helyett ... BirdAlarm!
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
Beszámolók
Adatok Pag-sziget madaraihoz
2017.07.15.
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... Tovább »
Galériák
 
 
Ázsiai pettyeslile
Pluvialis fulva
2017. augusztus 18.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció