A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
A birding.hu témái / Sajtófigyelő |
Vissza a fórumtémákhoz |
Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek | |
Új hozzászólás írása
A birding.hu témái:
| Szalai Kornél | 2017.08.22. 12:52 | válasz erre | #148838 |
| Barta Zoltán | 2017.08.20. 09:21 | válasz erre | #148831 |
Újabb pofon a természetvédelemnek!: http://index.hu/sport/2017/08/18/szilvasvarad_lovas_stadion_meszaros_lorinc_szalajka_volgy/
| Barta Zoltán | 2017.08.15. 21:37 | válasz erre | #148819 |
Nem madár!: http://index.indavideo.hu/video/Eltunhet_az_elkepeszto_fajgazdagsag_a_rakospalotai_csodaszanton
| Kovács Gergely Károly | 2017.08.14. 10:45 | válasz erre | #148816 |
Kovács Norbi tanulmánya egy igazi madárparadicsomról:
http://volgy-hid.blogspot.hu/2017/08/madarparadicsom-vertes-labanal-zamolyi.html
http://volgy-hid.blogspot.hu/2017/08/madarparadicsom-vertes-labanal-zamolyi.html
| Barta Zoltán | 2017.08.06. 07:47 | válasz erre | #148800 |
| Dr. Hadarics Tibor | 2017.08.01. 21:45 | válasz erre | #148788 |
| Varga Sándor | 2017.07.19. 20:15 | válasz erre | #148769 |
Válasz Somogyi Balázs üzenetére (#148755, 2017-07-14 08:37:21):
Nem terepi madarászat, de ha már itt van... Lehet azt sejteni, hogy a jogalkotó (ugye sokféle ember olvassa a birdinget, így hátha...) mi alapján emelte ki az adott, nem gyűrűzendő fajokat? Csak hanyagságból maradt ki az egyik leggyakoribb tenyésztett amandina, a rizspinty, vagy van valami okság? Mármint hogy gyűrűzni kell, a a magyar tenyészetekben alig gyűrűzik, így a jogkövető madarászok akár eláraszthatják a teljes apparátust, a bejelentésekkel. Nem kell gyűrűzni mondjuk a muskátpintyet, amit meg gyakorlatilag nem is tenyésztenek hazánkban olyan ritka.
A kanári, mint nem gyűrűzendő madár mellől lemaradt a domesztikált változatra utaló kitétel, hiszen az azori szigetekről behozott példányok nem gyűrűzve törvényesen tarthatók?
A törvény utal rá, hogy a hivatal adhat engedélyt más jelölésre. Madaraknál mégis mi más létezhet, ami nem gyűrű? Díszmadarakra gondolok, nem a hattyúk nyakgyűrűjére persze. Az ellenőrző szerv az adóhatóság. Hát persze.
Sok kérdés van még itt, ami csak később tisztázódhat.
Nem terepi madarászat, de ha már itt van... Lehet azt sejteni, hogy a jogalkotó (ugye sokféle ember olvassa a birdinget, így hátha...) mi alapján emelte ki az adott, nem gyűrűzendő fajokat? Csak hanyagságból maradt ki az egyik leggyakoribb tenyésztett amandina, a rizspinty, vagy van valami okság? Mármint hogy gyűrűzni kell, a a magyar tenyészetekben alig gyűrűzik, így a jogkövető madarászok akár eláraszthatják a teljes apparátust, a bejelentésekkel. Nem kell gyűrűzni mondjuk a muskátpintyet, amit meg gyakorlatilag nem is tenyésztenek hazánkban olyan ritka.
A kanári, mint nem gyűrűzendő madár mellől lemaradt a domesztikált változatra utaló kitétel, hiszen az azori szigetekről behozott példányok nem gyűrűzve törvényesen tarthatók?
A törvény utal rá, hogy a hivatal adhat engedélyt más jelölésre. Madaraknál mégis mi más létezhet, ami nem gyűrű? Díszmadarakra gondolok, nem a hattyúk nyakgyűrűjére persze. Az ellenőrző szerv az adóhatóság. Hát persze.
Sok kérdés van még itt, ami csak később tisztázódhat.
| Lukács Zoltán | 2017.07.18. 20:56 | válasz erre | #148767 |
Az IUCN listán mint nem veszélyeztetett szerepel.
| Tóth László | 2017.07.18. 12:58 | válasz erre | #148766 |
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
http://www.iucnredlist.org/details/22679993/0
Ez még talán hozzátartozik a teljes képhez. Természetesen Magyarország is oszlopos tagja a Természetvédelmi Világszervezetnek (IUCN). Most akkor mi van? Veszélyeztetett is meg irtandó is? Esetleg nílusi vérludak voltak?
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?
ska
ska
http://www.iucnredlist.org/details/22679993/0
Ez még talán hozzátartozik a teljes képhez. Természetesen Magyarország is oszlopos tagja a Természetvédelmi Világszervezetnek (IUCN). Most akkor mi van? Veszélyeztetett is meg irtandó is? Esetleg nílusi vérludak voltak?
| Tóth László | 2017.07.16. 19:58 | válasz erre | #148760 |
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
A kép nem teljes, az egyik öreg ott van a jobb szélen, a másik egy fiatallal átmenetileg elmenekült.
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?
ska
ska
A kép nem teljes, az egyik öreg ott van a jobb szélen, a másik egy fiatallal átmenetileg elmenekült.
Fórum
Távcsövek, teleszkópok
Szia! Itt egy fórum az aktuális szériáról némi infóval,...
Tegnap, 17:08 - Vámosi Krisztián
Szia! Itt egy fórum az aktuális szériáról némi infóval,...
Tegnap, 17:08 - Vámosi Krisztián
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja?
Tovább »
Hírek, felhívások
SMS helyett ... BirdAlarm!
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
Beszámolók
Adatok Pag-sziget madaraihoz
2017.07.15.
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... Tovább »
2017.07.15.
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... Tovább »
Galériák
