A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
birding.hu topics / Sajtófigyelő |
Back to Forum |
Madarakkal, természettel kapcsolatos sajtóhírek | |
Add new comment
birding.hu topics:
| Szalai Kornél | 08/22/2017 12:52 | Reply | #148838 |
| Barta Zoltán | 08/20/2017 09:21 | Reply | #148831 |
Újabb pofon a természetvédelemnek!: http://index.hu/sport/2017/08/18/szilvasvarad_lovas_stadion_meszaros_lorinc_szalajka_volgy/
| Barta Zoltán | 08/15/2017 21:37 | Reply | #148819 |
Nem madár!: http://index.indavideo.hu/video/Eltunhet_az_elkepeszto_fajgazdagsag_a_rakospalotai_csodaszanton
| Kovács Gergely Károly | 08/14/2017 10:45 | Reply | #148816 |
Kovács Norbi tanulmánya egy igazi madárparadicsomról:
http://volgy-hid.blogspot.hu/2017/08/madarparadicsom-vertes-labanal-zamolyi.html
http://volgy-hid.blogspot.hu/2017/08/madarparadicsom-vertes-labanal-zamolyi.html
| Barta Zoltán | 08/06/2017 07:47 | Reply | #148800 |
| Dr. Hadarics Tibor | 08/01/2017 21:45 | Reply | #148788 |
| Varga Sándor | 07/19/2017 20:15 | Reply | #148769 |
Reply to Somogyi Balázs 's comment (#148755, 2017-07-14 08:37:21):
Nem terepi madarászat, de ha már itt van... Lehet azt sejteni, hogy a jogalkotó (ugye sokféle ember olvassa a birdinget, így hátha...) mi alapján emelte ki az adott, nem gyűrűzendő fajokat? Csak hanyagságból maradt ki az egyik leggyakoribb tenyésztett amandina, a rizspinty, vagy van valami okság? Mármint hogy gyűrűzni kell, a a magyar tenyészetekben alig gyűrűzik, így a jogkövető madarászok akár eláraszthatják a teljes apparátust, a bejelentésekkel. Nem kell gyűrűzni mondjuk a muskátpintyet, amit meg gyakorlatilag nem is tenyésztenek hazánkban olyan ritka.
A kanári, mint nem gyűrűzendő madár mellől lemaradt a domesztikált változatra utaló kitétel, hiszen az azori szigetekről behozott példányok nem gyűrűzve törvényesen tarthatók?
A törvény utal rá, hogy a hivatal adhat engedélyt más jelölésre. Madaraknál mégis mi más létezhet, ami nem gyűrű? Díszmadarakra gondolok, nem a hattyúk nyakgyűrűjére persze. Az ellenőrző szerv az adóhatóság. Hát persze.
Sok kérdés van még itt, ami csak később tisztázódhat.
Nem terepi madarászat, de ha már itt van... Lehet azt sejteni, hogy a jogalkotó (ugye sokféle ember olvassa a birdinget, így hátha...) mi alapján emelte ki az adott, nem gyűrűzendő fajokat? Csak hanyagságból maradt ki az egyik leggyakoribb tenyésztett amandina, a rizspinty, vagy van valami okság? Mármint hogy gyűrűzni kell, a a magyar tenyészetekben alig gyűrűzik, így a jogkövető madarászok akár eláraszthatják a teljes apparátust, a bejelentésekkel. Nem kell gyűrűzni mondjuk a muskátpintyet, amit meg gyakorlatilag nem is tenyésztenek hazánkban olyan ritka.
A kanári, mint nem gyűrűzendő madár mellől lemaradt a domesztikált változatra utaló kitétel, hiszen az azori szigetekről behozott példányok nem gyűrűzve törvényesen tarthatók?
A törvény utal rá, hogy a hivatal adhat engedélyt más jelölésre. Madaraknál mégis mi más létezhet, ami nem gyűrű? Díszmadarakra gondolok, nem a hattyúk nyakgyűrűjére persze. Az ellenőrző szerv az adóhatóság. Hát persze.
Sok kérdés van még itt, ami csak később tisztázódhat.
| Lukács Zoltán | 07/18/2017 20:56 | Reply | #148767 |
Az IUCN listán mint nem veszélyeztetett szerepel.
| Tóth László | 07/18/2017 12:58 | Reply | #148766 |
Reply to Selmeczi Kovács Ádám 's comment (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
http://www.iucnredlist.org/details/22679993/0
Ez még talán hozzátartozik a teljes képhez. Természetesen Magyarország is oszlopos tagja a Természetvédelmi Világszervezetnek (IUCN). Most akkor mi van? Veszélyeztetett is meg irtandó is? Esetleg nílusi vérludak voltak?
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?
ska
ska
http://www.iucnredlist.org/details/22679993/0
Ez még talán hozzátartozik a teljes képhez. Természetesen Magyarország is oszlopos tagja a Természetvédelmi Világszervezetnek (IUCN). Most akkor mi van? Veszélyeztetett is meg irtandó is? Esetleg nílusi vérludak voltak?
| Tóth László | 07/16/2017 19:58 | Reply | #148760 |
Reply to Selmeczi Kovács Ádám 's comment (#148759, 2017-07-16 19:49:03):
A kép nem teljes, az egyik öreg ott van a jobb szélen, a másik egy fiatallal átmenetileg elmenekült.
Khm... az öregek (meg néhány utód) lemaradtak vagy csak nem fértek a képre?
ska
ska
A kép nem teljes, az egyik öreg ott van a jobb szélen, a másik egy fiatallal átmenetileg elmenekült.
Forum
Távcsövek, teleszkópok
Szia! Itt egy fórum az aktuális szériáról némi infóval,...
Yesterday, 17:08 - Vámosi Krisztián
Szia! Itt egy fórum az aktuális szériáról némi infóval,...
Yesterday, 17:08 - Vámosi Krisztián
Apróhirdetések
Eladó egy darab teljesen új, nem használt Leica Trica...
Yesterday, 08:09 - Polyák Ferenc
Eladó egy darab teljesen új, nem használt Leica Trica...
Yesterday, 08:09 - Polyák Ferenc
Polls
Melyik legyen a 2011-es év faja?
More »
News, Announcements
SMS helyett ... BirdAlarm!
03/02/2017
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... More »
03/02/2017
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... More »
Trip Reports
Adatok Pag-sziget madaraihoz
07/15/2017
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... More »
07/15/2017
2017. július 06-11. között a horvát Pag-szigeten tartózkodtunk, nem kimondott madarászúton. Ennek... More »
Galleries
