XX. Tatai Vadlúd Sokadalom
Feltöltött képek száma: 79898   Megfigyelési adatok száma: 269890
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


A birding.hu témái / Nem madár
Vissza a fórumtémákhoz

Természettel, de nem madarakkal kapcsolatos dolgok
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

A birding.hu témái:
Németh László 2020.05.25. 18:39 | válasz erre | #151478
Sziasztok!
Munkahelyemen ezt az állatot láttam. Mi lehet ez?
Tötős Miklós 2020.05.07. 08:29 | válasz erre | #151390
Válasz Ruzsa Jani (Johnny) üzenetére (#151079, 2020-02-10 15:22:11):
Szia!
Alapvetően túrásokból a földikutyával foglalkozó szakemberek is csak alapos terepi vizsgálat alkalmával tudják megmondani, hogy földikutyáé-e. Fotóról ez esetben is nehéz ilyesmit mondani. Gyakorlatilag az ország összes legelője és bizonyos belterületi kertek, akár temetők is mind potenciális élőhelyei voltak és még ma is lehetnek a hazai fajoknak. Ma az állományfelmérések már szomorú képet adnak, alig akad életképes állomány az országban. Úgyhogy látatlanban 99%, hogy nem földikutya, de épp néhány éve találtak teljesen véletlenül nagyobb állományokat ismeretlen helyeken. A túrásokat megbontva ha találsz jártokat már közelebb kerülhetsz a megoldáshoz. Kép alapján nem tipikus földikutya túrás...ősszel a vakond nagyon hasonló nagyságú földhalmokat képez, de fotókról ez szinte lehetetlen, ahhoz meg kell bontani a túrást és alaposan megnézni. Ha mondasz egy helyet, hogy merre volt, jobban lehet tippelni, de ahogy a témavezetőm mondta anno, az a földikutya túrás, ami alól földikutyát lehet fogni. Szóval még a szakembernek is okoz néha fejtörést ;)
Üdv. Jani

Szia!

Köszönöm szépen a választ (bocsánat, hogy csak most válaszolok, sokáig nem néztem a fórumot). Nem földikutya volt, néhány napra rá visszamentem, megkerestem és fotóztam a járatokat, többekkel beszéltem is e-mailben, szerintük is egyértelműen nem az. Szerencse viszont, hogy ezért mentem vissza április elején a területre kíváncsiságból, és így került elő ott az új ürgepopuláció, ami nem olyan jó mint a földikutya, de majdnem. :)

üdv: Miki
Marussi Istvánné 2020.04.30. 21:13 | válasz erre | #151341
Válasz Székely Balázs üzenetére (#151340, 2020-04-30 20:47:01):
Nyuszt. Fekete orr, sárgás torokfolt, jellegzetes fej.

Köszönöm szépen!
Azt olvastam, hogy a mi vidékünkre nem jellemző a jelenléte, bár terjedőben van. Bács-Kiskun megye, alföldi terület, Fűzvölgyi-csatorna partja.
Székely Balázs 2020.04.30. 20:47 | válasz erre | #151340
Válasz Marussi Istvánné üzenetére (#151338, 2020-04-30 20:42:24):
Üdv!
Szeretném kérdezni, hogy ez nyest, vagy nyuszt? (Nem látom, hogy hófehér, nagy mellfoltja lenne.)
A nádasban zörgött, majd felkapaszkodott nagyon ügyesen a nádon, felugrott egy belógó faágra. Onnan átugrált a fákon egy üreges fára, figyelt egy ideig, és eltűnt az üregben.

Köszönöm!

Nyuszt. Fekete orr, sárgás torokfolt, jellegzetes fej.
Marussi Istvánné 2020.04.30. 20:45 | válasz erre | #151339
Még egy kép a nyest/nyuszt kérdéshez:
Marussi Istvánné 2020.04.30. 20:42 | válasz erre | #151338
Üdv!
Szeretném kérdezni, hogy ez nyest, vagy nyuszt? (Nem látom, hogy hófehér, nagy mellfoltja lenne.)
A nádasban zörgött, majd felkapaszkodott nagyon ügyesen a nádon, felugrott egy belógó faágra. Onnan átugrált a fákon egy üreges fára, figyelt egy ideig, és eltűnt az üregben.

Köszönöm!
Ruzsa Jani (Johnny) 2020.02.10. 15:22 | válasz erre | #151079
Válasz Tötős Miklós üzenetére (#150951, 2019-12-30 20:21:39):
Sziasztok!

Ezeket a túrásokat csinálhatta földikutya?

Szia!
Alapvetően túrásokból a földikutyával foglalkozó szakemberek is csak alapos terepi vizsgálat alkalmával tudják megmondani, hogy földikutyáé-e. Fotóról ez esetben is nehéz ilyesmit mondani. Gyakorlatilag az ország összes legelője és bizonyos belterületi kertek, akár temetők is mind potenciális élőhelyei voltak és még ma is lehetnek a hazai fajoknak. Ma az állományfelmérések már szomorú képet adnak, alig akad életképes állomány az országban. Úgyhogy látatlanban 99%, hogy nem földikutya, de épp néhány éve találtak teljesen véletlenül nagyobb állományokat ismeretlen helyeken. A túrásokat megbontva ha találsz jártokat már közelebb kerülhetsz a megoldáshoz. Kép alapján nem tipikus földikutya túrás...ősszel a vakond nagyon hasonló nagyságú földhalmokat képez, de fotókról ez szinte lehetetlen, ahhoz meg kell bontani a túrást és alaposan megnézni. Ha mondasz egy helyet, hogy merre volt, jobban lehet tippelni, de ahogy a témavezetőm mondta anno, az a földikutya túrás, ami alól földikutyát lehet fogni. Szóval még a szakembernek is okoz néha fejtörést ;)
Üdv. Jani
Selmeczi Kovács Ádám 2020.02.09. 18:43 | válasz erre | #151077
Válasz Kókai Károly üzenetére (#151076, 2020-02-09 10:28:22):
Szervusz Tamás !

Korábban több helyen azt lehetett olvasni, hogy ha a nutria ki is jut a természetbe, nálunk úgy sem tud áttelelni. Ez egy jól sikerült cáfolat a fenti téves állításra.
Kókai Karcsi

A nutria sajnos néhány helyen komolyabb állományban is jelen van és áttelel mint ahogy korábban azt bárki is hitte... Más kérdés, hogy az ominózus fotón felőlem a Loch Ness-i szörny is lehet :-) Bár inkább hód, ami mindenütt van és könnyen látható. (Nutriával jó ideje nem találkoztam a Dunakanyarban, bár az Ipoly alsó szakaszán folyamatos a jelenléte.) ska
Kókai Károly 2020.02.09. 10:28 | válasz erre | #151076
Szervusz Tamás !

Korábban több helyen azt lehetett olvasni, hogy ha a nutria ki is jut a természetbe, nálunk úgy sem tud áttelelni. Ez egy jól sikerült cáfolat a fenti téves állításra.
Kókai Karcsi
Báthori Ferenc 2020.02.04. 08:49 | válasz erre | #151056
Válasz Szeghalmi János üzenetére (#151055, 2020-02-04 03:12:11):
Szeleburdi kis macskát már láttam leesni a negyedik emeletről úgy, hogy utána semmi baja nem lett! Az kb. szintén 15 méter. De a kis macska könnyű! A hópárduc vajon hány kiló lehet?

A wikipedia szerint "It weighs between 22 and 55 kg (49 and 121 lb), with an occasional large male reaching 75 kg (165 lb) and small female of under 25 kg (55 lb)" :)
Fórum
Apróhirdetések
Eladnám, ha valakit érdekel a Panasonic DC-FZ82 típusú...
Ma, 16:12 - Gyöngyösi Attila
Sajtófigyelő
...
Ma, 15:46 - Csókay Béla
Határozási problémák
Szia, ezen is jól látszik az ami előzőn: ez leginkább egy...
2020.10.26. 15:23 - Selmeczi Kovács Ádám
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Madarászverseny, Vadlúd Szakmai Nap, Tata - beharangozó
2020.10.17.
Kedves Madarászok! Amint már hirdettük, a járványügyi helyzetre való tekintettel a Tatai Vadlúd... Tovább »
Beszámolók
XX. Terepmadarász Találkozó beszámoló
2020.09.08.
Sziasztok! Az elmúlt hétvégén zajlott le a hazai terepmadarászok legnépesebb hazai jubileumi... Tovább »
Galériák
Vörös róka
Vulpes vulpes
2020. október 27.
 
Szirtifecske
Ptyonoprogne rupestris
2020. október 26.
 
Szirtifecske
Ptyonoprogne rupestris
2020. október 26.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció