Magyarországi ornitológusok életrajzi lexikona
Feltöltött képek száma: 70023   Megfigyelési adatok száma: 236249
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Magyarországi terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

A fajok viselkedésével, költésével, költési sikerességével, tömeges vagy szokatlanul alacsony számú átvonulásával foglalkozó topik.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Szerencsi Gábor 2006.04.28. 17:59 | válasz erre | #1371
Sziasztok!

Láttatok már gyurgyalagot az idén? (Tudom, hogy május elején érkeznek.) Elkészült a lesem és már várom, hogy fotózhassam őket.

Üdv. Szerencsi Gábor
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgallery.php?mcats=all&si=&what=allfields&name=mazsola&when=&whenterm=
Selmeczi Kovács Ádám 2006.04.27. 14:46 | válasz erre | #1370
Válasz Szimuly György (Szimi) üzenetére (#1366, 2006-04-27 13:48:04):
He-he:-)
Ugyanakkor a vélhetően D kategóriás kékszárnyú réce azonnal rákerült. OK:-)

Szimi

Szia Szimi!

Bármilyen meglepő, de a kékszárnyú réce a MM NB előzetes döntése alapján A kategóriás faj!
Az említettek szerint ennél az esetnél is kértük a TELJES bizottság (és nem egy ember) álláspontját, hogy mielőbb léphessünk. Természetesen ettől függetlenül lehet, hogy a későbbiekben a faj besorolása megváltozik, de jelen állapotban az A kat. várományosa, a kék kövirigóval egyetemben, amely azért nyilván kevesebb fejtörést fog okozni a T. Bizottságnak... :-)

Megelőzve mások vagy akár a Te kérdésed: a vörös ásólúddal kapcsolatban a MME NB menüpont alatt található álláspont (miszerint az adatok újragondolásáig a NB minden vörös ásólúd adatot D kategóriásnak tekint) és a birding.hu Magyar listája ellentmondásban van, de konzultálva a NB titkárával arra jutottunk, hogy egyelőre a megfigyelőkre bízzuk a faj jelölését, mert sok a kérdőjel. Természetesen ha a Bizottság megerősíti a D kat-ba való sorolást, akkor sajnos mindenkinél elbukik a faj, mert "központilag" fog kikerülni a jelölhető fajok köréből.

A legjobbakat: ska
Ónodi Miklós 2006.04.27. 13:54 | válasz erre | #1368
Kedves madarászok!
Felhívom mindenki figyelmét arra, hogy a Szársomlyó teljes területének védelmi státusza február óta nem változott! Az egész hegy azóta is fokozottan védett természeti terület, csak engedéllyel és kísérővel látogatható, a félreértések elkerülése végett!
A kőbánya pedig magánterület, a tulajdonos a belépést egyértelműen megtiltotta!
Korlátozás nélkül látogatható a tanösvény, amelyik a Temető-völgy aljától nyugat felé húzódik a kőbánya és a temető között ( jól ki van táblázva), az ettől felfelé eső része a hegyoldalnak védett!
Az ominózus madarak a tanösvény keleti végéről, a korareggeli órákban kis türelemmel, konfliktus nélkül begyűjthetők!
A hegyen történő látogatás módja az előzetes bejelentkezés, a kért időpontra igyekszünk kíséretet biztosítani.
Ezzel csak én foglalkozom, mivel az illetékes tvőrnek nem dolga a twitcherek koordinálása.

A közelmúltban történtek miatt más mód ezen túl nem elképzelhető, az egyéni belépésre nincs lehetőség senki számára!

Ezúton kérem, hogy a sikeres megfigyelések birding.hu-ra fel nem töltött adatait nekem e-mailen vagy sms-ben elküldeni szíveskedjetek (pótlólag is), a pontos hely megjelölésével (különös tekintettel a sövénysármányra) és a nem twitcher fajok megfigyelését is pl. vándorsólyom.

Ónodi Miklós
+36 30 3177103
Szimuly György (Szimi) 2006.04.27. 13:48 | válasz erre | #1367
Ja és kösz:-)

Szimi
Szimuly György (Szimi) 2006.04.27. 13:48 | válasz erre | #1366
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#1365, 2006-04-27 13:38:51):
Szia Szimi!

A birding.hu adminjaiként nem tartanánk szerencsésnek, hogy mi döntsünk ilyen kérdésben, ezért - mint minden hasonló esetben - felvettük a kapcsolatot a MME NB-vel. Az eddigi esetekben annyi volt a különbség, hogy sokan látták a faj(oka)t és/vagy számos fotó készült, ezért a bizottság előzetes állásfoglalása egyszerű volt.
A kis sarlósfecske esetében nem tűnik ilyen egyszerűnek a dolog, ezért vélhetően meg kell várnotok a leírás alapján született döntést, amely után pozitív esetben jelölhetővé tesszük a fajt. (Egyébként volt már hasonló eset, amelykor egy addig B kategóriás fajt kellett volna átemelnünk a megfigyelés után A-ba, de mivel egy ember volt az észlelő és fotó nem készült, meg kellett várni a NB döntését.)

A fentiek okán türelmeteket kérjük: ska

He-he:-)
Ugyanakkor a vélhetően D kategóriás kékszárnyú réce azonnal rákerült. OK:-)

Szimi
Selmeczi Kovács Ádám 2006.04.27. 13:38 | válasz erre | #1365
Válasz Szimuly György (Szimi) üzenetére (#1355, 2006-04-26 15:13:33):
Sziasztok,

Remélem hamarosan megoldható, hogy a kis sarlósfecske pipálható legyen a hazai listában!:-)

Kösz: Szimi

Szia Szimi!

A birding.hu adminjaiként nem tartanánk szerencsésnek, hogy mi döntsünk ilyen kérdésben, ezért - mint minden hasonló esetben - felvettük a kapcsolatot a MME NB-vel. Az eddigi esetekben annyi volt a különbség, hogy sokan látták a faj(oka)t és/vagy számos fotó készült, ezért a bizottság előzetes állásfoglalása egyszerű volt.
A kis sarlósfecske esetében nem tűnik ilyen egyszerűnek a dolog, ezért vélhetően meg kell várnotok a leírás alapján született döntést, amely után pozitív esetben jelölhetővé tesszük a fajt. (Egyébként volt már hasonló eset, amelykor egy addig B kategóriás fajt kellett volna átemelnünk a megfigyelés után A-ba, de mivel egy ember volt az észlelő és fotó nem készült, meg kellett várni a NB döntését.)

A fentiek okán türelmeteket kérjük: ska
Papirnyik Norbert 2006.04.26. 15:49 | válasz erre | #1356
Válasz Selmeczi Kovács Ádám üzenetére (#1346, 2006-04-24 16:44:20):
Szia Norbert!

Az út mellett üldögélő ölyvek (99 %--ban egerészölyvek, de alföldi területen gatyásölyvek is lehetnek) a téli félévben gyakran kerülnek szem elé. Ezek java északról érkező, nálunk kitelelő madár, de emellett a hazai példányok is elmozognak a költőhelyről. Mostanában azonban az északi madarak nyilván visszahúzódtak, az itt költő párok pedig a fészeknél vannak. Tavasszal már inkább a nászrepülő, ill. laza csapatban felkeringő madarak szoktak feltűnni, semmint az út mentén üldögélő példányok.

ska

nem szorulnak rá a tarlóko

köszi
Szimuly György (Szimi) 2006.04.26. 15:13 | válasz erre | #1355
Sziasztok,

Remélem hamarosan megoldható, hogy a kis sarlósfecske pipálható legyen a hazai listában!:-)

Kösz: Szimi
Selmeczi Kovács Ádám 2006.04.24. 16:44 | válasz erre | #1346
Válasz Papirnyik Norbert üzenetére (#1345, 2006-04-24 16:34:27):
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, lehet hogy 2 oldallal arrébb már volt róla szó, vagy tök triviális, de azért felteszem.
Szóval mindenki látta már az pl. m7-en a póznán üldögélő ragadozókat. Kb 1 hónapja a barátnőm utazott valahova, és 20-ig számolta őket, utána feladta... most viszont eltünt minden. Tegnap reggel elindultunk a Velencei-tóhoz, de semmi. Olyan 1/2 10 körül, és velencéig nem láttunk egy árva madarat sem. este pedig olyan 6-7 között jöttünk, amikor már nem volt túl meleg, és akkor sem. De voltunk februárban is például arrafelé és akkor rengeteget láttunk.
? bocsi ha nagy hülyeséget kérdeztem

Szia Norbert!

Az út mellett üldögélő ölyvek (99 %--ban egerészölyvek, de alföldi területen gatyásölyvek is lehetnek) a téli félévben gyakran kerülnek szem elé. Ezek java északról érkező, nálunk kitelelő madár, de emellett a hazai példányok is elmozognak a költőhelyről. Mostanában azonban az északi madarak nyilván visszahúzódtak, az itt költő párok pedig a fészeknél vannak. Tavasszal már inkább a nászrepülő, ill. laza csapatban felkeringő madarak szoktak feltűnni, semmint az út mentén üldögélő példányok.

ska

nem szorulnak rá a tarlóko
Papirnyik Norbert 2006.04.24. 16:34 | válasz erre | #1345
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, lehet hogy 2 oldallal arrébb már volt róla szó, vagy tök triviális, de azért felteszem.
Szóval mindenki látta már az pl. m7-en a póznán üldögélő ragadozókat. Kb 1 hónapja a barátnőm utazott valahova, és 20-ig számolta őket, utána feladta... most viszont eltünt minden. Tegnap reggel elindultunk a Velencei-tóhoz, de semmi. Olyan 1/2 10 körül, és velencéig nem láttunk egy árva madarat sem. este pedig olyan 6-7 között jöttünk, amikor már nem volt túl meleg, és akkor sem. De voltunk februárban is például arrafelé és akkor rengeteget láttunk.
? bocsi ha nagy hülyeséget kérdeztem
Fórum
Sajtófigyelő
Klímaváltozás és madarak: ...
Tegnap, 16:30 - Barta Zoltán
Magyarországi terepi hírek
Egy masik erdekesseg, pusztai hantmadar Devavanyan. Bár...
2018.08.16. 06:57 - Molnár Márton
GYIK / FAQ
Mindenképp. Mellette regisztrálnám az ikreket, ha Kaczkó...
2018.08.15. 21:40 - Hegedűs Sándor
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
Olive-backed Sunbird

2018. március 5.
 
Raffles s Malkoha

2018. március 3.
 
Red-crowned Barbet

2018. március 3.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció