1 % a birding.hu fenntartására!
Feltöltött képek száma: 77933   Megfigyelési adatok száma: 264127
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Magyarországi terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

A fajok viselkedésével, költésével, költési sikerességével, tömeges vagy szokatlanul alacsony számú átvonulásával foglalkozó topik.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Fejes Éva 2020.05.01. 13:08 | válasz erre | #151344
Válasz Horváth Levente üzenetére (#151314, 2020-04-26 22:02:05):
Szia!
Én Gödöllőn ÉK felé tartó 26-os csapatot láttam, a városon belül.
Levi

Sziasztok! Április 23-án reggel a pedig a Kis-Balaton Kutatóház (Keszthely-Fenékpuszta) felett húzott át 59 szajkó, szintén észak felé, laza csapatban.
Kókay Szabolcs 2020.04.30. 21:49 | válasz erre | #151343
Válasz Kovács György üzenetére (#151336, 2020-04-30 17:32:24):
Szerintem csak annyit jelent, hogy ha bármelyik hétköznapi fajjal találkozik az ember az adott körülmények között, ennyi bélyeg alapján magabiztosan meghatározza. De ha egy ilyen fajjal fut össze, akkor a ritkasága miatt eleve elbizonytalanodik, és az "alig hiszek a szememnek" hatás miatt megkérdőjelezi a saját határozásának helyességét is. És ha már kvantumfizika ;-) maga a megfigyelés is torzítja egy rendszer viselkedését. Úgy tűnik, ritka fajok esetében nő a torzító hatás, ebből eredeztethető a (kicsit kacifántosan) megfogalmazott bizonytalanság. De akárhogy is, talán hamarosan más is összefut vele, és esetleg le is fotózza. És akkor a valószínűségi hullámfüggvény összeomlik, a végtelen sok állapota közül felvesz egyet, a "kuhi" nevezetűt ;-)

Jaaa, így már oké. De szerintem akármilyen ritka valami, ha egyértelmű volt, akkor lehet az is 100 %.
Lukács Zoltán 2020.04.30. 18:52 | válasz erre | #151337
Norbus, azt a fenyőrigót jó lenne dokumentálni, persze szakmai és etikai szempontból is megfelelően.
Kovács György 2020.04.30. 17:32 | válasz erre | #151336
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#151333, 2020-04-30 13:23:00):
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni:
"Ha nem a kuhiról lenne szó, 100 % -ban biztos lennék a megfigyelésben."

Szerintem csak annyit jelent, hogy ha bármelyik hétköznapi fajjal találkozik az ember az adott körülmények között, ennyi bélyeg alapján magabiztosan meghatározza. De ha egy ilyen fajjal fut össze, akkor a ritkasága miatt eleve elbizonytalanodik, és az "alig hiszek a szememnek" hatás miatt megkérdőjelezi a saját határozásának helyességét is. És ha már kvantumfizika ;-) maga a megfigyelés is torzítja egy rendszer viselkedését. Úgy tűnik, ritka fajok esetében nő a torzító hatás, ebből eredeztethető a (kicsit kacifántosan) megfogalmazott bizonytalanság. De akárhogy is, talán hamarosan más is összefut vele, és esetleg le is fotózza. És akkor a valószínűségi hullámfüggvény összeomlik, a végtelen sok állapota közül felvesz egyet, a "kuhi" nevezetűt ;-)
Simay Attila 2020.04.30. 15:00 | válasz erre | #151335
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#151333, 2020-04-30 13:23:00):
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni:
"Ha nem a kuhiról lenne szó, 100 % -ban biztos lennék a megfigyelésben."

Ha nem kuhi, akkor kuhi, de akkor nem is kuhi, tehát kuhi. Mit nem értesz ezen Szabi?
De az is lehet, hogy kuhi is volt meg nem is.
Vagy ott is volt meg nem is. Schrödinger kuhija.
Berényi Zsombor 2020.04.30. 14:55 | válasz erre | #151334
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#151333, 2020-04-30 13:23:00):
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni:
"Ha nem a kuhiról lenne szó, 100 % -ban biztos lennék a megfigyelésben."

Számomra azt jelenti Szabi, hogy a megfigyelő nem volt biztos benne, amit látott!
Kókay Szabolcs 2020.04.30. 13:23 | válasz erre | #151333
Ezt a mondatot nem tudom értelmezni:
"Ha nem a kuhiról lenne szó, 100 % -ban biztos lennék a megfigyelésben."
Horváth Levente 2020.04.26. 22:02 | válasz erre | #151314
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#151304, 2020-04-25 08:37:51):
Üdvözlet!
Fenyvesi Laci feltöltött egy nagy dinnyési szajkócsapatot, K-i útiránnyal. Magam Székesfehérvártól északra láttam 9-én 25 vagy 26 példányt konvojban É felé repülni, tegnap reggel kb. 15 példányt szakadozottabb csapatban ugyancsak északias irányba.
Fejérben 2019 őszén volt egy hetekig tartó masszív mozgalom, a legfurcsább helyeken, fátlan gyepeken, Velencei-tó fölött röpködtek. Ez a költési időben tapasztalt is különös...
Gergő

Szia!
Én Gödöllőn ÉK felé tartó 26-os csapatot láttam, a városon belül.
Levi
Bombay Bálint 2020.04.26. 06:52 | válasz erre | #151312
Válasz Barta Zoltán üzenetére (#151311, 2020-04-25 17:15:38):
Valószínűsíthető. Ehhez hasonló őszi mozgalmukat én például 2004.10.06.-án figyeltem meg Mencshely-Vöröstó között, teljesen nyílt terepen. A legnagyobb csapat ekkor itt 75 pld-t számlált. Érdekes volt látni amikor ezeknek az óvatos, "sunnyogós" madaraknak egy része a nyílt terepen valamitől megriadva leszakadt a csapattól menekülési útvonalat (takarást) keresve a szántókon áthúzódó 120 kV-os oszlopokra szállt vissza meglapulni rövid időre. Dr. Keve András egyébként már évtizedekkel ezelőtt említést tett a szajkók ilyen mozgalmáról (KEVE,A. (1960a): Eichelhäher-Bewegungen in Ungarn Herbst 1959 und Frühling 1960 unter Beteiligung von Garrulus glandarius albipectus. Die Vogelwarte20. (4.), p. 290–291.)

Sziasztok!
Én múlt héten Patak település mellett szajkóból 39 példányt számoltam. A tó melletti fenyvesből kirepülő laza csapat.
Barta Zoltán 2020.04.25. 17:15 | válasz erre | #151311
Válasz László Csaba üzenetére (#151309, 2020-04-25 12:46:27):
Sziasztok!
Lehet, hogy ezek jönnek most visszafelé :)
http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/737092
Üdv! Csabi

Valószínűsíthető. Ehhez hasonló őszi mozgalmukat én például 2004.10.06.-án figyeltem meg Mencshely-Vöröstó között, teljesen nyílt terepen. A legnagyobb csapat ekkor itt 75 pld-t számlált. Érdekes volt látni amikor ezeknek az óvatos, "sunnyogós" madaraknak egy része a nyílt terepen valamitől megriadva leszakadt a csapattól menekülési útvonalat (takarást) keresve a szántókon áthúzódó 120 kV-os oszlopokra szállt vissza meglapulni rövid időre. Dr. Keve András egyébként már évtizedekkel ezelőtt említést tett a szajkók ilyen mozgalmáról (KEVE,A. (1960a): Eichelhäher-Bewegungen in Ungarn Herbst 1959 und Frühling 1960 unter Beteiligung von Garrulus glandarius albipectus. Die Vogelwarte20. (4.), p. 290–291.)
Fórum
Milyen madarat láttam?
@Gál Szabolcs @Báthori Ferenc: mindkettőtöknek nagyon...
Tegnap, 13:48 - Mosonyi Szabolcs
A WP és a világ terepmadarász hírei
2020.05.31. - Oriental Plover (Charadrius veredus) -...
2020.06.02. 11:07 - Veszelinov Ottó
Magyarországi terepi hírek
A Zeke családnak ezúton köszönjük a birding.hu oldalon való...
2020.06.01. 08:48 - birding.hu team
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
Dámszarvas
Dama dama
2020. május 28.
 
Európai őz
Capreolus capreolus
2020. június 3.
 
Fekete gólya
Ciconia nigra
2020. június 3.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció