BirdAlarm tavaszi hadjárat
Feltöltött képek száma: 69561   Megfigyelési adatok száma: 234516
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Magyarországi terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

A fajok viselkedésével, költésével, költési sikerességével, tömeges vagy szokatlanul alacsony számú átvonulásával foglalkozó topik.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Fodor András 2018.05.16. 06:13 | válasz erre | #149659
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149657, 2018-05-16 04:16:40):
Szia, beírtam néhány info-t a megfigyeléshez. Pestr?l hívtak egyébként, hogy ha látom a madarat másnap, szóljak és azonnal jönnek fotózni. Ha napközben kereste is más a madarat, engem nem hívott fel másnap. Más Daru nem volt a területen.
Ennyi képre volt lehet?ségem.Ahol tudunk bizonyító fotót készíteni, ott természetesen készítünk Üdv, T


Szia Tamás,

szép ez a daru fotód. Gratula.

Üdv: A
Gál Szabolcs 2018.05.16. 06:09 | válasz erre | #149658
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149657, 2018-05-16 04:16:40):
Szia, beírtam néhány info-t a megfigyeléshez. Pestr?l hívtak egyébként, hogy ha látom a madarat másnap, szóljak és azonnal jönnek fotózni. Ha napközben kereste is más a madarat, engem nem hívott fel másnap. Más Daru nem volt a területen.
Ennyi képre volt lehet?ségem.Ahol tudunk bizonyító fotót készíteni, ott természetesen készítünk Üdv, T

Azért ez az elmúlt 2 hét egy elég rossz rátát adott. amúgy azért szoktak lenni ritkaság fotók, vagy vissza lehet ?ket találni - természetesen nem 100%-ban. Nálad viszont soha, semmi érdekes fajról nincs kép.
átrepül? székicsérek, amib?l az egyik "biztosan" feketeszárnyú, felrúgott szikipacsirták, ködben átrepül? énekes hattyú, bokrosban szóló, aztán soha vissza nem hallott gatyáskuvikok, pusztai hantmadár, olyan helyen ami emlékeztet a másikra, de mégsem az, csodásan épp a jó helyen megjelen? pártásdaru, soha senki által vissza nem talált jobb adatok (pl. havasi lile Derecskén). Egyrészr?l látok egy isteni segedelmet, ennyi jó faj miatt, másrészt oly nagy szerencsétlenséget, hogy semelyiket sem lehet bizonyítani, valahogy sehogy-sem. Valami rendszerhiba van itt, ugye?
Zeke Tamás 2018.05.16. 04:16 | válasz erre | #149657
Válasz Szász Előd üzenetére (#149653, 2018-05-15 17:23:45):
Kedves Tamás! (Ádám ez nem Rád vonatkozik) :)

Bocs, még néhány kérdés, ha szabad. Tudom, hogy nem vagyok NB tag, csak érdekel.
Spektív volt Nálad? Milyen messze volt a madár? Volt sima daru is a közelben, mellette?

Üdv,
El?d

Szia, beírtam néhány info-t a megfigyeléshez. Pestr?l hívtak egyébként, hogy ha látom a madarat másnap, szóljak és azonnal jönnek fotózni. Ha napközben kereste is más a madarat, engem nem hívott fel másnap. Más Daru nem volt a területen.
Ennyi képre volt lehet?ségem.Ahol tudunk bizonyító fotót készíteni, ott természetesen készítünk Üdv, T
Dr. Kóta András 2018.05.15. 21:18 | válasz erre | #149656
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149652, 2018-05-15 17:01:08):
Kedves Tamás! Az elmúlt 13 piros bet?s fajból 4 lett fotóval dokumentálva, könny? utána nézni, a Leirandó madárfajok kategóriában. Én megértem, hogy te mint reviewer aggódsz, én is szkeptikus vagyok bizonyos adatokkal szemben az elmúlt id?szakból. Az ?szapó fészek sem sikerült különösebben jóra, mivel nem akartam zavarni ?ket, egyébként a fiókák kirepültek épségben azóta, láttuk, hogy etetik ?ket a szül?k. Azért csak könnyebb lefotózni mint egy tóban álldogáló Darut. Bíztam abban, hogy a Pártás másnap még a területen lesz, azért is mentem vissza, és tudok dokumentálni. Elég sok színvonalas fotom van azért, és akármilyen vacakot nem tudok feltölteni. A Pártásdaru megfigyelésnek valóban örültem! Számomra is az a cél, hogy minél jobb fotót készítsek, ahol lehet.T

Azért a pártásdarut ne vegyük ugyanolyan besorolás alá, mint az elmúlt 13 pirosbetüs fajt. Volt nálad fényképez?/telefon és spektív, de te egy gyenge min?ség? képet nem szerettél volna csinálni, ezért egyetlen bizonyító felvétel sincs??? Ez már súrolja a szavahihet?ség határait. Ép ésszel ez fel nem fogható.
Laczik Dénes (Dini) 2018.05.15. 20:15 | válasz erre | #149655
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149652, 2018-05-15 17:01:08):
Kedves Tamás! Az elmúlt 13 piros bet?s fajból 4 lett fotóval dokumentálva, könny? utána nézni, a Leirandó madárfajok kategóriában. Én megértem, hogy te mint reviewer aggódsz, én is szkeptikus vagyok bizonyos adatokkal szemben az elmúlt id?szakból. Az ?szapó fészek sem sikerült különösebben jóra, mivel nem akartam zavarni ?ket, egyébként a fiókák kirepültek épségben azóta, láttuk, hogy etetik ?ket a szül?k. Azért csak könnyebb lefotózni mint egy tóban álldogáló Darut. Bíztam abban, hogy a Pártás másnap még a területen lesz, azért is mentem vissza, és tudok dokumentálni. Elég sok színvonalas fotom van azért, és akármilyen vacakot nem tudok feltölteni. A Pártásdaru megfigyelésnek valóban örültem! Számomra is az a cél, hogy minél jobb fotót készítsek, ahol lehet.T

Tamás!
Arra gondolnak a fiúk, hogy például a Temminck partfutót vagy a feketenyakú vöcsköket kifogásolható min?ségben feltöltötted a megfigyelésed mellé (spektívbe belefotózva). A pártás darut meg véletlenül sem fotózod le sehogy, bízva abban, hogy majd másnap ott lesz, mert a min?ség azért csak számít. És tudva azt, hogy a múltkori hortobágyi megfigyelése után (amir?l még fotó is készült) másnap reggel hiába kereste egy rakás ember a környéken, jogosan kérdezi bárki, hogy mib?l gondolod, hogy biztosan oda jár be mindig éjszakázni... Én lennék a legjobban meglepve, ha az NB hitelesítené az adatot.
Üdv: Dini
Gál Szabolcs 2018.05.15. 17:44 | válasz erre | #149654
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149652, 2018-05-15 17:01:08):
Kedves Tamás! Az elmúlt 13 piros bet?s fajból 4 lett fotóval dokumentálva, könny? utána nézni, a Leirandó madárfajok kategóriában. Én megértem, hogy te mint reviewer aggódsz, én is szkeptikus vagyok bizonyos adatokkal szemben az elmúlt id?szakból. Az ?szapó fészek sem sikerült különösebben jóra, mivel nem akartam zavarni ?ket, egyébként a fiókák kirepültek épségben azóta, láttuk, hogy etetik ?ket a szül?k. Azért csak könnyebb lefotózni mint egy tóban álldogáló Darut. Bíztam abban, hogy a Pártás másnap még a területen lesz, azért is mentem vissza, és tudok dokumentálni. Elég sok színvonalas fotom van azért, és akármilyen vacakot nem tudok feltölteni. A Pártásdaru megfigyelésnek valóban örültem! Számomra is az a cél, hogy minél jobb fotót készítsek, ahol lehet.T

tényszer?en az elmúlt 13 piros bet?s adatból 3 ugyanazon kerti sármány (ugyanonnan), így 11-b?l 4.
Szász Előd 2018.05.15. 17:23 | válasz erre | #149653
Kedves Tamás! (Ádám ez nem Rád vonatkozik) :)

Bocs, még néhány kérdés, ha szabad. Tudom, hogy nem vagyok NB tag, csak érdekel.
Spektív volt Nálad? Milyen messze volt a madár? Volt sima daru is a közelben, mellette?

Üdv,
El?d
Zeke Tamás 2018.05.15. 17:01 | válasz erre | #149652
Válasz Tamás Ádám üzenetére (#149651, 2018-05-15 16:32:12):
Kedves Tamás!

El?d csak arra akart célozni, hogy meglep? így 2018-ban, hogy egyik ritkaságodat sem dokumentáltad fotóval, de az ?szapó fészket meg szétfotóztad, mintha nem éreznéd egy-egy adat, megfigyelés súlyát (inkább nem sorolom, mert hosszú lenne a lista...).
Üdv!
Ádám

Kedves Tamás! Az elmúlt 13 piros bet?s fajból 4 lett fotóval dokumentálva, könny? utána nézni, a Leirandó madárfajok kategóriában. Én megértem, hogy te mint reviewer aggódsz, én is szkeptikus vagyok bizonyos adatokkal szemben az elmúlt id?szakból. Az ?szapó fészek sem sikerült különösebben jóra, mivel nem akartam zavarni ?ket, egyébként a fiókák kirepültek épségben azóta, láttuk, hogy etetik ?ket a szül?k. Azért csak könnyebb lefotózni mint egy tóban álldogáló Darut. Bíztam abban, hogy a Pártás másnap még a területen lesz, azért is mentem vissza, és tudok dokumentálni. Elég sok színvonalas fotom van azért, és akármilyen vacakot nem tudok feltölteni. A Pártásdaru megfigyelésnek valóban örültem! Számomra is az a cél, hogy minél jobb fotót készítsek, ahol lehet.T
Tamás Ádám 2018.05.15. 16:32 | válasz erre | #149651
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#149650, 2018-05-15 14:51:51):
Szia! Érthet?, de aznap du. 7re néztem ki a területre, máshol jártam és csak jött egy végs? ötlet, hogy oda is elnézek még, a Pártás nyílván csak éjszakázni jött be, de ez nem jelenti, hogy nincs a környéken. Az is valószín?, hogy ez a hortobágyi példány.
Jó lenne újra látni Én is szoktam ilyen távcsöves fotókat csinálni, ez most nem jött össze, mondták, hogy mások is nézték, és nem találták vasárnap délel?tt, mint ahogy én sem
Este kellene újra próbálni, oda is vagy környez? területekre. Én még próbálkozom, ahogy az id?m engedi.T

Kedves Tamás!

El?d csak arra akart célozni, hogy meglep? így 2018-ban, hogy egyik ritkaságodat sem dokumentáltad fotóval, de az ?szapó fészket meg szétfotóztad, mintha nem éreznéd egy-egy adat, megfigyelés súlyát (inkább nem sorolom, mert hosszú lenne a lista...).
Üdv!
Ádám
Zeke Tamás 2018.05.15. 14:51 | válasz erre | #149650
Válasz Szász Előd üzenetére (#149649, 2018-05-15 14:09:01):
Szia!

Fotó? Nincs egy mobiltelefonod, amivel a távcs?be lehetne fotózni? Nekem egy ilyen megfigyelésnél az els? dolog, hogy bármilyen szar is lesz, azért valami fotót készítsek. Milyen messze volt, mivel figyelted meg? Nekem kicsit kevés a megosztott infó.

Üdv,
El?d

Szia! Érthet?, de aznap du. 7re néztem ki a területre, máshol jártam és csak jött egy végs? ötlet, hogy oda is elnézek még, a Pártás nyílván csak éjszakázni jött be, de ez nem jelenti, hogy nincs a környéken. Az is valószín?, hogy ez a hortobágyi példány.
Jó lenne újra látni Én is szoktam ilyen távcsöves fotókat csinálni, ez most nem jött össze, mondták, hogy mások is nézték, és nem találták vasárnap délel?tt, mint ahogy én sem
Este kellene újra próbálni, oda is vagy környez? területekre. Én még próbálkozom, ahogy az id?m engedi.T
Fórum
Apróhirdetések
Köszönöm, a webshopokon már túl vagyok, sehol nincs...
Tegnap, 14:39 - Herczeg Dávid
Vendégkönyv
Sziasztok! felkerült az MME Nomenclator dokumentumok...
2018.06.18. 07:53 - Gál Szabolcs
Furcsa madarak
Köszi!
2018.06.16. 14:37 - Horváth Levente
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
Kuvik
Athene noctua
2018. június 19.
 
-


 
Barna medve
Ursus arctos
2018. június 12.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció