Madarászfutam 2018
Feltöltött képek száma: 70609   Megfigyelési adatok száma: 238457
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Madárgyűrűzés
Vissza a fórumtémákhoz

Madarak gyűrűzésével, jelölésével kapcsolatos beszámolók, érdekességek, viták, vélemények és kérdések.
A gyűrűs madarak adatait a ringers@mme.hu címre küldjétek! A szükséges adatok: a gyűrű színe és pontos felirata, madárfaj, a megfigyelés helye és dátuma, a bejelentő neve és elérhetősége.
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Karcza Zsolt 2017.01.18. 10:52 | válasz erre | #147936
Sziaszok!

A fb. Madárgyűrűzők csoportjába írtakat ide is bemásolom:
(1. és 2. között összefüggés nincs, ahogy Péter is megfogalmazta!)

1.
Karcza Zsolt Ez a szárcsa biztosan elpusztult, és a nyakgyűrű okozta ezt, nagyon sajnálom. Kimentünk akkor, mi már nem láttuk, de ha láttuk is volna, kis eséllyel tudtuk volna visszafogni. Rögtön felvettem a kapcsolatot a gyártóval és a külföldi összes projekttel, elküldtem nekik a képet. A gyártó válasza:
Hi Zsolt,
Yes, in the first or second Coot neckbanding year in Poland we had one report consisting the same problem.
However the bird luckily escaped the bill from the collar.
The regular size of these collars is 33mm and some of them should be adjusted in the field during neckbanding for smaller individuals. The collars have some space to glue it in the right point.
Other possibility is to make some collars in smaller size eg. 30mm instead 33mm. From our site no problem.
I look forward to your advices.
Regards,

Azóta is jelöltünk szárcsákat, de csak egy harmaduk kapott nyakgyűrűt, mindet ellenőriztük elengedés előtt. Ha megint előjönne a probléma, HALADÉKTALANUL LEÁLLÍTJUK a módszer hazai alkalmazását és ezt jelezni fogom a külföldi projekteknek.
2014. január vége óta 61 szárcsát gyűrűztünk nyakgyűrűvel (mindet a soroksári/ráckevei Dunán). Ebből 34-ről van megfigyelési adat (összesen 112). Egyelőre sajnos főleg helyiek vagy Dunán belüliek, 2 távolabbi van, egy Dunatetétlen és egy Dunaújváros közelében történt megfigyelés.
Itthon eddig 10 lengyel nyakgyűrűs szárcsát figyeltek meg (68 alkalommal).

2.
Karcza Zsolt Évek óta jelöljük és megfigyeljük a hattyúkat a Soroksári/Ráckevei Dunán (a teljes szakaszon, nem csak a révnél). Az utóbbi évek már folyamatos, túlzott vízimadár „takarmányozása” miatt a révnél már egész évben ott lebzselnek, nem kis csoportban. Mi ezt kihasználjuk, és itt havonta 2-3 alkalommal kimegyünk leolvasni és jelölni őket. Kíváncsiak vagyunk, hogy melyek maradnak nyárra, hogyan változik meg a viselkedésük az értelmetlen túletetésre. Tegnap 150+ hattyú volt a területen (több új, gyűrűtlen is érkezett a múlt hetiekhez), köztük az énekes hattyú is. Természetesen megjelöltük, mert kíváncsiak vagyunk, hogy északi példány, esetleg hazai madár-e. Talán kapunk infót erről a későbbiekben. A jeladózás erre jobb eszköz lenne, de nekünk arra nincs lehetőségünk, sajnos. A nemzetközi kódrendszer alapján tettük rá a sárga nyakgyűrűt.
A Ráckevei Dunán, itt a révnél utoljára 1998-ban volt énekes hattyú jelölés nyakgyűrűvel, az egy északi madár volt, Belorussziában figyelték meg később. Ezen kívül 7 énekes hattyút jelöltek a kis Dunán, csak fémgyűrűvel, jól látható jelölés nélkül, amelyek közül csak egynek volt megfigyelése (egy nappal később a nagy Dunán).
Szinai Péter 2017.01.18. 09:25 | válasz erre | #147935
Válasz Kókay Bence üzenetére (#147934, 2017-01-17 21:15:12):

Kedves Kollégák!

Tegnap este olvastam a bejegyzést. Aludtam rá egyet, hogy minél objektívebb választ adjak.

Először is azonnal a régi felet választós teszt jutott eszembe (aki két-három évtizede készült pl. biológia érettségire annak ez fog valamit mondani). „ A” válasz igaz (vagy nem), „B” válasz igaz (vagy nem) a KETTŐ KÖZÖTT (logikai) ÖSSZEFÜGGÉS NINCS… (akinek ezt tovább kéne magyaráznom, annak nem fogom tudni…)

„A” válasz
Szárcsa vs. nyakgyűrű esete. Madarakat közel 120 éve gyűrűznek fémgyűrűkkel, színes gyűrűkkel is közel 50 éve. A módszerek fejlődnek, bevont fajok köre fokozatosan növekszik. Ha valaki azt állítja, hogy fogás/jelölés során soha nem sérül (pusztul) madár az nem mond igazat. Bizonyos ezrelékben, nyilvánvalóan van ilyen. A képen lévő a szárcsa is elég valószínűleg megdöglend, és a folyamat közben nem volt felhőtlenül boldog… Mivel a gyűrűzőket, nem a madarak minél hosszabban és fájdalmasabban történő kínzása motiválja, az ilyen esetekből le kell vonni a következtetéseket:

Pl. Ez egy egyedi eset, statisztikailag nem jelentős, a nyert adatok faji populációs szinten sokkal inkább szolgálják a fajjal kapcsolatos természetvédelmi kutatási érdekeket a programot változatlan formában folyatni kell, vagy a nyakgyűrű méretét növelni kell, vagy a csak XY mm-t elérő fej-csőr méretű egyedek jelölhetők evvel a módszerrel, vagy a fb állatvédő okos népének szakértő véleményéhez csatlakozva PR szempontból állítsuk az egész programot! Hogy a négy felvázolt következtésbő,l melyik helyes döntse el mindenki…

"B". Egy ritka madár meggyűrűzése (már amennyiben az énekes 6tyú ritka). Gondolat ébresztőnek, egy kitalált történet: Megfogok a saját kertemben egy fauna új fajt. Meghatározom, lefotózom, megfelelően dokumentálom, áthívom a szomszéd faluból a barátomat, hogy erősítse meg a határozást (ez megtörténik), majd buksit fél órán belül elengedem. Hiszen a madárnak nyilván nem érdeke, hogy 3-4 órát poszorodjon a zsákba míg az ország másik szegletéből oda ér XY tvícser, hogy Z+1 faja „meglegyen”.

No, ez esetben mi is történne???

Egy ilyes fajta adat, különösen a mai információ áramlási szinten, szerény véleményem szerint nem lehet kizárólagos (bizonyos fontos természetvédelmi szempontok kivételével) . A „dolgokat” nem fogja előre vinni, még ha az adott kitalált példánál maradva a képzeletbeli megfogott madár számára az csak káros ha órákon át visszatartjuk (a buksi sem egyedi sem faji szinten nem fog preferálni abból hogy XY Z+1 faja lett), ellentétben avval, hogy az egyedi jelölés esetén egyedi vagy faji szinten LEHET pozitív hozadéka. (ismételten akinek ezt tovább kéne magyaráznom, annak nem fogom tudni…)

Csak pozitívan!

Péter

Kókay Bence 2017.01.17. 21:15 | válasz erre | #147934
Szalai Kornél 2017.01.09. 10:33 | válasz erre | #147895
Szabó József 2016.11.19. 08:26 | válasz erre | #147670
A szerző is árulja, ajánlani tudom én is
http://ringersguide.e-monsite.com
Szalai Kornél 2016.11.18. 12:53 | válasz erre | #147668
Köszi!
K.
Bátky Gellért 2016.11.18. 11:44 | válasz erre | #147667
Válasz Szalai Kornél üzenetére (#147665, 2016-11-18 09:49:00):
Hali!

Erről van valakinek infója? Mostanában jelent meg az angolnyelvű verzió...
Használható?

http://www.veldshop.nl/en/identification-guide-to-birds-in-the-hand.html

K.

Vettünk a Ferencmajori Madárvártára egyet. Pár alkalommal kellett használnom, akkor mindig hasznos segítséget nyújtott.
Csak ajánlani tudom.
Szelle Ernö 2016.11.18. 10:06 | válasz erre | #147666
Válasz Szalai Kornél üzenetére (#147665, 2016-11-18 09:49:00):
Hali!

Erről van valakinek infója? Mostanában jelent meg az angolnyelvű verzió...
Használható?

http://www.veldshop.nl/en/identification-guide-to-birds-in-the-hand.html

K.

Szervusz Kornél!
A Büki Jóskánál van belőle, ő biztos többet tud róla mondani, mivel gyakorlott gyűrűző is, üdv: Szelle Ernő
Szalai Kornél 2016.11.18. 09:49 | válasz erre | #147665
Hali!

Erről van valakinek infója? Mostanában jelent meg az angolnyelvű verzió...
Használható?

http://www.veldshop.nl/en/identification-guide-to-birds-in-the-hand.html

K.
Karcza Zsolt 2016.04.19. 14:10 | válasz erre | #146599
Válasz Szinai Péter üzenetére (#146598, 2016-04-19 12:58:53):
Április 5-től már osztrák gyűrűs madárral is találkozhatunk (eddig radolfzelli gyűrűket használtak).
angol: http://www.vetmeduni.ac.at/en/konrad-lorenz-institute-of-ethology/
német: http://www.vetmeduni.ac.at/de/infoservice/presseinformationen/presseinformationen-2016/vogelberingung/
Péter

A GN sor Radolfzelli (így lehet Németország és Ausztriai is).
Ezek szerint Nádudvar a megtalálás helye. Így már lassan kódolható. Mi történt a madárral? A ringers@mme.hu címre várjuk a választ.
Kódoljuk az adatot és megküldjük a radolfzelli központnak. Amint választ kapunk, küldeni fogjuk a gyűrűzési adatokkal kiegészített megkerülési riportot.
Fórum
Vendégkönyv
Köszönöm a felajánlást, ha Dinnyésen járok élek majd vele,...
2018.10.18. 10:32 - Bombay Bálint
Sajtófigyelő
Egy cikk az ürgér?l, madártani vonatkozásokkal: ...
2018.10.11. 20:11 - Csókay Béla
Apróhirdetések
Köszönöm szépen a segíséget, meglett gy?tteményembe a...
2018.10.06. 22:51 - Simay Attila
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Terepmadarász Találkozó 2018
2018.09.24.
Kedves Terepmadarászok! Az idei Terepmadarász Találkozót és MadarászFutamot a Balatonon... Tovább »
Beszámolók
Grúzia tavasszal
2018.09.12.
Résztvevök: Kiss Ádám, Lukács Balázs András, Nagy Miklós, Péter Gábor, sen. Simay Attila, Simay... Tovább »
Galériák
Lincoln verébsármánya

2018. október 18.
 
Koronás lombjáró
Dendroica coronata
2018. október 18.
 
Kék magvágó

2018. október 17.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció