- Birding

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Válasz Fodor András üzenetére (#147973, 2017-01-19 15:23:04):

Oké Ákos,

idén statisztikailag februárban fogom az állomást meglátogatni. :-)

A

Ok! Megpróbáljuk kideríteni, hogy túlélte e a telet a Cettia ? :)

Válasz Németh Ákos üzenetére (#147970, 2017-01-19 10:52:19):

Kicsit értelmetlen vitának tartom ezt az egészet :)
Én pl egy AH-tábort vezetek, és ezáltal úgy alakult, hogy én jelöltem a legtöbb madarat Magyarországon. Imádok madarat gyűrűzni, de igyekszem azt program szerűen és értelmesen tenni. Sok érdekes és a természetvédelem számára hasznos információhoz lehet jutni egy ilyen programból. Akit érdekel az fb a Kolon-tavi Madárvárta nyilvános csoportban fenn van a 2016-os beszámoló és a sitke expedíciós is. Érdemes letölteni és elolvasni esetleg.
Ezen túl pedig szeretek távcsöves madarász is lenni és tvícser :) Holnap hajnalban már Surányban leszek, pedig már gyűrűztem is szibériai szürkebegyet :) És én emlékszem arra amikor Fodor Andris jött hozzám a Kolonra azon a hétvégén amikor statisztikailag a legnagyobb esély a nagy fülemülére (éves lista) . És ha jól hallottam Bence is gyakran megfordul Ócsán. Tehát számotokra is van az az ok amikor annyira nem zavaró a madárgyűrűzés. Jól és ésszel kell csinálni, nem csak ezt hanem mindent a tvícselést is. Van aki azért utálja a tvícsereket mert nem mindenkinek volt elég az útról megnézni a kis héjákat hanem a fészek alá kellett mászkálni. Persze ez is f@szság, mert a tvícserek között 99% nem tesz ilyet. Na mindegy nem ragozom, de ami még fontos, hogy ha ilyen problémával találkozik valaki mint a szárcsás ügy azonnal jelezze!!!! Jobbakat Üdv Ákos

Oké Ákos,

idén statisztikailag februárban fogom az állomást meglátogatni. :-)

A

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):

Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!

Kissé off, de ha már feljött: a jelenleg rendelkezésre álló infók szerint a kis lilikekben nem volt sörét...ez persze még érdekesebbé teszi a kérdést.

Kicsit értelmetlen vitának tartom ezt az egészet :)
Én pl egy AH-tábort vezetek, és ezáltal úgy alakult, hogy én jelöltem a legtöbb madarat Magyarországon. Imádok madarat gyűrűzni, de igyekszem azt program szerűen és értelmesen tenni. Sok érdekes és a természetvédelem számára hasznos információhoz lehet jutni egy ilyen programból. Akit érdekel az fb a Kolon-tavi Madárvárta nyilvános csoportban fenn van a 2016-os beszámoló és a sitke expedíciós is. Érdemes letölteni és elolvasni esetleg.
Ezen túl pedig szeretek távcsöves madarász is lenni és tvícser :) Holnap hajnalban már Surányban leszek, pedig már gyűrűztem is szibériai szürkebegyet :) És én emlékszem arra amikor Fodor Andris jött hozzám a Kolonra azon a hétvégén amikor statisztikailag a legnagyobb esély a nagy fülemülére (éves lista) . És ha jól hallottam Bence is gyakran megfordul Ócsán. Tehát számotokra is van az az ok amikor annyira nem zavaró a madárgyűrűzés. Jól és ésszel kell csinálni, nem csak ezt hanem mindent a tvícselést is. Van aki azért utálja a tvícsereket mert nem mindenkinek volt elég az útról megnézni a kis héjákat hanem a fészek alá kellett mászkálni. Persze ez is f@szság, mert a tvícserek között 99% nem tesz ilyet. Na mindegy nem ragozom, de ami még fontos, hogy ha ilyen problémával találkozik valaki mint a szárcsás ügy azonnal jelezze!!!! Jobbakat Üdv Ákos

Válasz Kaczkó Ádám üzenetére (#147960, 2017-01-18 20:38:07):

Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)

Ha megfogjátok, javaslom, hogy gyűrűzés után Kókay Bence engedhesse el! :) :) :)

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):

Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!

Ez gyakorlatilag mind rendben is van, azt hiszem mi nem fogunk ezen "ellentáborozni". De nagyon jól tudod, hogy létezik a "ki mivel mit zavar"; ezt kár eltagadni; és tényleg, igaz, én kihagytam azt a mozgatórugót, amit kíváncsiságnak (is) nevezhetünk. Bennünk van, és persze ez sem ősbűn. És Te is tudod, emellett van némi öncélúság-önzés is az ügyben, ezt sem tagadhatjuk. De rohadtul érdemes ezeket a legkisebb mértékűre szorítani. Azt hiszem, elődeinknek is megvolt mindez, hiszen az emberben mindig megvolt, de akkor gyakran még egy puskacső közvetítette az érdeklődést a madarak felé....(Amúgy, Sebeők szerintem a Sárkányviadal-al kezdődött és végződött, utána elég furává vált a működése és a gondolatai... :-) ) Szürkebegyet és hattyút is értem (előbbire én is kíváncsi lennék), s mondandóm mindössze a saját helyünk/helyzetünk objektív szemlélésére tett egy óvatos kísérletet....
Azért Ádámmal érdemes szövetkezni az érdeklődőknek ;-)

Szegedről érkezik a nyakgyűrű, az úton vigyázni minden élőlénnyel! Jaj én úgy izgulok!

Válasz Kaczkó Ádám üzenetére (#147960, 2017-01-18 20:38:07):

Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)

kocsimba van háló :-)

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):

Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!

Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)

Válasz Fenyősi László üzenetére (#147955, 2017-01-18 18:23:11):

Uraim!!

Ez valóban régi téma, a pengeváltásokon ezért ne csodálkozzunk. Azt gondolom – erre utalt G.Sz. is -, mindenhol fellelhetünk részigazságokat, s persze ellenérveket is. Én egy dolgot ajánlok megfontolásra, vagy akár ennél többre is: némi magunkba nézést…. Miért gyűrűzünk? Miért robogunk fajok/tviccsek után?? Ha csak öncélúan, akkor van némi gáz. Ha hiszünk abban, hogy a gyűrűzés, a tviccs, vagy …. akármi segít bennünket megismerésben, előre visz, használható tudást (is) jelent, s különösen akár egy szemernyit is megindít bennünket mondjuk a fajvédelem, természetvédelem, élőhelyvédelem, élőhelyfejlesztés…. vagy akármi irányába; nos, akkor már nincs óriási baj. Mert azért legyünk őszinték; a madarak nagyon nincsenek rászorulva sem gyűrűkre, sem jeladókra, sem semmi egyéb kütyükre; és persze nagyon jól megvannak anélkül is, ha kicsit elszámítva magukat idegen tájakra vetődnek, s ott 120 kíváncsi szempár üldözi őket napokon át…. És igen, hogyne; ha Ő „csak” egy fehércsőrű búvár a Balatonon, valószínűleg kevésbé izgatja a történet, mintha mondjuk Ő egy barna füzike Bugyinál, s naponta ügyesen átmozgatják a kíváncsiskodók….. Szóval, szerintem némi önvizsgálat és az okok…..
Hominem te esse memento!

Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!

Terepmadarászat / Madárgyűrűzés	Vissza a fórumtémákhoz
Madarak gyűrűzésével, jelölésével kapcsolatos beszámolók, érdekességek, viták, vélemények és kérdések. A gyűrűs madarak adatait a ringers@mme.hu címre küldjétek! A szükséges adatok: a gyűrű színe és pontos felirata, madárfaj, a megfigyelés helye és dátuma, a bejelentő neve és elérhetősége.