A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Terepmadarászat / Madárgyűrűzés |
Vissza a fórumtémákhoz |
Madarak gyűrűzésével, jelölésével kapcsolatos beszámolók, érdekességek, viták, vélemények és kérdések. A gyűrűs madarak adatait a ringers@mme.hu címre küldjétek! A szükséges adatok: a gyűrű színe és pontos felirata, madárfaj, a megfigyelés helye és dátuma, a bejelentő neve és elérhetősége. | |
Új hozzászólás írása
Terepmadarászat:
| Bogyó Dávid | 2017.01.19. 14:22 | válasz erre | #147972 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):
Kissé off, de ha már feljött: a jelenleg rendelkezésre álló infók szerint a kis lilikekben nem volt sörét...ez persze még érdekesebbé teszi a kérdést.
Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Kissé off, de ha már feljött: a jelenleg rendelkezésre álló infók szerint a kis lilikekben nem volt sörét...ez persze még érdekesebbé teszi a kérdést.
| Németh Ákos | 2017.01.19. 10:52 | válasz erre | #147970 |
Kicsit értelmetlen vitának tartom ezt az egészet :)
Én pl egy AH-tábort vezetek, és ezáltal úgy alakult, hogy én jelöltem a legtöbb madarat Magyarországon. Imádok madarat gyűrűzni, de igyekszem azt program szerűen és értelmesen tenni. Sok érdekes és a természetvédelem számára hasznos információhoz lehet jutni egy ilyen programból. Akit érdekel az fb a Kolon-tavi Madárvárta nyilvános csoportban fenn van a 2016-os beszámoló és a sitke expedíciós is. Érdemes letölteni és elolvasni esetleg.
Ezen túl pedig szeretek távcsöves madarász is lenni és tvícser :) Holnap hajnalban már Surányban leszek, pedig már gyűrűztem is szibériai szürkebegyet :) És én emlékszem arra amikor Fodor Andris jött hozzám a Kolonra azon a hétvégén amikor statisztikailag a legnagyobb esély a nagy fülemülére (éves lista) . És ha jól hallottam Bence is gyakran megfordul Ócsán. Tehát számotokra is van az az ok amikor annyira nem zavaró a madárgyűrűzés. Jól és ésszel kell csinálni, nem csak ezt hanem mindent a tvícselést is. Van aki azért utálja a tvícsereket mert nem mindenkinek volt elég az útról megnézni a kis héjákat hanem a fészek alá kellett mászkálni. Persze ez is f@szság, mert a tvícserek között 99% nem tesz ilyet. Na mindegy nem ragozom, de ami még fontos, hogy ha ilyen problémával találkozik valaki mint a szárcsás ügy azonnal jelezze!!!! Jobbakat Üdv Ákos
Én pl egy AH-tábort vezetek, és ezáltal úgy alakult, hogy én jelöltem a legtöbb madarat Magyarországon. Imádok madarat gyűrűzni, de igyekszem azt program szerűen és értelmesen tenni. Sok érdekes és a természetvédelem számára hasznos információhoz lehet jutni egy ilyen programból. Akit érdekel az fb a Kolon-tavi Madárvárta nyilvános csoportban fenn van a 2016-os beszámoló és a sitke expedíciós is. Érdemes letölteni és elolvasni esetleg.
Ezen túl pedig szeretek távcsöves madarász is lenni és tvícser :) Holnap hajnalban már Surányban leszek, pedig már gyűrűztem is szibériai szürkebegyet :) És én emlékszem arra amikor Fodor Andris jött hozzám a Kolonra azon a hétvégén amikor statisztikailag a legnagyobb esély a nagy fülemülére (éves lista) . És ha jól hallottam Bence is gyakran megfordul Ócsán. Tehát számotokra is van az az ok amikor annyira nem zavaró a madárgyűrűzés. Jól és ésszel kell csinálni, nem csak ezt hanem mindent a tvícselést is. Van aki azért utálja a tvícsereket mert nem mindenkinek volt elég az útról megnézni a kis héjákat hanem a fészek alá kellett mászkálni. Persze ez is f@szság, mert a tvícserek között 99% nem tesz ilyet. Na mindegy nem ragozom, de ami még fontos, hogy ha ilyen problémával találkozik valaki mint a szárcsás ügy azonnal jelezze!!!! Jobbakat Üdv Ákos
| Dr. Pigniczki Csaba | 2017.01.18. 21:55 | válasz erre | #147968 |
Válasz Kaczkó Ádám üzenetére (#147960, 2017-01-18 20:38:07):
Ha megfogjátok, javaslom, hogy gyűrűzés után Kókay Bence engedhesse el! :) :) :)
Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)
Ha megfogjátok, javaslom, hogy gyűrűzés után Kókay Bence engedhesse el! :) :) :)
| Fenyősi László | 2017.01.18. 20:56 | válasz erre | #147965 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):
Ez gyakorlatilag mind rendben is van, azt hiszem mi nem fogunk ezen "ellentáborozni". De nagyon jól tudod, hogy létezik a "ki mivel mit zavar"; ezt kár eltagadni; és tényleg, igaz, én kihagytam azt a mozgatórugót, amit kíváncsiságnak (is) nevezhetünk. Bennünk van, és persze ez sem ősbűn. És Te is tudod, emellett van némi öncélúság-önzés is az ügyben, ezt sem tagadhatjuk. De rohadtul érdemes ezeket a legkisebb mértékűre szorítani. Azt hiszem, elődeinknek is megvolt mindez, hiszen az emberben mindig megvolt, de akkor gyakran még egy puskacső közvetítette az érdeklődést a madarak felé....(Amúgy, Sebeők szerintem a Sárkányviadal-al kezdődött és végződött, utána elég furává vált a működése és a gondolatai... :-) ) Szürkebegyet és hattyút is értem (előbbire én is kíváncsi lennék), s mondandóm mindössze a saját helyünk/helyzetünk objektív szemlélésére tett egy óvatos kísérletet....
Azért Ádámmal érdemes szövetkezni az érdeklődőknek ;-)
Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Ez gyakorlatilag mind rendben is van, azt hiszem mi nem fogunk ezen "ellentáborozni". De nagyon jól tudod, hogy létezik a "ki mivel mit zavar"; ezt kár eltagadni; és tényleg, igaz, én kihagytam azt a mozgatórugót, amit kíváncsiságnak (is) nevezhetünk. Bennünk van, és persze ez sem ősbűn. És Te is tudod, emellett van némi öncélúság-önzés is az ügyben, ezt sem tagadhatjuk. De rohadtul érdemes ezeket a legkisebb mértékűre szorítani. Azt hiszem, elődeinknek is megvolt mindez, hiszen az emberben mindig megvolt, de akkor gyakran még egy puskacső közvetítette az érdeklődést a madarak felé....(Amúgy, Sebeők szerintem a Sárkányviadal-al kezdődött és végződött, utána elég furává vált a működése és a gondolatai... :-) ) Szürkebegyet és hattyút is értem (előbbire én is kíváncsi lennék), s mondandóm mindössze a saját helyünk/helyzetünk objektív szemlélésére tett egy óvatos kísérletet....
Azért Ádámmal érdemes szövetkezni az érdeklődőknek ;-)
| Fodor András | 2017.01.18. 20:56 | válasz erre | #147964 |
Szegedről érkezik a nyakgyűrű, az úton vigyázni minden élőlénnyel! Jaj én úgy izgulok!
| Gál Szabolcs | 2017.01.18. 20:50 | válasz erre | #147963 |
Válasz Kaczkó Ádám üzenetére (#147960, 2017-01-18 20:38:07):
kocsimba van háló :-)
Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)
kocsimba van háló :-)
| Kaczkó Ádám | 2017.01.18. 20:38 | válasz erre | #147960 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147959, 2017-01-18 20:17:42):
Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)
Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Csak meg kéne holnap fogni valahogy a szürkebegyet ;)
| Gál Szabolcs | 2017.01.18. 20:17 | válasz erre | #147959 |
Válasz Fenyősi László üzenetére (#147955, 2017-01-18 18:23:11):
Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
Uraim!!
Ez valóban régi téma, a pengeváltásokon ezért ne csodálkozzunk. Azt gondolom – erre utalt G.Sz. is -, mindenhol fellelhetünk részigazságokat, s persze ellenérveket is. Én egy dolgot ajánlok megfontolásra, vagy akár ennél többre is: némi magunkba nézést…. Miért gyűrűzünk? Miért robogunk fajok/tviccsek után?? Ha csak öncélúan, akkor van némi gáz. Ha hiszünk abban, hogy a gyűrűzés, a tviccs, vagy …. akármi segít bennünket megismerésben, előre visz, használható tudást (is) jelent, s különösen akár egy szemernyit is megindít bennünket mondjuk a fajvédelem, természetvédelem, élőhelyvédelem, élőhelyfejlesztés…. vagy akármi irányába; nos, akkor már nincs óriási baj. Mert azért legyünk őszinték; a madarak nagyon nincsenek rászorulva sem gyűrűkre, sem jeladókra, sem semmi egyéb kütyükre; és persze nagyon jól megvannak anélkül is, ha kicsit elszámítva magukat idegen tájakra vetődnek, s ott 120 kíváncsi szempár üldözi őket napokon át…. És igen, hogyne; ha Ő „csak” egy fehércsőrű búvár a Balatonon, valószínűleg kevésbé izgatja a történet, mintha mondjuk Ő egy barna füzike Bugyinál, s naponta ügyesen átmozgatják a kíváncsiskodók….. Szóval, szerintem némi önvizsgálat és az okok…..
Hominem te esse memento!
Ez valóban régi téma, a pengeváltásokon ezért ne csodálkozzunk. Azt gondolom – erre utalt G.Sz. is -, mindenhol fellelhetünk részigazságokat, s persze ellenérveket is. Én egy dolgot ajánlok megfontolásra, vagy akár ennél többre is: némi magunkba nézést…. Miért gyűrűzünk? Miért robogunk fajok/tviccsek után?? Ha csak öncélúan, akkor van némi gáz. Ha hiszünk abban, hogy a gyűrűzés, a tviccs, vagy …. akármi segít bennünket megismerésben, előre visz, használható tudást (is) jelent, s különösen akár egy szemernyit is megindít bennünket mondjuk a fajvédelem, természetvédelem, élőhelyvédelem, élőhelyfejlesztés…. vagy akármi irányába; nos, akkor már nincs óriási baj. Mert azért legyünk őszinték; a madarak nagyon nincsenek rászorulva sem gyűrűkre, sem jeladókra, sem semmi egyéb kütyükre; és persze nagyon jól megvannak anélkül is, ha kicsit elszámítva magukat idegen tájakra vetődnek, s ott 120 kíváncsi szempár üldözi őket napokon át…. És igen, hogyne; ha Ő „csak” egy fehércsőrű búvár a Balatonon, valószínűleg kevésbé izgatja a történet, mintha mondjuk Ő egy barna füzike Bugyinál, s naponta ügyesen átmozgatják a kíváncsiskodók….. Szóval, szerintem némi önvizsgálat és az okok…..
Hominem te esse memento!
Laci! Nem csodálkozom, mert nem most jöttem le a falvédőről, szörnyülködöm! Ismerem én ezt, és borzasztónak tartom, hogy sem megoldás sem közeledés, úgy, hogy egyre több a gyűrűző, egyre több a terepmadarász, meg olyan aki mindez együtt, meg a barátságok és még sem lehet semmiről normálisan beszélni! A kis lilikekről kéne beszélgetnünk, meg kellő sajtót adni neki, mert az fontos, hogy az ne süllyedjen el valamiféle következmények nélkül - ebben szerintem mind egy oldalon vagyunk, és ezért nem kéne ellentáborozni!! A szárcsa problémáját Bence jelezte, Zsolt megéretette, kivizsgálják, így korrekt!
Azokat az áltudományos blablákat meg hadd ne vegyem figyelembe, hogy ki mivel mit zavar, mert eszembe jut róla Sebeők igen rosszul megírt mondata a Földfelkeltéből, hogy a természet a természetbe, az ember meg a városba való! A gyűrűző sem a 4 fal között pusztul és a megfigyelő sem ott akar! Ebben én nem látom a különbséget, sőt! Remélem holnap meg lesz a szürkebegy, mert meg szeretném nézni, mert az ember kíváncsi és emellett azt is remélem, hogy a hattyú még sok adatot szolgál magáról, mert szerintem nem ördögtől való, hogy nyakgyűrűt kapott. És, most mindenki haragudjon rám, mert én nem vagyok olyan fontos, mint az amiben egy oldalon kéne lennünk!
| Fenyősi László | 2017.01.18. 18:23 | válasz erre | #147955 |
Uraim!!
Ez valóban régi téma, a pengeváltásokon ezért ne csodálkozzunk. Azt gondolom – erre utalt G.Sz. is -, mindenhol fellelhetünk részigazságokat, s persze ellenérveket is. Én egy dolgot ajánlok megfontolásra, vagy akár ennél többre is: némi magunkba nézést…. Miért gyűrűzünk? Miért robogunk fajok/tviccsek után?? Ha csak öncélúan, akkor van némi gáz. Ha hiszünk abban, hogy a gyűrűzés, a tviccs, vagy …. akármi segít bennünket megismerésben, előre visz, használható tudást (is) jelent, s különösen akár egy szemernyit is megindít bennünket mondjuk a fajvédelem, természetvédelem, élőhelyvédelem, élőhelyfejlesztés…. vagy akármi irányába; nos, akkor már nincs óriási baj. Mert azért legyünk őszinték; a madarak nagyon nincsenek rászorulva sem gyűrűkre, sem jeladókra, sem semmi egyéb kütyükre; és persze nagyon jól megvannak anélkül is, ha kicsit elszámítva magukat idegen tájakra vetődnek, s ott 120 kíváncsi szempár üldözi őket napokon át…. És igen, hogyne; ha Ő „csak” egy fehércsőrű búvár a Balatonon, valószínűleg kevésbé izgatja a történet, mintha mondjuk Ő egy barna füzike Bugyinál, s naponta ügyesen átmozgatják a kíváncsiskodók….. Szóval, szerintem némi önvizsgálat és az okok…..
Hominem te esse memento!
Ez valóban régi téma, a pengeváltásokon ezért ne csodálkozzunk. Azt gondolom – erre utalt G.Sz. is -, mindenhol fellelhetünk részigazságokat, s persze ellenérveket is. Én egy dolgot ajánlok megfontolásra, vagy akár ennél többre is: némi magunkba nézést…. Miért gyűrűzünk? Miért robogunk fajok/tviccsek után?? Ha csak öncélúan, akkor van némi gáz. Ha hiszünk abban, hogy a gyűrűzés, a tviccs, vagy …. akármi segít bennünket megismerésben, előre visz, használható tudást (is) jelent, s különösen akár egy szemernyit is megindít bennünket mondjuk a fajvédelem, természetvédelem, élőhelyvédelem, élőhelyfejlesztés…. vagy akármi irányába; nos, akkor már nincs óriási baj. Mert azért legyünk őszinték; a madarak nagyon nincsenek rászorulva sem gyűrűkre, sem jeladókra, sem semmi egyéb kütyükre; és persze nagyon jól megvannak anélkül is, ha kicsit elszámítva magukat idegen tájakra vetődnek, s ott 120 kíváncsi szempár üldözi őket napokon át…. És igen, hogyne; ha Ő „csak” egy fehércsőrű búvár a Balatonon, valószínűleg kevésbé izgatja a történet, mintha mondjuk Ő egy barna füzike Bugyinál, s naponta ügyesen átmozgatják a kíváncsiskodók….. Szóval, szerintem némi önvizsgálat és az okok…..
Hominem te esse memento!
| Fodor András | 2017.01.18. 17:34 | válasz erre | #147952 |
Válasz Király Gergely üzenetére (#147948, 2017-01-18 16:51:46):
Kedves Gergely,
csak egyet kérek, ha nem tudsz megemlíteni egyetlen egy fatális esetet se, akkor ne kezeld ugyanolyan szinten a tvícselést, mint a gyűrűzést.
Lényegesen több madár pusztul el véletlenül a gyűrűzések alkalmával, mint a tvícselések alkalmával. Remélem ebben egyetértünk, mert ha nem akkor ne folytassuk tovább.
Dini esete zavarásnak minősült és nem számít rendszeresnek.
Üdv: A
Ui: Jártam pár gyűrűzőtáborban, tehát az elhullásról van tapasztalatom.
Ezért szeretem a modern kori dolgokat, pl. jeladók, mert néha néhány felér 10-100.000 megpatkolt madárral!
Sőt szeretek gyűrűs madarakat leolvasni, na ezt kapd ki...
kedves András,
kár a kákán csomót keresni: minden emberi tevékenységnek van valami árnyoldala a madarakra nézve
nem tudom, a tviccs alkalmával hány % pusztul el - de ha tudod, hogy a gyűrűzés során ez konkrétan mennyi, írd meg nyugodtan
meglehetősen leegyszerűsített álláspont, hogy a tviccs úgy kezdődik, hogy ránézel a madárral
odautazol, rámész a terepre, taposol, zavarsz, létezel ... és ezt még a tökéletesen ökológus tviccs során is megteszed
s ha nem minden tökéletes, akkor a határ a csillagos ég - Dini sem véletlenül írta a csatárláncban végzett cirlus keresést, gondolom, lehet, hogy már látott ilyet
üdv
g
kár a kákán csomót keresni: minden emberi tevékenységnek van valami árnyoldala a madarakra nézve
nem tudom, a tviccs alkalmával hány % pusztul el - de ha tudod, hogy a gyűrűzés során ez konkrétan mennyi, írd meg nyugodtan
meglehetősen leegyszerűsített álláspont, hogy a tviccs úgy kezdődik, hogy ránézel a madárral
odautazol, rámész a terepre, taposol, zavarsz, létezel ... és ezt még a tökéletesen ökológus tviccs során is megteszed
s ha nem minden tökéletes, akkor a határ a csillagos ég - Dini sem véletlenül írta a csatárláncban végzett cirlus keresést, gondolom, lehet, hogy már látott ilyet
üdv
g
Kedves Gergely,
csak egyet kérek, ha nem tudsz megemlíteni egyetlen egy fatális esetet se, akkor ne kezeld ugyanolyan szinten a tvícselést, mint a gyűrűzést.
Lényegesen több madár pusztul el véletlenül a gyűrűzések alkalmával, mint a tvícselések alkalmával. Remélem ebben egyetértünk, mert ha nem akkor ne folytassuk tovább.
Dini esete zavarásnak minősült és nem számít rendszeresnek.
Üdv: A
Ui: Jártam pár gyűrűzőtáborban, tehát az elhullásról van tapasztalatom.
Ezért szeretem a modern kori dolgokat, pl. jeladók, mert néha néhány felér 10-100.000 megpatkolt madárral!
Sőt szeretek gyűrűs madarakat leolvasni, na ezt kapd ki...
Fórum
Milyen madarat láttam?
..a képhez tartozó szöveg alább, de el?bb a videót érdemes...
Tegnap, 12:05 - Turny Zoltán
..a képhez tartozó szöveg alább, de el?bb a videót érdemes...
Tegnap, 12:05 - Turny Zoltán
Határozási problémák
Köszönöm szépen a gyors választ, megy is a kép a...
Tegnap, 11:28 - Kostyál Zsigmond
Köszönöm szépen a gyors választ, megy is a kép a...
Tegnap, 11:28 - Kostyál Zsigmond
Távcsövek, teleszkópok
http://www.mme.hu/bolt/minox-bf-10x42-br-uj Szervusz Zsolt!...
2018.05.21. 21:16 - Szelle Ernö
http://www.mme.hu/bolt/minox-bf-10x42-br-uj Szervusz Zsolt!...
2018.05.21. 21:16 - Szelle Ernö
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
