A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Válasz Pribéli Levente üzenetére (#152872, 2021-09-12 18:39:36):

Támogatom az ötletet.

Sziasztok, nemrég óta jelölhető a Csongrád-Csanád listán a gatyáskuvik, ill mától kezdve a fecskesirály is. hajrá!

Sziasztok!

Lenne rá lehetőség, hogy a kert lista is pipálós legyen a jelenlegi fajszám-beírás helyett?

Köszönettel: Levi

Válasz Laczik Dénes (Dini) üzenetére (#152858, 2021-08-30 08:37:12):

Remélem csak vicc a kérdés, mert ha nem akkor: ajjajj...
válasz: Valami barom, valamit művelt az oldallal, amit gondolom energiák híján nem tudnak megjavítani, de a listaszabályok ezzel semmit sem változtak. Csak A, csak faj.

Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz hír, de a kérdésemre - miszerint akkor jelöljem a halcsontfarkú récét? - nem ad választ :)

Sziasztok! Mi ez a sok béna faj az éves magyar listán (strucc, kaliforniai ilyen-olyan fürj, Stejneger-réce, stb)? Nem találom meg azt a 15-öt, amit be akarok ikszelni a sok lehetetlenség között... Meg akkor most bejelöljem a sumonyi halcsontfarkút és a szegedi mandarinrécémet is, amit eddig nem lehetett jelölni? A fácán az oké :D

Sziasztok, mostantól jelölhető a héjasas a magyar, a 2021-es éves magyar és a Gy-M-S megye listákon!

Sziasztok!

Az előző bejegyzéseket olvasva, kíváncsi lettem, vajon hol is vannak a Kiskunság határai. Térképet persze nem találtam róla, így aztán megpróbáltam összehozni valamiféle alapot az alábbiakból:

1. Magyarország földrajzi kistájbeosztása https://www.novenyzetiterkep.hu/node/407

Csepeli-sík (halványsárga),
Pilis-Alpári-homokhát (halványkék),
Kiskunsági-homokhát (lila),
Kiskunsági-löszöshát (sötétlila),
Solti-sík (kék),
Bugaci-homokhát (narancs),
Dorozsma-Majsai-homokhát (sárga),
Illancs (zöld),
Bácskai löszös síkság (rózsaszín),
Kalocsai-Sárköz (téglavörös)

2. Pest megye déli része és Bács-Kiskun megye települései (OSM)
3. Kiskun települések listája https://hu.wikipedia.org/wiki/Kiskunság (sötétszürke)

Mivel a birding.hu alap pontossága amúgy is a település (kötelező kitölteni :)), ezért a területet talán legegyszerűbben településekből lehetne összeállítani, részben a kiválasztott kistájak alapján. A file itt megnyitható: http://geojson.io

https://data.hu/get/12918340/Kiskunsag.geojson

Sziasztok!
Szerintem mindenképpen érdemes lenne a Kiskunság lista területi határait kijelölni. Arra gondoltam, hogy mivel maga a Kiskunság is nehezen meghatározható fogalom, így nekünk kellene a határokat meghúzni, ami nem fog egybeesni 100%-ig sem a földrajzi (vagy talajföldrajzi, növényföldrajzi, néprajzi, történelmi stb.) Kiskunsággal, mivel ezek sem egységesek.
Mivel mi húzzuk meg a határokat, ezért szerintem mindenképpen mesterséges (emberi) jelölőkhöz kellene kötni azokat, tehát utakhoz, településhatárokhoz, mivel nincs semmi, ami természetes lenne (folyó, hegy) ami egyértelműen meghatározná a Kiskunságot (azon kívül, hogy nyilván a Duna és a Tisza között helyezkedik el). Itt nincs olyan egyszerű helyzet, mint egy Nógrád megye listánál, vagy a Balaton-listánál stb. A Dunakanyar-lista is nagyon frappánsan lett meghatározva. Itt nem hiszem, hogy működik, hogy „Kiskunság=az 51-es út, az M0-ás és M5-ös autópálya, valamint az 54-es út által közrezárt terület” (bár ez is egy megoldás).
Egyik fő kérdés, hogy a Duna legyen a nyugati határ? Vagy annak ártere maradjon ki, a töltés legyen a határ (ahogy már korábban felmerült)? Vagy az 51-es út? Kérdés, hogy gond-e, ha a Dunát tartalmazza a lista?
Az északi határ is bizonytalan, de én úgy gondolom, hogy Alsónémedi és társai (Áporka-Alsónémedi-Alsópakony-Üllő) nem Kiskunság részei, hanem az ún. Pesti-síkságé. Ide sorolják Ócsát, Inárcsot, Kakucsot és Újhartyánt is, amelyek szintén nem tűnik klasszikus Kiskunságnak. Más nemzeti park kezelésében is vannak. Dabas egy nagy kérdés, de szerintem ő már a Kiskunsághoz (is) sorolható, ahogy Örkény és Pusztavacs is. Innentől DK felé az M5 vonalán fekvő összes település jöhet, beleértve Kecskemétet is, de talán az attól K-re lévő Bács-Kiskun megyei települések (pl. Lakitelek) már nem, a Tisza közelsége miatt.
Én itt húznám meg az elég mesterséges határt: minden, ami Csanád-Csongrád megye, az már nem Kiskunság (arra külön lista van). Tudom, hogy ez elég radikális. De nehéz lenne azt mondani, hogy még jöjjön ide Pusztaszer is, felesleges átfedés lenne.
Innen NY felé a Dunáig 2 nyomvonal lehetne: egy megengedőbb (déli) és egy szigorúbb (északi). Előbbi a csongrádi megyehatártól húzódna (Pusztamérges) kb. az M9-es hídjáig, így nem lenne a Kiskunság része Baja, Érsekcsanád és Sükösd. Ez kb. a Nemesnáduvar, Kunfehértó és Balotaszállás vonala lenne, így nem maradna ki pl. a hajósi, kéleshalmi homoki terület. Az északabbi határ a Kalocsa-Soltvadkert – Kiskunmajsa vonal lehetne, igaz, így Kiskunhalas kimaradna, ami elég fura lenne (nem tudom, hogy Kalocsa és környéke a Kiskunság-e?).
NY-on a Duna/ártér/töltés/51-es út lenne a határ, attól függ, melyiket választjuk. Ez lenne az egyetlen, ahol nem a közigazgatási határokat követnénk, ha mondjuk egy út vonalához ragaszkodunk.
Nem tudom, mit szóltok ehhez? Bocsánat, ha ezen pörgök, de nekem van vörös kányám Érsekcsanádról meg kucsmás sármányom Albertirsáról, és amig nem találunk ki valami szabályt, hogy mi a Kiskunság-lista területe, addig vagy ideszámolom ezeket, vagy nem.
Ez a legbizonytalanabb lista mind közül, ugyanakkor a madarászok által talán a leglátogatottabb terület az országban.
Sorry a terjedelemért. :-)

Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#152611, 2021-05-12 20:23:46):

Vagy elnyelte őket a kiskunsági dzsungel. ;-)