SMS helyett - BirdAlarm
Feltöltött képek száma: 64572   Megfigyelési adatok száma: 215980
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Könyvek, újságok, weblapok
Vissza a fórumtémákhoz

Madárhatározási és madártani irodalom
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Magyar Gábor 2016.04.17. 20:36 | válasz erre | #146588
Válasz Dr. Havasi Máté üzenetére (#146572, 2016-04-14 12:40:24):
Sziasztok!

Nincs meg esetleg valakinek pdf-ben, vagy nem tudná kölcsön adni a Finding Birds in Poland című könyvet?

Az NHBS-nél még lehet kapni, készleten van:
http://www.nhbs.com/browse/search?title-type-facet%5B%5D=&term=Finding+Birds+in+Poland

6 font plusz postaköltség.
Dr. Havasi Máté 2016.04.14. 12:40 | válasz erre | #146572
Sziasztok!

Nincs meg esetleg valakinek pdf-ben, vagy nem tudná kölcsön adni a Finding Birds in Poland című könyvet?
Zeke Tamás 2016.01.19. 00:32 | válasz erre | #145976
Válasz Zeke Tamás üzenetére (#145975, 2016-01-19 00:32:19):
.

.
Zeke Tamás 2016.01.19. 00:32 | válasz erre | #145975
Válasz Ujhelyi Péter üzenetére (#145972, 2016-01-18 22:52:46):
"Déjà vu"? (Véleményem szerint a rendszerből a legjobban a Madárijesztő hiányzik! Talán a rendszergazda segít...)

.
Ujhelyi Péter 2016.01.18. 22:52 | válasz erre | #145972
"Déjà vu"? (Véleményem szerint a rendszerből a legjobban a Madárijesztő hiányzik! Talán a rendszergazda segít...)
Zeke Tamás 2016.01.18. 21:38 | válasz erre | #145969
Nagyon fontos megjegyezni, hogy a taxonómia nem vélemény kérdése, az, hogy zürzavarosnak látszik, az azért lehet, mert túl sok benne a tévedés...
Németh-Bóka Lajos 2016.01.18. 10:06 | válasz erre | #145962
A valasz azert nem vilagos, mert eleve a kerdesfelteves se jo... nincs olyan, hogy "hivatalos lista". Mint ahogy fel kene fogni, hogy nincs objektiv taxonomia, a mese vegen mindegyik, kivetel nelkul szubjektiv, az adott szerzoi csoport velemenyet tukrozi. A trendeknek megfeleloen ezt valakik vagy hasznaljak vagy nem, van amelyik jobban elterjedt, van amelyik kevesbe. A Clanga genusznev splitelos szempontbol indokolt, lumpolos szempontbol ertelmetlen. Az emberek szeretnek fekete-feheren gondolozni, listakat gyartani, a termeszet viszont nem digitalis, hanem analog.
Lehet baszakodni, de ha a 84-es Keve-listat hasznalod vagy a 30 eves Petersont, akkor sem lehet lenyegeben belekotni semmibe. Szemelyesen amugy is azt latom, hogy 50 ev mulva a listak pont ott fognak tartani ahol ezelott 50 eve tartottak. A regieknek felelmetesen jo szemuk volt az osztalyozashoz, a DNS semmi lenyegi ujat nem fog hozni, ergo nincs uj a nap alatt...
L
Zeke Tamás 2016.01.18. 09:22 | válasz erre | #145961
Szerintem a válasz nem világos igazán, pláne, hogy mondjuk ki, elég nagy hülyeségnek tűnnek ezek a genus nevek, és ennek nincs köze a molekuláris genetikai vizsgálatokhoz, mert az, hogy szimpatrikus ikerfajokat külön genusba sorolunk, a természetes taxonómiai megközelítés alapján gyanús!
Simay Attila 2016.01.17. 22:51 | válasz erre | #145958
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#145957, 2016-01-17 15:22:14):
Köszönöm a válaszokat.
Simay Attilának is, jóllehet félreértette a kérdést. Nem arra voltam kíváncsi, hogy a könyv hanyadik oldalán írnak erről, hanem arra, hogy ha egy 2015-ben Magyarországon megjelent könyvben van Clanga clanga, akkor 2016-ban a www.birding.hu-n miért van ehelyett Aquila clanga. Illetve hogy 2015 őszén a magyar BirdLife partner által közzétett részletes adatbázisban miért nincs Clanga genus, ellenben miért Hieraaetus a héjasas. Ezt értettem az alatt, hogy mennyire "hivatalos". De ha jól látom, a következő Nomenclator megjelenéséig semmiképpen.
Üdv:
Gergő

Hogy mit is szerettél volna érteni azon amit írtál, csak te tudhatod, azt nem tisztem eldönteni. Mindenesetre a leirt kérdésedre Tibi válaszolt, ezek szerint Ő sem értette meg a lényegét. Az ő válasza eléggé konvergál a könyv már emliett oldalának tartalmához. Summa summarum: Jól kell fogalmazni. Részemről ennyi, remélem a választ végül Gábortól kielégítően megkaptad.
Atka
Kovács Gergely Károly 2016.01.17. 15:22 | válasz erre | #145957
Válasz Simay Attila üzenetére (#145952, 2016-01-17 04:56:19):
Nem mellékesen a könyv 29. oldalán mindez részletesen taglalva is van......

Köszönöm a válaszokat.
Simay Attilának is, jóllehet félreértette a kérdést. Nem arra voltam kíváncsi, hogy a könyv hanyadik oldalán írnak erről, hanem arra, hogy ha egy 2015-ben Magyarországon megjelent könyvben van Clanga clanga, akkor 2016-ban a www.birding.hu-n miért van ehelyett Aquila clanga. Illetve hogy 2015 őszén a magyar BirdLife partner által közzétett részletes adatbázisban miért nincs Clanga genus, ellenben miért Hieraaetus a héjasas. Ezt értettem az alatt, hogy mennyire "hivatalos". De ha jól látom, a következő Nomenclator megjelenéséig semmiképpen.
Üdv:
Gergő
Fórum
Milyen madarat láttam?
Szia! Igen,jól.
Tegnap, 09:19 - Kovács Norbert
Magyarországi terepi hírek
Sziasztok! Évente mintegy 30-40 pár székicsér fészkel...
2017.05.25. 16:47 - Kiss Ádám
Apróhirdetések
Update: Kowa cuccok elkeltek, kiveve egy 25-50× okular.
2017.05.24. 18:58 - Németh-Bóka Lajos
Szavazás
Melyik legyen a 2011-es év faja? Tovább »
Hírek, felhívások
SMS helyett ... BirdAlarm!
2017.03.02.
SMS helyett ... BirdAlarm! A skandináv BirdAlarm üzemeltetőitől lehetőséget kaptunk, hogy... Tovább »
Beszámolók
Kanári-szigetek (Fuerteventura, Tenerife, Lanzarote) tavasszal
2017.04.18.
Résztvevők: Judák Tamás, Magyari Máté, Mátics Róbert, Havasi Máté Írta: Havasi Máté,... Tovább »
Galériák
Kakukk
Cuculus canorus
2017. május 23.
 
Fekete gólya
Ciconia nigra
2016. szeptember 9.
 
Karmazsinpirók
Carpodacus erythrinus
2017. május 26.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció