Birdo
Feltöltött képek száma: 93121   Megfigyelési adatok száma: 309890
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Könyvek, újságok, weblapok
Vissza a fórumtémákhoz

Madárhatározási és madártani irodalom
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Steiner Attila 2021.11.21. 20:35 | válasz erre | #153031
Válasz Dr. Pigniczki Csaba üzenetére (#153028, 2021-11-21 09:31:37):
Az EBBA2-ben a kanalasgém sem lett jó sajnos, csak arra, hogy zavart okozzon... :/

Az eBird-ön minden országnak, nagyobb országokon belül tartományoknak saját koordinátora van, a felhasználók számától függően akár több is. A ritka fajok adatait folyamatosan validálják, a feltöltő kap egy egy emailt a kérdéses adatról, és ha x időn belül nem szolgáltat részletes leírást vagy fotót, ami alapján az adat elbírálható, akkor törlik az adatot. Ez Magyarországon is így működik, csak mivel nagyon kevés a rendszeres, helyi felhasználó (akár régiós szinten is), ezért csak egy koordinátor van.
Megjegyzem, minél több jó adat kerül fel az eBirdre, statisztikailag annál kevesebbet számítanak a fals adatok. Ezért is jó lenne, ha itthon is több tapasztalt madarász használná, de amíg hangadók is rendszeresen lesajnálják, anélkül, hogy tájékozódnának, addig ez nem nagyon fog változni.
Steiner Attila 2021.11.21. 20:29 | válasz erre | #153030
Válasz Bátky Gellért üzenetére (#153026, 2021-11-21 07:47:26):
Szinte álomszerű lenne, ha lenne egy oda-vissza kapcsolási adatcsere. Amit feltöltök adatot a MAP-ba, az megjellenne a Euro Bird Portálon és az Ebird-ön is. Illetve visszafele is, ha valaki tesz fel magyar adatsort az Ebird-re, akkor az megjelenne a helyi rendszerekbe is. Azt tudom, hogy az Euro Bird Portálra félévente küldi a központ az adatainkat. Meg azt is, hogy az Ebird-del valamiért nehézségek vannak.
De tényleg jó lenne, ha ez tudna így működni.


Én úgy tudom Szlovákiában ez már így működik.
Prommer Mátyás 2021.11.21. 15:55 | válasz erre | #153029
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#153027, 2021-11-21 08:39:20):
A dolog zseniális, de a hiba, az hiba! :-)

Ez tény, amit nem is vitatok. A hiba, az hiba.

Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem CSAK a hiba van. Arra gondolok, hogy ugyan sok hülyeség van itt az amiknál is, de az például kiválóan működik, hogy ha bármivel szemben kritika van, az mindig úgy kezdődik, hogy megemlítik a pozitívumot a dologban és utána hozzák fel, hogy mit lehetne jobban csinálni. Nem az jön le a kommunikációból, hogy az egész egy szar. Komolyan gondolom, hogy egész Magyarország hangulata megváltozna otthon, ha legalább egy napig mindenki így próbálna kommunikálni. Ég és föld.

Természetesen nem vitatom, a hiba ezzel együtt is hiba, amit javítani kell(ene). Ebben teljesen igazad van. Mondjuk globálisan, az összképet tekintve, arányaiban pontosan ennyit számít ez a hiba:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10226634809201562&set=a.1811711937717
Dr. Pigniczki Csaba 2021.11.21. 09:31 | válasz erre | #153028
Válasz Prommer Mátyás üzenetére (#153025, 2021-11-21 00:40:48):
Amúgy az EBBA2 sem tökéletes, mint tudjuk. Ettől függetlenül még mindig egy jó támpont a legtöbb fajhoz. (Mondjuk, ha a kerecsenről kell valakinek infó, akkor inkább kérdezzetek! :)

Az EBBA2-ben a kanalasgém sem lett jó sajnos, csak arra, hogy zavart okozzon... :/
Gál Szabolcs 2021.11.21. 08:39 | válasz erre | #153027
Válasz Prommer Mátyás üzenetére (#153024, 2021-11-21 00:38:37):
Senki nem mondta, hogy tökéletes és tűpontos térképek. Mondjuk, elég masszív humán erőforrás kellene egy ekkora (globális) adatbázis minden egyes elemének központi validálásához.
Nyilván, mindenki a saját régióit ismeri legjobban és rögtön feltűnik a hiba. Globális szinten viszont ez nem észrevehető. Halkan jegyzem meg, pontosan az ilyen hibákat lehetne kiküszöbölni, ha a regionális adatbázisok össze lennének valamilyen módon kapcsolva az e-bird adatbázisával. (Mielőtt bárki magára venné: sejtem, hogy sok oka van, hogy ez miért nem történt meg, pusztán az adatelemzés és feldolgozás szempontjából írtam ezt.)
Mindennel együtt, én azt gondolom, hogy ezek a térképek érzékletesen visszaadják a legtöbb faj elterjedését, állománysűrűségét és vonulási mintázatát a megfigyelőkkel és adatokkal jól lefedett területekről.

A dolog zseniális, de a hiba, az hiba! :-)
Bátky Gellért 2021.11.21. 07:47 | válasz erre | #153026
Válasz Prommer Mátyás üzenetére (#153024, 2021-11-21 00:38:37):
Senki nem mondta, hogy tökéletes és tűpontos térképek. Mondjuk, elég masszív humán erőforrás kellene egy ekkora (globális) adatbázis minden egyes elemének központi validálásához.
Nyilván, mindenki a saját régióit ismeri legjobban és rögtön feltűnik a hiba. Globális szinten viszont ez nem észrevehető. Halkan jegyzem meg, pontosan az ilyen hibákat lehetne kiküszöbölni, ha a regionális adatbázisok össze lennének valamilyen módon kapcsolva az e-bird adatbázisával. (Mielőtt bárki magára venné: sejtem, hogy sok oka van, hogy ez miért nem történt meg, pusztán az adatelemzés és feldolgozás szempontjából írtam ezt.)
Mindennel együtt, én azt gondolom, hogy ezek a térképek érzékletesen visszaadják a legtöbb faj elterjedését, állománysűrűségét és vonulási mintázatát a megfigyelőkkel és adatokkal jól lefedett területekről.

Szinte álomszerű lenne, ha lenne egy oda-vissza kapcsolási adatcsere. Amit feltöltök adatot a MAP-ba, az megjellenne a Euro Bird Portálon és az Ebird-ön is. Illetve visszafele is, ha valaki tesz fel magyar adatsort az Ebird-re, akkor az megjelenne a helyi rendszerekbe is. Azt tudom, hogy az Euro Bird Portálra félévente küldi a központ az adatainkat. Meg azt is, hogy az Ebird-del valamiért nehézségek vannak.
De tényleg jó lenne, ha ez tudna így működni.

Prommer Mátyás 2021.11.21. 00:40 | válasz erre | #153025
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#153023, 2021-11-20 19:54:53):
Az EBBA2 alapján nem költ a Szlovákoknál, meg tőlünk északabbra - asszem idén volt hír, hogy először költött a Felvidéken. Lehet ez is valami biótópból származtatott térkép, amit olyan jól ismerünk már? :-) Mellesleg szerintem tökjó minden adatgyűjtő oldal, de sajnos személyes tapasztalat, hogy az adatok validitását az e-bird-ön sokszor letojják.

Amúgy az EBBA2 sem tökéletes, mint tudjuk. Ettől függetlenül még mindig egy jó támpont a legtöbb fajhoz. (Mondjuk, ha a kerecsenről kell valakinek infó, akkor inkább kérdezzetek! :)
Prommer Mátyás 2021.11.21. 00:38 | válasz erre | #153024
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#153023, 2021-11-20 19:54:53):
Az EBBA2 alapján nem költ a Szlovákoknál, meg tőlünk északabbra - asszem idén volt hír, hogy először költött a Felvidéken. Lehet ez is valami biótópból származtatott térkép, amit olyan jól ismerünk már? :-) Mellesleg szerintem tökjó minden adatgyűjtő oldal, de sajnos személyes tapasztalat, hogy az adatok validitását az e-bird-ön sokszor letojják.

Senki nem mondta, hogy tökéletes és tűpontos térképek. Mondjuk, elég masszív humán erőforrás kellene egy ekkora (globális) adatbázis minden egyes elemének központi validálásához.
Nyilván, mindenki a saját régióit ismeri legjobban és rögtön feltűnik a hiba. Globális szinten viszont ez nem észrevehető. Halkan jegyzem meg, pontosan az ilyen hibákat lehetne kiküszöbölni, ha a regionális adatbázisok össze lennének valamilyen módon kapcsolva az e-bird adatbázisával. (Mielőtt bárki magára venné: sejtem, hogy sok oka van, hogy ez miért nem történt meg, pusztán az adatelemzés és feldolgozás szempontjából írtam ezt.)
Mindennel együtt, én azt gondolom, hogy ezek a térképek érzékletesen visszaadják a legtöbb faj elterjedését, állománysűrűségét és vonulási mintázatát a megfigyelőkkel és adatokkal jól lefedett területekről.
Gál Szabolcs 2021.11.20. 19:54 | válasz erre | #153023
Válasz Prommer Mátyás üzenetére (#153022, 2021-11-20 17:37:32):
A térképek az e-bird-re feltöltött adatok alapján készülnek, úgyhogy akkor gondolom, konkrét adatokról van szó. De gondolom a birding.sk oldalon utána lehet nézni (feltéve hogy a feltöltő párhuzamosan ezt is használta).
De egyébként az e-bird adatbázisban is vissza lehet keresni az adatokat.

Az EBBA2 alapján nem költ a Szlovákoknál, meg tőlünk északabbra - asszem idén volt hír, hogy először költött a Felvidéken. Lehet ez is valami biótópból származtatott térkép, amit olyan jól ismerünk már? :-) Mellesleg szerintem tökjó minden adatgyűjtő oldal, de sajnos személyes tapasztalat, hogy az adatok validitását az e-bird-ön sokszor letojják.
Prommer Mátyás 2021.11.20. 17:37 | válasz erre | #153022
Válasz Riezing Norbert üzenetére (#153020, 2021-11-20 12:15:04):
A szlovákoknál ennyire rendszeres (az animáció ezt mutatja) a havasi sarlósfecske? Vagy ez is olyan az animációban, mint nálunk a déli geze?

A térképek az e-bird-re feltöltött adatok alapján készülnek, úgyhogy akkor gondolom, konkrét adatokról van szó. De gondolom a birding.sk oldalon utána lehet nézni (feltéve hogy a feltöltő párhuzamosan ezt is használta).
De egyébként az e-bird adatbázisban is vissza lehet keresni az adatokat.
Fórum
Milyen madarat láttam?
Kösz, Szabi; az szuper.
Ma, 18:42 - Abonyi Ottó
Határozási problémák
Köszönöm szépen! Üdv, Attila
Ma, 10:32 - Bussay Attila
Furcsa madarak
Köszönöm szépen!
2022.08.08. 11:33 - Kiss Áron
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Áprilisi marokkói túránk
2022.07.06.
Résztvevők: Bozsaky Dávid, Bozsaky Bonifác. Édesapám többször volt már Marokkóban, így... Tovább »
Galériák
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 9.
 
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 8.
 
Egerészölyv
Buteo buteo
2022. július 22.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció