Magyarországi ornitológusok életrajzi lexikona
Feltöltött képek száma: 70296   Megfigyelési adatok száma: 237296
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Kárpát-medencei terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

Hírek, érdekességek a Kárpát-medence madarairól, érdekesebb megfigyeléseiről
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.10. 20:37 | válasz erre | #147423
Mellmintázat.
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.10. 20:28 | válasz erre | #147421
Egy következő habituskép (immár napsütésben).
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.10. 20:17 | válasz erre | #147420
Először egy habituskép (felhős időben készült).
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.10. 20:07 | válasz erre | #147419
Válasz Báthori Ferenc üzenetére (#147416, 2016-10-10 16:02:02):
Parti pityer Mekszikópusztánál?
https://www.facebook.com/234691289883032/photos/a.238323686186459.71542.234691289883032/1350142105004606/?type=3&theater

Mindjárt teszek fel képeket, csak még át kell méreteznem őket.
HT
Báthori Ferenc 2016.10.10. 16:02 | válasz erre | #147416
Parti pityer Mekszikópusztánál?
https://www.facebook.com/234691289883032/photos/a.238323686186459.71542.234691289883032/1350142105004606/?type=3&theater
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 09:12 | válasz erre | #147413
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147412, 2016-10-09 09:10:11):
Ez nekem új, hogy a C is számolva van a Névjegyzékben és nem csak a függelékben csücsül! Talán jobb lenne. Ez mindig így volt?
Amúgy pláne nem igaz amit mondtam, mert a B-t is kihagytam :-)

Mindig így volt.
A B-t nem hagytad ki, hiszen úgy fogalmaztál, hogy a recens madárfauna, a B-be meg csak az 1950 előtti adatok tartoznak.
HT
Gál Szabolcs 2016.10.09. 09:10 | válasz erre | #147412
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#147411, 2016-10-09 08:39:59):
Én is C-nek kategorizálnám a saskeselyűt (lásd a másik bejegyzésemet, hogy miért).
Viszont Szabi azon megjegyzése, hogy a recens fauna számozott tagja csak az A és a Da kategória, az nem teljesen igaz, mert a névjegyzékben a C is az.
Csak itt a birding.hu "ki látott több fajt ekkor-akkor itt-és-itt" listáin nem lehet a C kategóriás fajokat számolni.
Üdv
HT

Ez nekem új, hogy a C is számolva van a Névjegyzékben és nem csak a függelékben csücsül! Talán jobb lenne. Ez mindig így volt?
Amúgy pláne nem igaz amit mondtam, mert a B-t is kihagytam :-)
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 08:39 | válasz erre | #147411
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147399, 2016-10-07 14:42:54):
Örülök, hogy mindenki, mindent jobban tud, de ez az alapvetésen, hogy kategóriája miatt ez a madár nem lehet a a recens madárfauna számolt tagja (A, DA kategória) ugye semmit nem változtat. Ha holnap egy Pireneusok-beli, "szabad" madár keveredik ide, az persze A kategória lesz, de a jelenlegi visszatelepítések miatt, ha nem lesz rajta erről valami jelzés, sajnos biztosan nem lehet majd A kategóriába venni.
Amúgy az E kategória valóban az állatkerti szökevényekre vonatkozik, de ez ugye egy gyakorlatilag visszatelepített madár, ami ugye csak egy igekötőben különbözik a betelepítettől, tehát ezt én C-nek értelmezem!

Én is C-nek kategorizálnám a saskeselyűt (lásd a másik bejegyzésemet, hogy miért).
Viszont Szabi azon megjegyzése, hogy a recens fauna számozott tagja csak az A és a Da kategória, az nem teljesen igaz, mert a névjegyzékben a C is az.
Csak itt a birding.hu "ki látott több fajt ekkor-akkor itt-és-itt" listáin nem lehet a C kategóriás fajokat számolni.
Üdv
HT
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 08:36 | válasz erre | #147410
Válasz dr. Magyar Gábor üzenetére (#147390, 2016-10-07 08:46:26):
Adonis az ostravai állatkertben látta meg a napvilágot, ez a definíció szerint E kategória.

Szerintem akkor lenne E kategória, ha a madarat az ostravaia állatkertben tartották volna, és az onnan megszökik.
Viszont jelen esetben - bár tényleg állatkertben kelt - egy visszatelepítési programról (illetve egyes populációk megerősítéséről) van szó. Azaz a fajt az állatkertben eleve abból a célból szaporítják, hogy aztán eredeti elterjedési területén szabadon engedjék a fiatalokat. A szabadon engedés 2014-ben volt, és Adonis jó sokáig a kiengedés helye körül (a Francia-középhegységben) tartózkodott. Tehát őt egy ott létező populációba engedték "bele", amit felfoghatunk úgy, hogy az ottani populáció részévé vált, speciel ez a madár még nem költött, mert még nem érte el az ivarérettségét, de más hasonló módon kiengedett madarak már költöttek szabadon, és neveltek fiókákat.
Ezután madarunk gondolt egyet, és bejárta Európát.
A névjegyzék kategóriáiba, pontosabban a jelen megfogalmazás szerinti kategóriáiba, egyikbe sem illik bele pontosan. Ilyen adat még nem volt nálunk, úgyhogy egyes kategóriák megfogalmazásán finomítani kell.
A kategóriák Európában nagyrészt hasonló sémát követnek, de vannak azért országonként eltérő apróságok (ilyen nálunk pl. a Da és a De kategória, azaz a D kategória kétfelé bontása).
Az angoloknál pl. a C kategória van többfelé bontva, és ha megnézzük, akkor ez a madár ott C kategóriás lenne.
http://www.bou.org.uk/british-list/species-categories/
A C kategória viszont részét képezi a számozott fajlistának (náluk is és nálunk is).
Üdv
HT
Kaczkó Ádám 2016.10.07. 15:46 | válasz erre | #147400
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147399, 2016-10-07 14:42:54):
Örülök, hogy mindenki, mindent jobban tud, de ez az alapvetésen, hogy kategóriája miatt ez a madár nem lehet a a recens madárfauna számolt tagja (A, DA kategória) ugye semmit nem változtat. Ha holnap egy Pireneusok-beli, "szabad" madár keveredik ide, az persze A kategória lesz, de a jelenlegi visszatelepítések miatt, ha nem lesz rajta erről valami jelzés, sajnos biztosan nem lehet majd A kategóriába venni.
Amúgy az E kategória valóban az állatkerti szökevényekre vonatkozik, de ez ugye egy gyakorlatilag visszatelepített madár, ami ugye csak egy igekötőben különbözik a betelepítettől, tehát ezt én C-nek értelmezem!

Veszek a piacon egy héjasast, és otthon kiengedem az ablakon. Ezzel visszatelepítettem a fajt, és jó lesz rögtön a kertlistára? Vagy gyártok egy honlapot, bepöttyözöm rajta a labancoknak a kanalascsőrű partfutót, azok meg felveszik rögtön A-nak :D Ennyi erővel a tavalyi óriás rétisas többet ér, azt legalább láttuk páran. Bár az is Zs-kategória nem vitás...

Fórum
Könyvek, újságok, weblapok
Sziasztok! Keresem megvételre Peter Hayman és Rob Hume,...
Ma, 21:20 - Nagy József
Sajtófigyelő
Igen, ez :(
Ma, 05:37 - Sóskuthy György
Magyarországi terepi hírek
Idén nem volt sok lehet?ségem kell? id?t szánni a...
2018.09.14. 20:35 - Szimuly György (Szimi)
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Grúzia tavasszal
2018.09.12.
Résztvevök: Kiss Ádám, Lukács Balázs András, Nagy Miklós, Péter Gábor, sen. Simay Attila, Simay... Tovább »
Galériák
Déli hantmadár
Oenanthe hispanica
2018. április 30.
 
Vörös vércse
Falco tinnunculus
2018. augusztus
 
Tövisszúró gébics
Lanius collurio
2018. augusztus 28.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció