Magyarországi ornitológusok életrajzi lexikona
Feltöltött képek száma: 69768   Megfigyelési adatok száma: 235322
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Kárpát-medencei terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

Hírek, érdekességek a Kárpát-medence madarairól, érdekesebb megfigyeléseiről
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 09:12 | válasz erre | #147413
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147412, 2016-10-09 09:10:11):
Ez nekem új, hogy a C is számolva van a Névjegyzékben és nem csak a függelékben csücsül! Talán jobb lenne. Ez mindig így volt?
Amúgy pláne nem igaz amit mondtam, mert a B-t is kihagytam :-)

Mindig így volt.
A B-t nem hagytad ki, hiszen úgy fogalmaztál, hogy a recens madárfauna, a B-be meg csak az 1950 előtti adatok tartoznak.
HT
Gál Szabolcs 2016.10.09. 09:10 | válasz erre | #147412
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#147411, 2016-10-09 08:39:59):
Én is C-nek kategorizálnám a saskeselyűt (lásd a másik bejegyzésemet, hogy miért).
Viszont Szabi azon megjegyzése, hogy a recens fauna számozott tagja csak az A és a Da kategória, az nem teljesen igaz, mert a névjegyzékben a C is az.
Csak itt a birding.hu "ki látott több fajt ekkor-akkor itt-és-itt" listáin nem lehet a C kategóriás fajokat számolni.
Üdv
HT

Ez nekem új, hogy a C is számolva van a Névjegyzékben és nem csak a függelékben csücsül! Talán jobb lenne. Ez mindig így volt?
Amúgy pláne nem igaz amit mondtam, mert a B-t is kihagytam :-)
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 08:39 | válasz erre | #147411
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147399, 2016-10-07 14:42:54):
Örülök, hogy mindenki, mindent jobban tud, de ez az alapvetésen, hogy kategóriája miatt ez a madár nem lehet a a recens madárfauna számolt tagja (A, DA kategória) ugye semmit nem változtat. Ha holnap egy Pireneusok-beli, "szabad" madár keveredik ide, az persze A kategória lesz, de a jelenlegi visszatelepítések miatt, ha nem lesz rajta erről valami jelzés, sajnos biztosan nem lehet majd A kategóriába venni.
Amúgy az E kategória valóban az állatkerti szökevényekre vonatkozik, de ez ugye egy gyakorlatilag visszatelepített madár, ami ugye csak egy igekötőben különbözik a betelepítettől, tehát ezt én C-nek értelmezem!

Én is C-nek kategorizálnám a saskeselyűt (lásd a másik bejegyzésemet, hogy miért).
Viszont Szabi azon megjegyzése, hogy a recens fauna számozott tagja csak az A és a Da kategória, az nem teljesen igaz, mert a névjegyzékben a C is az.
Csak itt a birding.hu "ki látott több fajt ekkor-akkor itt-és-itt" listáin nem lehet a C kategóriás fajokat számolni.
Üdv
HT
Dr. Hadarics Tibor 2016.10.09. 08:36 | válasz erre | #147410
Válasz dr. Magyar Gábor üzenetére (#147390, 2016-10-07 08:46:26):
Adonis az ostravai állatkertben látta meg a napvilágot, ez a definíció szerint E kategória.

Szerintem akkor lenne E kategória, ha a madarat az ostravaia állatkertben tartották volna, és az onnan megszökik.
Viszont jelen esetben - bár tényleg állatkertben kelt - egy visszatelepítési programról (illetve egyes populációk megerősítéséről) van szó. Azaz a fajt az állatkertben eleve abból a célból szaporítják, hogy aztán eredeti elterjedési területén szabadon engedjék a fiatalokat. A szabadon engedés 2014-ben volt, és Adonis jó sokáig a kiengedés helye körül (a Francia-középhegységben) tartózkodott. Tehát őt egy ott létező populációba engedték "bele", amit felfoghatunk úgy, hogy az ottani populáció részévé vált, speciel ez a madár még nem költött, mert még nem érte el az ivarérettségét, de más hasonló módon kiengedett madarak már költöttek szabadon, és neveltek fiókákat.
Ezután madarunk gondolt egyet, és bejárta Európát.
A névjegyzék kategóriáiba, pontosabban a jelen megfogalmazás szerinti kategóriáiba, egyikbe sem illik bele pontosan. Ilyen adat még nem volt nálunk, úgyhogy egyes kategóriák megfogalmazásán finomítani kell.
A kategóriák Európában nagyrészt hasonló sémát követnek, de vannak azért országonként eltérő apróságok (ilyen nálunk pl. a Da és a De kategória, azaz a D kategória kétfelé bontása).
Az angoloknál pl. a C kategória van többfelé bontva, és ha megnézzük, akkor ez a madár ott C kategóriás lenne.
http://www.bou.org.uk/british-list/species-categories/
A C kategória viszont részét képezi a számozott fajlistának (náluk is és nálunk is).
Üdv
HT
Kaczkó Ádám 2016.10.07. 15:46 | válasz erre | #147400
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147399, 2016-10-07 14:42:54):
Örülök, hogy mindenki, mindent jobban tud, de ez az alapvetésen, hogy kategóriája miatt ez a madár nem lehet a a recens madárfauna számolt tagja (A, DA kategória) ugye semmit nem változtat. Ha holnap egy Pireneusok-beli, "szabad" madár keveredik ide, az persze A kategória lesz, de a jelenlegi visszatelepítések miatt, ha nem lesz rajta erről valami jelzés, sajnos biztosan nem lehet majd A kategóriába venni.
Amúgy az E kategória valóban az állatkerti szökevényekre vonatkozik, de ez ugye egy gyakorlatilag visszatelepített madár, ami ugye csak egy igekötőben különbözik a betelepítettől, tehát ezt én C-nek értelmezem!

Veszek a piacon egy héjasast, és otthon kiengedem az ablakon. Ezzel visszatelepítettem a fajt, és jó lesz rögtön a kertlistára? Vagy gyártok egy honlapot, bepöttyözöm rajta a labancoknak a kanalascsőrű partfutót, azok meg felveszik rögtön A-nak :D Ennyi erővel a tavalyi óriás rétisas többet ér, azt legalább láttuk páran. Bár az is Zs-kategória nem vitás...

Gál Szabolcs 2016.10.07. 14:42 | válasz erre | #147399
Válasz Kovács Norbert üzenetére (#147395, 2016-10-07 12:28:55):
Csak mert bizarr dolog lenne a mandarinrécével egy lapon emlegetni.De majd az NB megítéli...

Örülök, hogy mindenki, mindent jobban tud, de ez az alapvetésen, hogy kategóriája miatt ez a madár nem lehet a a recens madárfauna számolt tagja (A, DA kategória) ugye semmit nem változtat. Ha holnap egy Pireneusok-beli, "szabad" madár keveredik ide, az persze A kategória lesz, de a jelenlegi visszatelepítések miatt, ha nem lesz rajta erről valami jelzés, sajnos biztosan nem lehet majd A kategóriába venni.
Amúgy az E kategória valóban az állatkerti szökevényekre vonatkozik, de ez ugye egy gyakorlatilag visszatelepített madár, ami ugye csak egy igekötőben különbözik a betelepítettől, tehát ezt én C-nek értelmezem!
Kovács Norbert 2016.10.07. 12:28 | válasz erre | #147395
Válasz dr. Magyar Gábor üzenetére (#147390, 2016-10-07 08:46:26):
Adonis az ostravai állatkertben látta meg a napvilágot, ez a definíció szerint E kategória.

Csak mert bizarr dolog lenne a mandarinrécével egy lapon emlegetni.De majd az NB megítéli...
Kovács Norbert 2016.10.07. 09:20 | válasz erre | #147391
Na így még érdekesebb a dolog. Alkotni kéne egy újabb kategóriát. :)
dr. Magyar Gábor 2016.10.07. 08:46 | válasz erre | #147390
Válasz Kovács Gergely Károly üzenetére (#147388, 2016-10-07 08:26:44):
Szia!
A névjegyzékben az indiai lúd a 9., a fácán az 52. sorszámot viseli. Plusz halcsontfarkú meg parlagi galamb. Tehát a C-s saskeselyű igenis eggyel növelni fogja a listát. Tévedek?
Gergő

Adonis az ostravai állatkertben látta meg a napvilágot, ez a definíció szerint E kategória.
Kovács Norbert 2016.10.07. 08:45 | válasz erre | #147389
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#147385, 2016-10-07 07:01:05):
Szia!

Bár látom parázs vita volt ebből máshol is, de talán a legfontosabb töredék infó nem hangzott el! A madár természetesen el lesz fogadva ez alapján a kategóriája viszont C, akár a fácán vagy az indiai lúd, így tènylegesen nem növeli a magyar listát.
De ha növelné, nyilván akkor sem lenne más az eljárás, mert az adat, az adat.

Sziasztok!

C kategória: a faj legalább egy egyede olyan önmagát fenntartani képes állományból jutott Magyarországra, mely emberi közvetítéssel alakult ki távol az eredeti, természetes elterjedési területétől (ide tartozik hazánk madárfajai közül a kanadai lúd, a halcsontfarkú réce, a fácán és a parlagi galamb);

A saskeselyű esetében ez nem teljesen igaz, mivel nem (csak) emberi közvetítéssel és nem távol az eredeti élőhelyétől kialakult állományból való az egyed. Az hogy egy visszatelepítési program keretében jelölve lett az egyed,az egy dolog. Mellesleg a faj a Kárpát-medence őshonos lakója , bár igaz, hogy a jelenlegi országterületen nem fészkelt soha.Igaz vagy igen? :)
Fórum
Madarászok terepen
Madarászpiknik pettyeslile és halfarkas társaságában tegnap.
Tegnap, 11:07 - Szalai Kornél
Könyvek, újságok, weblapok
Szerintem kötelez?! ...
2018.07.14. 16:42 - Németh-Bóka Lajos
Magyarországi terepi hírek
Tudom ,már több alkalommal el?fordult,hogy módosítottam ,de...
2018.07.14. 05:25 - Egyed Pál
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
Amerikai pettyeslile
Pluvialis dominica
2018. július 17.
 
Közönséges vidra
Lutra lutra
2018. július 2.
 
Amerikai pettyeslile
Pluvialis dominica
2018. július 17.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció