PKMK
Feltöltött képek száma: 72434   Megfigyelési adatok száma: 245484
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Kárpát-medencei terepi hírek
Vissza a fórumtémákhoz

Hírek, érdekességek a Kárpát-medence madarairól, érdekesebb megfigyeléseiről
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Kovács Norbert 2017.02.13. 17:07 | válasz erre | #148176
Válasz Molnár Márton üzenetére (#148175, 2017-02-13 16:04:10):
Egy kis érdekesség. Rimaszombat fölött 460000-es fenyőpinty gyülekezés:
http://birding.sk/index.php?option=com_observations2&id=78825&view=record&filterPosition=72&lang=en

Ki volt az a bátor, aki meg merte saccolni? :-)
Molnár Márton 2017.02.13. 16:04 | válasz erre | #148175
Egy kis érdekesség. Rimaszombat fölött 460000-es fenyőpinty gyülekezés:
http://birding.sk/index.php?option=com_observations2&id=78825&view=record&filterPosition=72&lang=en
Zsulyevits Antal 2017.02.10. 19:27 | válasz erre | #148167
igen kis hattyukat szamoltak a szerb kolegak az IWC soran. sajnos foto nem keszult.
lehet hinni es nem. en sem hittem, hogy Zimonynal 450 butykos hattyu van amig tegnap sajat szemmel nem lattam oket. persze pontosan megszamolni lehetetlen volt az egy csapatban mozgo madarakat, csak gyors 10-es szamolassal becsulni inkabb.
Pál Lajos 2017.02.09. 20:52 | válasz erre | #148163
Meg egy utolso bejegyzes (reszemrol), kis hattyus ugyben. Itt van egy legalabb 80 paldanyszamu adat, ahol szinte az osszes madar rajta van a videon (eleg kozel az elobbi bejegyzesemben emlitett helyhez) :
https://rombird.ro/ro/obd/6330/index?or=0&ord=desc&sel=&dt=&df=&src=&from=75&fromt=obl&fromid=0
https://www.youtube.com/watch?v=XvGalSRWqMw

Udv.,
Lajos
Pál Lajos 2017.02.09. 18:24 | válasz erre | #148162
:) Akkor tudom ajánlani a következő egy napos túrát, azoknak akik kíváncsiak sok kis hattyúra egy helyen, természetesen a vízgyűjtő gátakon haladva.

https://www.google.ro/maps/dir/B%C4%83beni/Corabia,+Olt+megye/@44.6555954,24.2403626,38179m/data=!3m1!1e3!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x474d44bb14a42191:0x65b9e533775fdf99!2m2!1d24.2353304!2d44.9703869!1m5!1m1!1s0x40ac6047d5660f55:0xc54cd5b75f0a81bf!2m2!1d24.5129085!2d43.7776486?hl=hu

Az idei téli vízimadár számláláson (ezen a szakaszon) 52 kis hattyút figyeltünk meg, annak ellenére, hogy kb 85-90%a a víz felületének be volt fagyva. A Dobrodzseában 5-600 as énekes hattyú csapatokat lehet megfigyelni Sinoe környékén (Kostanca megye), és köztük egyáltalan nem ritka a kis hattyú. Tényleg nem nagy cécó látni nálunk, az utóbbi 4-5 évben, nagyobb kis hattyú csapatokat...

Üdv.,
Lajos
Németh-Bóka Lajos 2017.02.09. 15:06 | válasz erre | #148161
Válasz Pál Lajos üzenetére (#148160, 2017-02-09 13:18:55):
"Ez a 80-as példányos csapat is inkább énekes kellett legyen", MIÉRT ???

Visszaterve az elejere... ha a Zsulyevits Antal altal januarban jelzett vaskapui 78as csapat megis mind kis hattyu volt, es itt tobben nem tudjak elkepzelni, akkor mi lesz?
L
Pál Lajos 2017.02.09. 13:18 | válasz erre | #148160
Válasz Berényi Zsombor üzenetére (#148150, 2017-02-09 08:29:48):
A teljesség igény enélkül ( és természetesen ahol van kép feltöltve):
13. 12. 2016 Lebădă mică / Cygnus columbianus 30
01. 12. 2016 Lebădă mică / Cygnus columbianus 11
28. 01. 2017 Lebădă mică / Cygnus columbianus 1 Cotorogea Cornel Constanţa / Vadu (a képen négy énekes+ egy db bütykös van, nem tudom hogy az az 1 pld. mire vonatkozik)

Jó lenne ha revideálnátok ezeket a megfigyeléseket, mert a legtöbb és magasabb egyedszámú adat az énekes hattyút takar. Ez a 80-as példányos csapat is inkább énekes kellett, hogy legyen.Zsom.

"Ez a 80-as példányos csapat is inkább énekes kellett legyen", MIÉRT ???
Szabó József 2017.02.09. 12:43 | válasz erre | #148159
Válasz Berényi Zsombor üzenetére (#148150, 2017-02-09 08:29:48):
A teljesség igény enélkül ( és természetesen ahol van kép feltöltve):
13. 12. 2016 Lebădă mică / Cygnus columbianus 30
01. 12. 2016 Lebădă mică / Cygnus columbianus 11
28. 01. 2017 Lebădă mică / Cygnus columbianus 1 Cotorogea Cornel Constanţa / Vadu (a képen négy énekes+ egy db bütykös van, nem tudom hogy az az 1 pld. mire vonatkozik)

Jó lenne ha revideálnátok ezeket a megfigyeléseket, mert a legtöbb és magasabb egyedszámú adat az énekes hattyút takar. Ez a 80-as példányos csapat is inkább énekes kellett, hogy legyen.Zsom.

Kedves Zsombor,
Valamit benéztél
https://rombird.ro/ro/obf/15175/index ezen a képen (28. 01. 2017 Lebădă mică / Cygnus columbianus 1 Cotorogea Cornel Constanţa / Vadu) 3 énekes, 1 kis meg egy bütykös van
Dr. Hadarics Tibor 2017.02.09. 10:36 | válasz erre | #148158
Válasz Berényi Zsombor üzenetére (#148157, 2017-02-09 10:22:21):
A feltöltött képek alapján támasztom alá, mert akkor a kis hattyúkat kellene fotózni, nem az énekes hattyúk csapatait. Azt látsz bele a képekbe, amit akarsz, ahogy eddig is tetted. #148154 üzenetben leírtam már a véleményem, remélem sikerül megemésztened és elfogadnod, amit leírtam.


Nagyon nehéz elképzelned azt a szituációt, hogy a képre nem fért rá az összes kis hattyú? Mert láthatóan a képeken nincs rajt az egész hattyúcsapat. Persze neked is szíved joga azt látni a képeken, amit akarsz, és ebből nem engedsz úgy látom. Én nem győzködlek tovább...

Hogy megvilágítsam a kettőnk látásmódját.
Te ezt állítod: A képeken van ugyan kis hattyú, de kevesebb, mint ami a megfigyelésnél fel van tüntetve, ezért a megfigyelésnél is csak annyit lehetne feltünteteni, ami a képeken van, mert nem lehet több.
Én ezt mondom: A képeken van kis hattyú, ugyan kevesebb, mint amennyi a megfigyelésnél fel van tüntetve, persze ettől még megfigyelhettek többet, csak a képen kevesebb van, mert pl. nem fért rá az összes a képre (hiszen a képről eleve látszik, hogy a hattyúcsapatnak csak egy részét ábrázolja). Mivel én a csapatot nem láttam, nem voltam ott, nincs semmilyen alapom arra, hogy kétségbe vonjam a megfigyelő állításást a megfigyelt példányszámra vonatkozóan.
Berényi Zsombor 2017.02.09. 10:22 | válasz erre | #148157
A feltöltött képek alapján támasztom alá, mert akkor a kis hattyúkat kellene fotózni, nem az énekes hattyúk csapatait. Azt látsz bele a képekbe, amit akarsz, ahogy eddig is tetted. #148154 üzenetben leírtam már a véleményem, remélem sikerül megemésztened és elfogadnod, amit leírtam.

Fórum
Furcsa madarak
Világos sárgásszürke és fehér színű nagy lilik....
Tegnap, 17:45 - Marik Pál
GYIK / FAQ
Köszönjük a jelzést - úgy látszik ennek is támadt valami...
2019.03.19. 20:40 - birding.hu team
Apróhirdetések
Eladó Könyvek! Madarak Béldi M: Ismerjük meg a...
2019.03.19. 17:24 - Berdó József
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Az MME Nomenclator Bizottság 2019. január 25-26-ai gyűlésének fontosabb döntései
2019.02.09.
Taxonómiai változásokAz AERC TAC, amit az európai ritkaság bizottságok ezelőtt széleskörűen... Tovább »
Beszámolók
Kuvait Januárban
2019.02.16.
Résztvevők: Lendvai Csaba, Orbán Zoltán, Selmeczi-Kovács Ádám, Steiner Attila Utazás: Pegasus... Tovább »
Galériák
Fekete harkály
Dryocopus martius
2019. március 17.
 
Mocsári béka
Rana arvalis wolterstorffi
2019. március 17.
 
Egerészölyv
Buteo buteo
2019. március 16.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció