A bátor kis gulipán
Feltöltött képek száma: 95313   Megfigyelési adatok száma: 315478
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Gál Szabolcs 2021.12.29. 21:18 | válasz erre | #153165
Helyesbítés: ha Zamárdiban voltak a hegyik - ott lehetséges, biztos ez a szám? a fonyódi 30 sarki búvár az viszont gyanús - vagy az is Zamárdi?
Gál Szabolcs 2021.12.29. 21:14 | válasz erre | #153164
Azért akik ma Fonyódon 30 sarki búvárt és 120 hegyi récét láttak kérem gondolják át azt, mivel az elmúlt napokban járt pár madarász csapat lent, és még csak hasonlót sem észleltünk! Hegyi réce ekkora csapatban évek óta nem volt a Balatonon sajnos - viszont valóban sok a bukóréce, 30 sarki búvár pedig a Tihanyi-szorosnál is sok lenne, ahol tényleg feltűnik 10-20 - viszont az idén is folytatódott a trend, hogy máshol szinte nincs is sarki búvár, viszont Fonyódnál komoly távolságban sok a vöcsök és a kárókatona!! Ezt most tényleg azért, mert azért ilyen mértékű gyenge lábakon álló adatot ritkán látok egyben (a 2 füstös is megduplázódott, ami lehetséges de...)
Báló Miklós 2021.10.15. 17:54 | válasz erre | #152930
Válasz Báló Miklós üzenetére (#152927, 2021-10-15 13:48:38):
A ma feltöltött vándorsólyomról kiderült ,hogy egy hím példányról van szó.Elnézéseteket kérem!

Köszi! Jogos!
Gál Szabolcs 2021.10.15. 14:23 | válasz erre | #152928
Válasz Báló Miklós üzenetére (#152927, 2021-10-15 13:48:38):
A ma feltöltött vándorsólyomról kiderült ,hogy egy hím példányról van szó.Elnézéseteket kérem!

Szerintem írd át az adatot, és akkor nem kell róla fórumozni :-)
Báló Miklós 2021.10.15. 13:48 | válasz erre | #152927
A ma feltöltött vándorsólyomról kiderült ,hogy egy hím példányról van szó.Elnézéseteket kérem!
Mészáros Csaba 2021.05.27. 18:34 | válasz erre | #152670
Válasz Mészáros Csaba üzenetére (#152668, 2021-05-27 17:13:54):
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!

Ahogy mondod!
Kókay Szabolcs 2021.05.27. 17:26 | válasz erre | #152669
Válasz Mészáros Csaba üzenetére (#152668, 2021-05-27 17:13:54):
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!

Az nem fiatal parlagi?
Mészáros Csaba 2021.05.27. 17:13 | válasz erre | #152668
Ez a Bélapátfalva törpe is gyanús!
Papp Gábor 2021.05.27. 06:13 | válasz erre | #152667
Sziasztok!
A nemrég Soproni János által látott fekete sas hibrid (http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/771636) kapcsán leveleztem Dick Forsmannal, aki a kérdéses madarat békászó sasnak határozta (természetesen azzal a kitétellel, hogy egy sokadik generációs visszakereszteződött egyedet nem lehet kizáni). Szerinte a világosabb barna alsótest, a kézevezők és kézfedők tövében lévő világos félkörívek és az erős karevező sávozás egyértelműen a békászó felé mutatnak.
Az elmúlt héten Debrecen környékén is min. 4 pld. 2. és 3. éves békászót lehetett megfigyelni mezőgazdasági környezetben, ami azért nem gyakori errefelé, rendszerint csak vonulókat lehet megfigyelni áprilisban.
A 4. kézevező "ujjas" volta önmagában nem határozó bélyeg a két faj között (ezt Forsman is kiemelte), erre szeretnék 2 különböző egyedet mutatni, egyiknél ez egész hosszú, hegyes (mint a hibridnek vélt madáron), míg a másikon a tipikusabb lekerekített, rövid, szinte a szárny hátsó élébe belesimuló.
Ennek a bélyegnek a vizsgálatakor nagyon lényeges, hogy a madár kora pontosan legyen meghatározva, mert a p4 a juvenilis korban ilyen rövid, a következő tollgenerációkban "megnyúlik", ha nem is annyira, mint a fekete sasnál.
A.né Forintos Niki 2021.05.21. 09:06 | válasz erre | #152644
Válasz Lukács Zoltán üzenetére (#152640, 2021-05-19 22:32:09):
mintha a farcsíkon lennének foltok, a hát pedig nem annyira fekete, szóval nem valószínű hogy nem rubicola

Köszönöm szépen!
Üdv. Niki
Fórum
Könyvek, újságok, weblapok
...
Tegnap, 17:45 - Büki József
A WP és a világ terepmadarász hírei
Az osztrákoknak is meglett az első himalájai füzikéjük...
Tegnap, 07:25 - Gál Szabolcs
Sajtófigyelő
Sziasztok! Közeledik az MME NB 2021-es éves jelentésének...
2022.12.07. 13:15 - Gál Szabolcs
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
TVS Madarászverseny eredmények
2022.11.27.
Sziasztok! Hétvégén lezajlott a XXII. Tatai Vadlúd Sokadalom. A pénteki napon a Malom és Kacsa... Tovább »
Beszámolók
Ecuador 2022
2022.11.14.
pdf logoEcuadori fényképes beszámolóm Tovább »
Galériák
Rétisas
Haliaeetus albicilla
2022. december 4.
 
Sarkantyús sármány
Calcarius lapponicus
2022. december 3.
 
Sarkantyús sármány
Calcarius lapponicus
2022. december 3.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció