A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Terepmadarászat / Határozási problémák |
Vissza a fórumtémákhoz |
Határozási, taxonómiai viták és kérdések | |
Új hozzászólás írása
Terepmadarászat:
| Gilányi Gábor | 2020.04.19. 12:43 | válasz erre | #151283 |
Sziasztok!
Nem egyszerű ide üzenetet írni, hogy meg is jelenjen, megpróbálom újra.
Nagy godák között láttam ma egy első ránézésre is furcsább nagy godát. A mérete kisebb volt, a szemöldöksávja sem volt olyan határozott, mint a többinek, a rozsdabarna szín erősebb és a hasig kiterjedt volt a madáron. Ez belefér a változatosságba vagy lehet islandica alfaj? A névjegyzék nem említi ezt az alfajt, a nomenclator jelentéseket nem bogarásztam át. Előfordul itthon vonulásban, mennyire gyakori?
Előre is köszönöm, ha tud valaki segíteni a kérdéses madárban. Csatolok két képet, ahol látszanak a különbségek.
üdvözlettel, Gábor
Nem egyszerű ide üzenetet írni, hogy meg is jelenjen, megpróbálom újra.
Nagy godák között láttam ma egy első ránézésre is furcsább nagy godát. A mérete kisebb volt, a szemöldöksávja sem volt olyan határozott, mint a többinek, a rozsdabarna szín erősebb és a hasig kiterjedt volt a madáron. Ez belefér a változatosságba vagy lehet islandica alfaj? A névjegyzék nem említi ezt az alfajt, a nomenclator jelentéseket nem bogarásztam át. Előfordul itthon vonulásban, mennyire gyakori?
Előre is köszönöm, ha tud valaki segíteni a kérdéses madárban. Csatolok két képet, ahol látszanak a különbségek.
üdvözlettel, Gábor
| Lukács Zoltán | 2020.04.10. 18:14 | válasz erre | #151264 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151263, 2020-04-10 17:59:36):
Köszönöm a választ. Bevallom már sok éve nem írom le a tristiseket a 16-os lábjegyzet miatt (amivel sosem értettem egyet, bár ennek nincs jelentősége), szerintem káros volt. Mindenesetre:
Broad intergradation with P. c. abietinus in W of range, as reported in HBW, poorly documented, with contradictory distributional evidence; research in progress, with recent suggestion that hybrid zone may be only 10 km wide.
Szia Zoli!
Köszönöm kérdésed :-)
Ez még egy rögös út lesz, hogy a régebbi adatokat megnézegessük, de a jelenlegi irodalmak (főleg az új Shirihai & Svensson nagykönyv) elég világossá tették az alfaji bélyegeket, avagy ha a hang (fülemülés hívó, ének- ugye ez még újdonság lehet) stimmel, és a fenotípusos bélyegek (szürkés madár, krémszínű nyakoldal stb. stb.) is stimmelnek nem látjuk értelmét tovább "értetlenkedni". Az abietinus éneke és hívóhangja a collybita-val egyező, tollazatilag hasonló , de ezen 2 infó ismeretében jelen állás szerint Ph. c. tristis-ként lesznek a madarak elfogadva - ezért van amúgy csak 1 adat 2017-ből, mert csak egy lett leírva! (az adatok visszamenő elbírálása is napirenden van, de most az NB is nagy melóban van, ezt majd folyamatosan tapasztalhatjátok). A gyűrűzött madarak esetét is áttekintjük, hiszen ott (általában - de van kivétel) nincs hang, viszont a jó fotók nagyban segíthetnek.
Köszönöm kérdésed :-)
Ez még egy rögös út lesz, hogy a régebbi adatokat megnézegessük, de a jelenlegi irodalmak (főleg az új Shirihai & Svensson nagykönyv) elég világossá tették az alfaji bélyegeket, avagy ha a hang (fülemülés hívó, ének- ugye ez még újdonság lehet) stimmel, és a fenotípusos bélyegek (szürkés madár, krémszínű nyakoldal stb. stb.) is stimmelnek nem látjuk értelmét tovább "értetlenkedni". Az abietinus éneke és hívóhangja a collybita-val egyező, tollazatilag hasonló , de ezen 2 infó ismeretében jelen állás szerint Ph. c. tristis-ként lesznek a madarak elfogadva - ezért van amúgy csak 1 adat 2017-ből, mert csak egy lett leírva! (az adatok visszamenő elbírálása is napirenden van, de most az NB is nagy melóban van, ezt majd folyamatosan tapasztalhatjátok). A gyűrűzött madarak esetét is áttekintjük, hiszen ott (általában - de van kivétel) nincs hang, viszont a jó fotók nagyban segíthetnek.
Köszönöm a választ. Bevallom már sok éve nem írom le a tristiseket a 16-os lábjegyzet miatt (amivel sosem értettem egyet, bár ennek nincs jelentősége), szerintem káros volt. Mindenesetre:
Broad intergradation with P. c. abietinus in W of range, as reported in HBW, poorly documented, with contradictory distributional evidence; research in progress, with recent suggestion that hybrid zone may be only 10 km wide.
| Gál Szabolcs | 2020.04.10. 17:59 | válasz erre | #151263 |
Válasz Lukács Zoltán üzenetére (#151262, 2020-04-10 17:17:51):
Szia Zoli!
Köszönöm kérdésed :-)
Ez még egy rögös út lesz, hogy a régebbi adatokat megnézegessük, de a jelenlegi irodalmak (főleg az új Shirihai & Svensson nagykönyv) elég világossá tették az alfaji bélyegeket, avagy ha a hang (fülemülés hívó, ének- ugye ez még újdonság lehet) stimmel, és a fenotípusos bélyegek (szürkés madár, krémszínű nyakoldal stb. stb.) is stimmelnek nem látjuk értelmét tovább "értetlenkedni". Az abietinus éneke és hívóhangja a collybita-val egyező, tollazatilag hasonló , de ezen 2 infó ismeretében jelen állás szerint Ph. c. tristis-ként lesznek a madarak elfogadva - ezért van amúgy csak 1 adat 2017-ből, mert csak egy lett leírva! (az adatok visszamenő elbírálása is napirenden van, de most az NB is nagy melóban van, ezt majd folyamatosan tapasztalhatjátok). A gyűrűzött madarak esetét is áttekintjük, hiszen ott (általában - de van kivétel) nincs hang, viszont a jó fotók nagyban segíthetnek.
Juhé! Azt szeretném kérdezni, hogy a szibériai csilpcsalpfüzike mikortól szibériai csilpcsalpfüzike és nem "-típusú", azaz mikortól nem érvényes az MME Nomenclator 2008 195. oldal 16 számú lábjegyzete?
Szia Zoli!
Köszönöm kérdésed :-)
Ez még egy rögös út lesz, hogy a régebbi adatokat megnézegessük, de a jelenlegi irodalmak (főleg az új Shirihai & Svensson nagykönyv) elég világossá tették az alfaji bélyegeket, avagy ha a hang (fülemülés hívó, ének- ugye ez még újdonság lehet) stimmel, és a fenotípusos bélyegek (szürkés madár, krémszínű nyakoldal stb. stb.) is stimmelnek nem látjuk értelmét tovább "értetlenkedni". Az abietinus éneke és hívóhangja a collybita-val egyező, tollazatilag hasonló , de ezen 2 infó ismeretében jelen állás szerint Ph. c. tristis-ként lesznek a madarak elfogadva - ezért van amúgy csak 1 adat 2017-ből, mert csak egy lett leírva! (az adatok visszamenő elbírálása is napirenden van, de most az NB is nagy melóban van, ezt majd folyamatosan tapasztalhatjátok). A gyűrűzött madarak esetét is áttekintjük, hiszen ott (általában - de van kivétel) nincs hang, viszont a jó fotók nagyban segíthetnek.
| Lukács Zoltán | 2020.04.10. 17:17 | válasz erre | #151262 |
Juhé! Azt szeretném kérdezni, hogy a szibériai csilpcsalpfüzike mikortól szibériai csilpcsalpfüzike és nem "-típusú", azaz mikortól nem érvényes az MME Nomenclator 2008 195. oldal 16 számú lábjegyzete?
| Gyuricza András | 2020.04.05. 10:42 | válasz erre | #151231 |
Üdv!
2018 decemberi fotó a Dunánál.
Profibb sirályguruknak való. Nem tudom, hogy ennyiből ki lehet-e hámozni, ez az egy fotóm van. Sárgalábú, esetleg ezüst?
Köszi előre is!
2018 decemberi fotó a Dunánál.
Profibb sirályguruknak való. Nem tudom, hogy ennyiből ki lehet-e hámozni, ez az egy fotóm van. Sárgalábú, esetleg ezüst?
Köszi előre is!
| Prommer Mátyás | 2020.04.05. 09:27 | válasz erre | #151230 |
Válasz Dr. Kóta András üzenetére (#151228, 2020-04-02 21:39:05):
Köszönöm a válaszokat! Mi is erre tippeltünk. :)
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány. Nagyon hosszú farok.
Köszönöm a válaszokat! Mi is erre tippeltünk. :)
| Dr. Kóta András | 2020.04.02. 21:39 | válasz erre | #151228 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151227, 2020-04-02 21:30:50):
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány. Nagyon hosszú farok.
barázdabillegető?
Pont ezt akartam írni én is. Sólyomhoz képest az arány. Nagyon hosszú farok.
| Gál Szabolcs | 2020.04.02. 21:30 | válasz erre | #151227 |
Válasz Prommer Mátyás üzenetére (#151226, 2020-04-02 21:20:58):
barázdabillegető?
Sziasztok!
Tudnátok segíteni, hogy milyen éneksmadár-faj lehetett a zsákmány? Sajnos, ez a legjobb kép, amit kinyertünk a videóból. Ma készült a kép, egy hazai vándorsólyom párnál.
Matyi
Tudnátok segíteni, hogy milyen éneksmadár-faj lehetett a zsákmány? Sajnos, ez a legjobb kép, amit kinyertünk a videóból. Ma készült a kép, egy hazai vándorsólyom párnál.
Matyi
barázdabillegető?
| Prommer Mátyás | 2020.04.02. 21:20 | válasz erre | #151226 |
Sziasztok!
Tudnátok segíteni, hogy milyen éneksmadár-faj lehetett a zsákmány? Sajnos, ez a legjobb kép, amit kinyertünk a videóból. Ma készült a kép, egy hazai vándorsólyom párnál.
Matyi
Tudnátok segíteni, hogy milyen éneksmadár-faj lehetett a zsákmány? Sajnos, ez a legjobb kép, amit kinyertünk a videóból. Ma készült a kép, egy hazai vándorsólyom párnál.
Matyi
| Gál Szabolcs | 2020.03.08. 06:20 | válasz erre | #151144 |
Leginkább. Ilyen adatok nagyon kellenének hellyel, dátummal!!
Fórum
A WP és a világ terepmadarász hírei
2020.05.31. - Oriental Plover (Charadrius veredus) -...
Tegnap, 11:07 - Veszelinov Ottó
2020.05.31. - Oriental Plover (Charadrius veredus) -...
Tegnap, 11:07 - Veszelinov Ottó
Magyarországi terepi hírek
A Zeke családnak ezúton köszönjük a birding.hu oldalon való...
2020.06.01. 08:48 - birding.hu team
A Zeke családnak ezúton köszönjük a birding.hu oldalon való...
2020.06.01. 08:48 - birding.hu team
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
