A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Terepmadarászat / Határozási problémák |
Vissza a fórumtémákhoz |
Határozási, taxonómiai viták és kérdések | |
Új hozzászólás írása
Terepmadarászat:
| Arató Soma | 2018.04.18. 20:13 | válasz erre | #149528 |
Készítettem egy felvételt a madár hangjáról, itt lehet megtekinteni:
https://www.youtube.com/watch?v=IPWiNmmcGqM
Remélem ez a gyenge videó elég lesz, hogy mondjatok rá valamit.
Köszi el?re is a véleményeket!
https://www.youtube.com/watch?v=IPWiNmmcGqM
Remélem ez a gyenge videó elég lesz, hogy mondjatok rá valamit.
Köszi el?re is a véleményeket!
| Arató Soma | 2018.04.17. 19:19 | válasz erre | #149526 |
Sziasztok!
Teljesen véletlenül a Brehm-ben találtam egy érdekes leírást, bemásolom ide:
"Egyes cserreg? nádiposzáták életmódjában jelenleg igen érdekes átváltozás van folyamatban, amennyiben ezek nem a mélyvíz? nádasban települnek meg, hanem a nádasok szélén, szárazföld fölött. Ezeket kerti cserreg? nádiposzátának (Acrocephalus streperus horticolus Naum.) nevezzük s ezek az ?si alaktól abban is különböznek, hogy egész másként énekelnek. Ugyanis utánozzák mindenféle madár hangját (fecske, vércse, poszáta stb.), amit az ?si forma sohase szokott megtenni. Szinte átmenetet alkot az énekes nádiposzátához, melynek egyik legjellegzetesebb tulajdonsága, hogy más madarak énekét utánozza. Schenk Henrik számos idevágó kimerít? megfigyelése dacára, Hartert eddig nem fogadta el külön alfajnak, mert ha viselkedése más is, szerinte a madár mégis ugyanaz és így legfeljebb biológiai alfaj lehetne."
Tudom, hogy nem túl hiteles, de mégis találkozott már valaki ezzel a jelenséggel? Ez szinte teljes mértékben megfelelne a megfigyelésemnek. Egy példányt azóta is hallok, néha nagyon rövid ideig sikerül látni (nagyon óvatos, sosem ül ki), de újabb bélyeget nem tudtam rajta megfigyelni.
Üdvözlettel,
Soma
Teljesen véletlenül a Brehm-ben találtam egy érdekes leírást, bemásolom ide:
"Egyes cserreg? nádiposzáták életmódjában jelenleg igen érdekes átváltozás van folyamatban, amennyiben ezek nem a mélyvíz? nádasban települnek meg, hanem a nádasok szélén, szárazföld fölött. Ezeket kerti cserreg? nádiposzátának (Acrocephalus streperus horticolus Naum.) nevezzük s ezek az ?si alaktól abban is különböznek, hogy egész másként énekelnek. Ugyanis utánozzák mindenféle madár hangját (fecske, vércse, poszáta stb.), amit az ?si forma sohase szokott megtenni. Szinte átmenetet alkot az énekes nádiposzátához, melynek egyik legjellegzetesebb tulajdonsága, hogy más madarak énekét utánozza. Schenk Henrik számos idevágó kimerít? megfigyelése dacára, Hartert eddig nem fogadta el külön alfajnak, mert ha viselkedése más is, szerinte a madár mégis ugyanaz és így legfeljebb biológiai alfaj lehetne."
Tudom, hogy nem túl hiteles, de mégis találkozott már valaki ezzel a jelenséggel? Ez szinte teljes mértékben megfelelne a megfigyelésemnek. Egy példányt azóta is hallok, néha nagyon rövid ideig sikerül látni (nagyon óvatos, sosem ül ki), de újabb bélyeget nem tudtam rajta megfigyelni.
Üdvözlettel,
Soma
| Gál Szabolcs | 2018.04.15. 14:41 | válasz erre | #149523 |
Válasz Simay Attila üzenetére (#149522, 2018-04-14 21:42:28):
Miel?tt ez így maradna, én nem vagyok koordinátor (amikor err?l írtam nem magamra gondoltam), így én nem törlök itt semmit. Persze a véleményemet volt, hogy kikérték régen is, mostanában is.
Amit írtál azzal meg egyetértek.
Szabi és Ádám, nem akarom a szart kavarni, de ha levesztek egy énekes np vagy sárgarigó adatot, akkor az ennél sokkal nagyobb bl?dségeket mi a büdös francért nem törlitek? Ez így valahogy nem stimmel....
Mán csak a jöv?beni adatfeldolgozások érdekében, ugye.....
Atka
Mán csak a jöv?beni adatfeldolgozások érdekében, ugye.....
Atka
Miel?tt ez így maradna, én nem vagyok koordinátor (amikor err?l írtam nem magamra gondoltam), így én nem törlök itt semmit. Persze a véleményemet volt, hogy kikérték régen is, mostanában is.
Amit írtál azzal meg egyetértek.
| Simay Attila | 2018.04.14. 21:42 | válasz erre | #149522 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149519, 2018-04-13 12:15:04):
Szabi és Ádám, nem akarom a szart kavarni, de ha levesztek egy énekes np vagy sárgarigó adatot, akkor az ennél sokkal nagyobb bl?dségeket mi a büdös francért nem törlitek? Ez így valahogy nem stimmel....
Mán csak a jöv?beni adatfeldolgozások érdekében, ugye.....
Atka
Látom. jajj.
Bizonyos határokon nem érdemes túlnyúlni, mert nagyon ritka a leveg?!
Mondandómnak más a célközönsége!
Bizonyos határokon nem érdemes túlnyúlni, mert nagyon ritka a leveg?!
Mondandómnak más a célközönsége!
Szabi és Ádám, nem akarom a szart kavarni, de ha levesztek egy énekes np vagy sárgarigó adatot, akkor az ennél sokkal nagyobb bl?dségeket mi a büdös francért nem törlitek? Ez így valahogy nem stimmel....
Mán csak a jöv?beni adatfeldolgozások érdekében, ugye.....
Atka
| Ócsag Attila | 2018.04.13. 16:13 | válasz erre | #149520 |
Sziasztok!
Ha már péntek 13...
Tegnapel?tt, rövid ideig én is hallottam egy határozottan énekes nádiposzátának hangzó madarat szólni az ártéri nyaras széléb?l, egy tenyérnyi nádfolt aljából.
Elkönyveltem kétes adatként, de miután olvastam itt a kommenteket, kíváncsi lettem és nekiálltam kikeresni a birdingr?l a legkorábbi megfigyeléseket:
2006-04-09: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/14633
2014-04-14: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/640499
2015-04-17: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/657622
2015-04-19: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/657900
2016-04-17: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/677454
2017-04-14: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/696352
Ha az els?t el is vetjük, mint kiugró értéket, azért holnaptól már szabad látni énekes nádiposzátát? ;)
Ha már péntek 13...
Tegnapel?tt, rövid ideig én is hallottam egy határozottan énekes nádiposzátának hangzó madarat szólni az ártéri nyaras széléb?l, egy tenyérnyi nádfolt aljából.
Elkönyveltem kétes adatként, de miután olvastam itt a kommenteket, kíváncsi lettem és nekiálltam kikeresni a birdingr?l a legkorábbi megfigyeléseket:
2006-04-09: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/14633
2014-04-14: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/640499
2015-04-17: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/657622
2015-04-19: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/657900
2016-04-17: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/677454
2017-04-14: http://birding.hu/megfigyeles/adatlap/696352
Ha az els?t el is vetjük, mint kiugró értéket, azért holnaptól már szabad látni énekes nádiposzátát? ;)
| Gál Szabolcs | 2018.04.13. 12:15 | válasz erre | #149519 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149518, 2018-04-13 12:13:21):
Látom. jajj.
Bizonyos határokon nem érdemes túlnyúlni, mert nagyon ritka a leveg?!
Mondandómnak más a célközönsége!
?szintén nem tudom mi volt a 4 szikipacsirta!
A példa nem itteni!
A példa nem itteni!
Látom. jajj.
Bizonyos határokon nem érdemes túlnyúlni, mert nagyon ritka a leveg?!
Mondandómnak más a célközönsége!
| Gál Szabolcs | 2018.04.13. 12:13 | válasz erre | #149518 |
Válasz Zsoldos Csaba üzenetére (#149516, 2018-04-13 10:16:42):
?szintén nem tudom mi volt a 4 szikipacsirta!
A példa nem itteni!
Èn se akarok megbántani senkit, de gondolom, a 4 szikipacsirtára gondolsz.?! :)
?szintén nem tudom mi volt a 4 szikipacsirta!
A példa nem itteni!
| Berényi Zsombor | 2018.04.13. 11:12 | válasz erre | #149517 |
Válasz Zsoldos Csaba üzenetére (#149516, 2018-04-13 10:16:42):
Ohh, végre fény derült a titkos példára :)))
Èn se akarok megbántani senkit, de gondolom, a 4 szikipacsirtára gondolsz.?! :)
Ohh, végre fény derült a titkos példára :)))
| Zsoldos Csaba | 2018.04.13. 10:16 | válasz erre | #149516 |
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#149515, 2018-04-13 07:30:53):
Èn se akarok megbántani senkit, de gondolom, a 4 szikipacsirtára gondolsz.?! :)
Kedves megfigyel?k!
Miel?tt Tamás Ádám még komolyabb presszió alá kerülne: én 25 év alatt igen sok madarat láttam, néhány jobb adatot is szolgáltattam a köznek, és persze sok mindent el tudok képzelni, de most is azt mondom, hogy az extrém korai érkezések jellemz?en a gyermekbetegségek sorába tartoznak. 1 héttel, 10 nappal a legkorábbi érkezések el?tti adatok, valahogy sohasem bizonyíthatóak, és általában nem túl régóta madarászó, nem túl biztos megfigyel?kt?l származnak. Minden lehetséges, természetesen az is, hogy a megfigyel?nek teljesen igaza van, de ahogy az adatsorokból is ki szokás szórni, azokat a kiugró értékeket, amik elképzelhet?, hogy mérési hibából származnak, ugyanezt, engedjétek meg a birding koordinátorainak is. Ez csupán a jöv?beni adatfeldolgozásokat segíti.
Nagyon fontos lenne az önmérséklet továbbra is, és aki nem teljesen biztos a dolgában, inkább ne töltsön fel adatokat.
Én pl. énekes nádiposzátát még sohasem hallottam, láttam április legvége el?tt, de leginkább csak május 1. után szoktak megjelenni.
Az, hogy mivel lehet összekeverni és mit, az nem érv, mert amint látom (igen sok eset utal erre), szinte bármit össze lehet keverni, akármivel, erre nagyon friss példám is lenne, de nem szeretnék senkit megbántani ennek leírásával.
Üdvözlettel!
Miel?tt Tamás Ádám még komolyabb presszió alá kerülne: én 25 év alatt igen sok madarat láttam, néhány jobb adatot is szolgáltattam a köznek, és persze sok mindent el tudok képzelni, de most is azt mondom, hogy az extrém korai érkezések jellemz?en a gyermekbetegségek sorába tartoznak. 1 héttel, 10 nappal a legkorábbi érkezések el?tti adatok, valahogy sohasem bizonyíthatóak, és általában nem túl régóta madarászó, nem túl biztos megfigyel?kt?l származnak. Minden lehetséges, természetesen az is, hogy a megfigyel?nek teljesen igaza van, de ahogy az adatsorokból is ki szokás szórni, azokat a kiugró értékeket, amik elképzelhet?, hogy mérési hibából származnak, ugyanezt, engedjétek meg a birding koordinátorainak is. Ez csupán a jöv?beni adatfeldolgozásokat segíti.
Nagyon fontos lenne az önmérséklet továbbra is, és aki nem teljesen biztos a dolgában, inkább ne töltsön fel adatokat.
Én pl. énekes nádiposzátát még sohasem hallottam, láttam április legvége el?tt, de leginkább csak május 1. után szoktak megjelenni.
Az, hogy mivel lehet összekeverni és mit, az nem érv, mert amint látom (igen sok eset utal erre), szinte bármit össze lehet keverni, akármivel, erre nagyon friss példám is lenne, de nem szeretnék senkit megbántani ennek leírásával.
Üdvözlettel!
Èn se akarok megbántani senkit, de gondolom, a 4 szikipacsirtára gondolsz.?! :)
| Gál Szabolcs | 2018.04.13. 07:30 | válasz erre | #149515 |
Kedves megfigyel?k!
Miel?tt Tamás Ádám még komolyabb presszió alá kerülne: én 25 év alatt igen sok madarat láttam, néhány jobb adatot is szolgáltattam a köznek, és persze sok mindent el tudok képzelni, de most is azt mondom, hogy az extrém korai érkezések jellemz?en a gyermekbetegségek sorába tartoznak. 1 héttel, 10 nappal a legkorábbi érkezések el?tti adatok, valahogy sohasem bizonyíthatóak, és általában nem túl régóta madarászó, nem túl biztos megfigyel?kt?l származnak. Minden lehetséges, természetesen az is, hogy a megfigyel?nek teljesen igaza van, de ahogy az adatsorokból is ki szokás szórni, azokat a kiugró értékeket, amik elképzelhet?, hogy mérési hibából származnak, ugyanezt, engedjétek meg a birding koordinátorainak is. Ez csupán a jöv?beni adatfeldolgozásokat segíti.
Nagyon fontos lenne az önmérséklet továbbra is, és aki nem teljesen biztos a dolgában, inkább ne töltsön fel adatokat.
Én pl. énekes nádiposzátát még sohasem hallottam, láttam április legvége el?tt, de leginkább csak május 1. után szoktak megjelenni.
Az, hogy mivel lehet összekeverni és mit, az nem érv, mert amint látom (igen sok eset utal erre), szinte bármit össze lehet keverni, akármivel, erre nagyon friss példám is lenne, de nem szeretnék senkit megbántani ennek leírásával.
Üdvözlettel!
Miel?tt Tamás Ádám még komolyabb presszió alá kerülne: én 25 év alatt igen sok madarat láttam, néhány jobb adatot is szolgáltattam a köznek, és persze sok mindent el tudok képzelni, de most is azt mondom, hogy az extrém korai érkezések jellemz?en a gyermekbetegségek sorába tartoznak. 1 héttel, 10 nappal a legkorábbi érkezések el?tti adatok, valahogy sohasem bizonyíthatóak, és általában nem túl régóta madarászó, nem túl biztos megfigyel?kt?l származnak. Minden lehetséges, természetesen az is, hogy a megfigyel?nek teljesen igaza van, de ahogy az adatsorokból is ki szokás szórni, azokat a kiugró értékeket, amik elképzelhet?, hogy mérési hibából származnak, ugyanezt, engedjétek meg a birding koordinátorainak is. Ez csupán a jöv?beni adatfeldolgozásokat segíti.
Nagyon fontos lenne az önmérséklet továbbra is, és aki nem teljesen biztos a dolgában, inkább ne töltsön fel adatokat.
Én pl. énekes nádiposzátát még sohasem hallottam, láttam április legvége el?tt, de leginkább csak május 1. után szoktak megjelenni.
Az, hogy mivel lehet összekeverni és mit, az nem érv, mert amint látom (igen sok eset utal erre), szinte bármit össze lehet keverni, akármivel, erre nagyon friss példám is lenne, de nem szeretnék senkit megbántani ennek leírásával.
Üdvözlettel!
Fórum
Magyarországi terepi hírek
Egy masik erdekesseg, pusztai hantmadar Devavanyan. Bár...
2018.08.16. 06:57 - Molnár Márton
Egy masik erdekesseg, pusztai hantmadar Devavanyan. Bár...
2018.08.16. 06:57 - Molnár Márton
GYIK / FAQ
Mindenképp. Mellette regisztrálnám az ikreket, ha Kaczkó...
2018.08.15. 21:40 - Hegedűs Sándor
Mindenképp. Mellette regisztrálnám az ikreket, ha Kaczkó...
2018.08.15. 21:40 - Hegedűs Sándor
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség
Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - a birding.hu 2018 évi fennmaradására
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
2018.05.11.
Nekünk az egy továbbra sem mindegy! Támogasd Te is a birding.hu fenntartását jövedelemadód 1 %-ának... Tovább »
Beszámolók
Uganda 2017
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
2018.04.03.
Uganda 2017 Tripriport 2017. 07.22-08.11 résztvev?k: Cser Szilárd, Pánya Csaba, Szász El?d,... Tovább »
Galériák
