Gyurácz József – Kóta András: Vas megye madarainak névjegyzéke
Feltöltött képek száma: 86975   Megfigyelési adatok száma: 292029
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Csigi Gergely 2020.10.25. 11:19 | válasz erre | #151905
Válasz Tamás Ádám üzenetére (#151903, 2020-10-25 11:11:03):
Nekem inkább aranylilének tűnik.

Köszönöm! Küldök még egy fotót hátha ott jobban látszik
Barta Zoltán 2020.10.25. 11:14 | válasz erre | #151904
Válasz Csigi Gergely üzenetére (#151902, 2020-10-25 10:59:47):
Sziasztok! Szerintetek ez lehet lilebíbic? 23.-án fotóztam Apajon a halastavaknál

Ha megnézed a faj "Galéria"-ban lévő röpképeit magad is rá fogsz jönni, miért nem lehet az!
Tamás Ádám 2020.10.25. 11:11 | válasz erre | #151903
Válasz Csigi Gergely üzenetére (#151902, 2020-10-25 10:59:47):
Sziasztok! Szerintetek ez lehet lilebíbic? 23.-án fotóztam Apajon a halastavaknál

Nekem inkább aranylilének tűnik.
Csigi Gergely 2020.10.25. 10:59 | válasz erre | #151902
Sziasztok! Szerintetek ez lehet lilebíbic? 23.-án fotóztam Apajon a halastavaknál
Gál Szabolcs 2020.10.21. 13:39 | válasz erre | #151900
Válasz Nagy Miklós üzenetére (#151899, 2020-10-21 09:18:23):
Sziasztok! Először is mindenkinek köszönöm hogy foglalkozott a képekkel! Ahogy Tibor is írta, az első madár egy másik példány, csak az összehasonlítás miatt került a csomagba. A másodikon engem kissé zavar, hogy a hátoldalán egyáltalán nincs zöldes szín, még a szárnyán és farkán sem, ugyanakkor a szemöldöksáv eleje és mell oldalán mintha lenne egy kevés sárgás árnyalat. Bennem valami átmeneti alak rémképe merült fel, de ha azt mondjátok hogy sima csilpcsalp, azt is el tudom fogadni..

Ja, ezt benézetm, gyanús volt némileg :-) Mindegy, valami átmeneti coll/abi/tris valami lehet, tiszta tristisnek nem mondanám.
Nagy Miklós 2020.10.21. 09:18 | válasz erre | #151899
Válasz Dr. Hadarics Tibor üzenetére (#151898, 2020-10-21 08:15:12):
Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.

Sziasztok! Először is mindenkinek köszönöm hogy foglalkozott a képekkel! Ahogy Tibor is írta, az első madár egy másik példány, csak az összehasonlítás miatt került a csomagba. A másodikon engem kissé zavar, hogy a hátoldalán egyáltalán nincs zöldes szín, még a szárnyán és farkán sem, ugyanakkor a szemöldöksáv eleje és mell oldalán mintha lenne egy kevés sárgás árnyalat. Bennem valami átmeneti alak rémképe merült fel, de ha azt mondjátok hogy sima csilpcsalp, azt is el tudom fogadni..
Dr. Hadarics Tibor 2020.10.21. 08:15 | válasz erre | #151898
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151896, 2020-10-21 07:59:18):
Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.

Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.
Gál Szabolcs 2020.10.21. 07:59 | válasz erre | #151897
2. mondat: talán még csak nem is abietinus!
Gál Szabolcs 2020.10.21. 07:59 | válasz erre | #151896
Válasz Fenyvesi László üzenetére (#151895, 2020-10-20 21:12:28):
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.

Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.
Fenyvesi László 2020.10.20. 21:12 | válasz erre | #151895
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.
Fórum
Magyarországi terepi hírek
Jahhh,nagy szerencse. Nálunk falun ilyen nincs.Úgy látszik...
Tegnap, 22:28 - Mogyorósi Sándor
Milyen madarat láttam?
A két felvételen nyaktekercs látható.
2021.10.18. 19:50 - Barta Zoltán
Könyvek, újságok, weblapok
Szervusztok! Bár nehezen jutottam erre a döntésre, de...
2021.10.16. 19:49 - Szelle Ernő
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
XXI. Tatai Vadlúd Sokadalom Madarászversenye
2021.10.12.
Kedves Madarászok! Az idei évben is megrendezésre kerül, a Tatai Vadlúd Sokadalom... Tovább »
Beszámolók
XXI. Terepmadarász Találkozó és Madarászfutam - 2021
2021.09.06.
Sziasztok! Az elmúlt hétvégén lezajlott a XXI. Terepmadarász Találkozó és Madarászfutam a... Tovább »
Galériák
Barázdabillegető
Motacilla alba
2021. október 19.
 
Szibériai csilpcsalpfüzike
Phylloscopus collybita tristis
2021. október 16.
 
Szirti sas
Aquila chrysaetos
2021. október 17.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció