Birdo
Feltöltött képek száma: 93120   Megfigyelési adatok száma: 309890
   
E-mail-cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Ungureán Tamás (Upont) 2006.02.04. 21:46 | válasz erre | #891
Sziasztok! Cegléden a BElvárosban 1 erkélyen etetek vagyis itt is! És egy számomra ismeretlen madár jött be ! Jellemzöi: tengelicnél kisebb kb kékcinke nagysággó szine: zöldessárga mindt a zöldikéé de hátán nem szabályosan fehér csiki vannak vagyis inkább szárnyfedöin! Csöre tengelicéhez hasonlo! Napraforgót fogyasztott! 1szer láttam még csak 3 db volt Belöle és a öldikkékkel és a tengelicekkel láttam Öket!

Mi lehet??? Elöre is köszönöm : Upont
Cser Szilárd 2006.02.03. 21:00 | válasz erre | #888
Válasz Bodor Gábor üzenetére (#886, 2006-02-03 19:29:07):
Igazi nehéz dió tűnt fel a surfbirds.com-on. Lengyel madármegfigyelők kérik a segítséget egy "rejtélyes sirály" meghatározásában.

http://www.surfbirds.com/cgi-bin/gallery/display.cgi?gallery=gallery28

A csőr színe és formája, a szem sárga színe és a fej mintázata öreg ezüst sirályra utal, viszont a háta elég sötét. Kár, hogy a röpképből sok nem látszik. Szerintetek mi lehet?


Szerintem nem igazán jó ezüstnek. A fej és a csőr zavaró, a szem nem döntő na és persze a hátszín is kicsit érdekes. Szerintem michahellis. Az atlanti populációnak az őszi és téli tolruhában szintén sötéten pettyezett a feje és a hát színe is sötétebb árnyalatú. Érdemes lenne ezen is elgondolkodni.
Üdv: Szilárd
Bodor Gábor 2006.02.03. 19:29 | válasz erre | #886
Igazi nehéz dió tűnt fel a surfbirds.com-on. Lengyel madármegfigyelők kérik a segítséget egy "rejtélyes sirály" meghatározásában.

http://www.surfbirds.com/cgi-bin/gallery/display.cgi?gallery=gallery28

A csőr színe és formája, a szem sárga színe és a fej mintázata öreg ezüst sirályra utal, viszont a háta elég sötét. Kár, hogy a röpképből sok nem látszik. Szerintetek mi lehet?

Nehézy László 2006.02.02. 22:08 | válasz erre | #880
Kedves Józsi!

Hunorhoz csatlakozva én is azt javaslom, próbáld visszatalálni (könnyű ezt mondani) és lefotózni ezt a rendkívüli madarat. Nincs ötletem mi lehet.
Üdv Laci
Török Hunor Attila 2006.02.02. 21:45 | válasz erre | #879
Kedves Lajos!

Nagyon érdekes ez a madár amit leírtál. Ilyen alfaj tudtommal nincs. De
lehet, hogy színhibás a madár. A fehér szárnytükör hiánya is
furcsa, az előfordul, ugyan hogy ez nagyon kicsi, de hogy teljesen hiányozzon
olyant még nem hallottam. Tavaly télen Benei Béla is és én is az ország két különböző,
elég távoli pontján fogtunk egy-egy nagyon csökevényes
szárnytükörrel rendelkező madarat. Pontosabban a másodrendű evezőikről
teljesen hiányzott a fehér rész az elsőrendűkön, pedig nagyon kicsi
volt. Ami viszont a legérdekesebb, hogy teljesen szürke volt a madár amit te láttál.
Ilyent még nem láttam, sőt nem is hallottam ilyenről.
Nincs rá mód, hogy esetleg lefotózd és feltöltsd ide?
ifj. Vasuta Gábor 2006.02.01. 00:05 | válasz erre | #868
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#850, 2006-01-30 22:22:01):
Szia Gábor!
Egyetértek Lacival, szerintem is rövidkarmú. Én a szárny "Z"-je alapján mondom annak. Régebben hasonlóképp megcsömörlöttem a fakuszoktól, és nem foglalkoztam velük. De volt nemrég egy-két sikerélményem, amikor sikerült terepen meghatároznom őket, azóta nem tartom szájensz fiksönnek. Tény, hogy jól kell látni, és nem valami fa törzsén, a lombkoronában mászkálni.
A kézevezők végén lévő világos szegés jó bélyeg, a rövidkarmúnál ezek tényleg pöttyök, míg a másiknál jobban följönnek a belső zászlón (1,2. fotó). Van még valami olyan bélyeg is, hogy a rövidkarmúnál az összecsukott evezőtollak egyenletesen követik egymást, míg a másiknál van egy ugrás benne, de én ezt annyira nem találtam használhatónak (fotón sem).
A másik a világos "Z" betű. Talán ez a legjobb. A hegyinál határozott törés van a mintázatban, és a szárnyélhez közeledve ez a mintázat a szárnycsúcshoz, fölfelé kenyarodik, valóban z betűt formázva. A rövidkarmúnál ez a törés hiányzik, vagy nem annyira kifejezett, és szerintem ennél is fontosabb (ezt a törést szokták agyonhangsúlyozni), hogy a világos csík a szárnyél felé közeledve nem megy előre. Tehár egy lefelé mutató ferde egyenes mellett helyezkednek el ezek a világos csíkot kiadó foltok. A 3,4. fotókon ez jól látszik.
A fiókszárny bélyege tapasztalatom szerint a leghasználhatatlanabb (nehéz megfigyelni és változhat is).
Néha a rövidkarmú feje a hosszabb csőr miatt máshogy néz ki, mint a hegyié. De a csőrhosszban is van eltérés, átfedés. Azért mellékelek egy saját fotót (a többi netről szedett), amit Spanyolországban készítettem (itt csak rövidkarmú van). Eszméletlen hosszú, lefelé hajló csőre van.
Remélem segítettem! Tényleg érdemes fogllakozni a dologgal. Ha nem is minden madárral, csak ha épp szerencsénk van, és nagyon jól látjuk. Meg kell egy kis gyakorlat is, hogy a szemünk hozzászokjon a gyorsan mozgó madár megfigyeléséhez!
Üdv: Szabi

Szia Szabolcs!
Köszönöm kielégítő válaszodat, amelyek hasznosak voltak számomra. Ma illetve tegnap terepen figyelgettem is. Tegnap a szigligeti várnál halottuk a rövidkarmút, utána eredtünk: a szárny végén lévő fehér pöttyözés jól mefigyelhető volt. Ma pedig 4 hegyi fakuszt nézegettünk ill. probáltunk fotózni is a telek mögött (lásd reg.terepi hírek) : itt még nagyon jó bélyeg -ha közelről tudja figyelni az ember- a hátsó hosszú karom, illetve a fehér pöttyök hiányoznak a szárnyvégeken.
Szerintem a hasán és oldalán lévő szinezet, nem jól használható!
Üdv.,
Gábor
Kókay Szabolcs 2006.01.31. 12:38 | válasz erre | #863
Válasz Nagy Miklós üzenetére (#861, 2006-01-31 11:13:13):
Ha jól értem akkor a szárnyon lévő világos csík madár feje felőli részét kell figyelni? Mi a helyzet a testoldal barnás elszíneződésével? Az mennyire használható bélyeg? Vannak példányok amik szinte teljesen fehérek alulról. Én ezeket eddig hegyi fakusznak gondoltam, de lehet, hogy teljesen tévúton járok.

Igen. Bejelöltem pirossal ezen a fotón, hogy melyik vonalat kell figyelni.
Nem tudom, hogy az oldal mennyire használható, a könyvekben azt látom, hogy ez is változó lehet. De azért jó, ha több bélyeget is figyel az ember, így ezt is.
Szabi
Nagy Miklós 2006.01.31. 11:13 | válasz erre | #861
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#850, 2006-01-30 22:22:01):
Szia Gábor!
Egyetértek Lacival, szerintem is rövidkarmú. Én a szárny "Z"-je alapján mondom annak. Régebben hasonlóképp megcsömörlöttem a fakuszoktól, és nem foglalkoztam velük. De volt nemrég egy-két sikerélményem, amikor sikerült terepen meghatároznom őket, azóta nem tartom szájensz fiksönnek. Tény, hogy jól kell látni, és nem valami fa törzsén, a lombkoronában mászkálni.
A kézevezők végén lévő világos szegés jó bélyeg, a rövidkarmúnál ezek tényleg pöttyök, míg a másiknál jobban följönnek a belső zászlón (1,2. fotó). Van még valami olyan bélyeg is, hogy a rövidkarmúnál az összecsukott evezőtollak egyenletesen követik egymást, míg a másiknál van egy ugrás benne, de én ezt annyira nem találtam használhatónak (fotón sem).
A másik a világos "Z" betű. Talán ez a legjobb. A hegyinál határozott törés van a mintázatban, és a szárnyélhez közeledve ez a mintázat a szárnycsúcshoz, fölfelé kenyarodik, valóban z betűt formázva. A rövidkarmúnál ez a törés hiányzik, vagy nem annyira kifejezett, és szerintem ennél is fontosabb (ezt a törést szokták agyonhangsúlyozni), hogy a világos csík a szárnyél felé közeledve nem megy előre. Tehár egy lefelé mutató ferde egyenes mellett helyezkednek el ezek a világos csíkot kiadó foltok. A 3,4. fotókon ez jól látszik.
A fiókszárny bélyege tapasztalatom szerint a leghasználhatatlanabb (nehéz megfigyelni és változhat is).
Néha a rövidkarmú feje a hosszabb csőr miatt máshogy néz ki, mint a hegyié. De a csőrhosszban is van eltérés, átfedés. Azért mellékelek egy saját fotót (a többi netről szedett), amit Spanyolországban készítettem (itt csak rövidkarmú van). Eszméletlen hosszú, lefelé hajló csőre van.
Remélem segítettem! Tényleg érdemes fogllakozni a dologgal. Ha nem is minden madárral, csak ha épp szerencsénk van, és nagyon jól látjuk. Meg kell egy kis gyakorlat is, hogy a szemünk hozzászokjon a gyorsan mozgó madár megfigyeléséhez!
Üdv: Szabi

Ha jól értem akkor a szárnyon lévő világos csík madár feje felőli részét kell figyelni? Mi a helyzet a testoldal barnás elszíneződésével? Az mennyire használható bélyeg? Vannak példányok amik szinte teljesen fehérek alulról. Én ezeket eddig hegyi fakusznak gondoltam, de lehet, hogy teljesen tévúton járok.
Kókay Szabolcs 2006.01.30. 22:28 | válasz erre | #858
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#857, 2006-01-30 22:27:38):
Végül a rövidkarmú feje. Lentről kezdjétek, mert úgy értelmezhető a szöveg, amilyen sorrendben föltöltöttem.

Rossz gomb ismét. Itt a fotó.
Kókay Szabolcs 2006.01.30. 22:27 | válasz erre | #857
Végül a rövidkarmú feje. Lentről kezdjétek, mert úgy értelmezhető a szöveg, amilyen sorrendben föltöltöttem.
Fórum
Milyen madarat láttam?
Kösz, Szabi; az szuper.
Ma, 18:42 - Abonyi Ottó
Határozási problémák
Köszönöm szépen! Üdv, Attila
Ma, 10:32 - Bussay Attila
Furcsa madarak
Köszönöm szépen!
2022.08.08. 11:33 - Kiss Áron
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
1 % - 2022-ben is!
2022.02.06.
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu működését Nekünk az egy nem mindegy! Támogasd... Tovább »
Beszámolók
Áprilisi marokkói túránk
2022.07.06.
Résztvevők: Bozsaky Dávid, Bozsaky Bonifác. Édesapám többször volt már Marokkóban, így... Tovább »
Galériák
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 9.
 
Kis lile
Charadrius dubius
2022. augusztus 8.
 
Egerészölyv
Buteo buteo
2022. július 22.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció