1 % a birding.hu fenntartására!
Feltöltött képek száma: 78358   Megfigyelési adatok száma: 266453
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása


Kép csatolása:
Maximum 1200x1200 pixel és 300kb méretű jpeg típusú képet tölthetsz fel.
Terepmadarászat:
Dr. Pigniczki Csaba 2005.12.30. 11:05 | válasz erre | #602
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#601, 2005-12-30 09:05:29):
Igen, ez volt az! Mondom én még az életben nem láttam ezt az alfajt, de ez jó lesz annak, nem? Kicsi kerek fej, kis cső a gyűrűvel.

Szabi

Javítsatok ki, mert lehet, hogy tévedek, de az örmény sirálynak nem sötét a szeme? A fotón lévőnek tök világos... Én inkább egy sárgalábú sirályra gyanakszom, aminek van egy sötét folt a csőrén, bár jó lenne látni a kitárt szárnyát is a madárnak.
Szabi, én úgy tudom, hogy az örmény sirályt külön fajként, és nem alfajként kezelik.

Pigniczki Csaba
Kókay Szabolcs 2005.12.30. 09:05 | válasz erre | #601
Válasz Horváth Gábor üzenetére (#600, 2005-12-29 22:26:20):
Szia Szabi!

Itt a link, hátha erre gondolsz:
http://p58.at/club300/

Üdv
HG

Igen, ez volt az! Mondom én még az életben nem láttam ezt az alfajt, de ez jó lesz annak, nem? Kicsi kerek fej, kis cső a gyűrűvel.

Szabi
Horváth Gábor 2005.12.29. 22:26 | válasz erre | #600
Válasz Kókay Szabolcs üzenetére (#599, 2005-12-29 22:20:13):
Az elmúlt hetekben jött vmelyik európai listára egy kérdéses armenicusról hír. Egy linket is mellékeltek, ahol fotó volt a madárról, és, noha semmi tapasztalatom ezzel az alfajjal, elég meggyőzőnek tűnt. De ha megfeszülök sem tudom már, hogy hol látták.
De ez a madár tényleg vihar.
Szabi

Szia Szabi!

Itt a link, hátha erre gondolsz:
http://p58.at/club300/

Üdv
HG
Kókay Szabolcs 2005.12.29. 22:20 | válasz erre | #599
Válasz Horváth Gábor üzenetére (#598, 2005-12-29 21:29:18):
Kedves László!

A feltöltött kép egy viharsirályt ábrázol.
Az örmény sirály hazai előfordulási esélye a nullával egyenlő, bár a Wilson óta tudjuk, hogy semmi sem lehetetlen:-)
Üdv
HG

Az elmúlt hetekben jött vmelyik európai listára egy kérdéses armenicusról hír. Egy linket is mellékeltek, ahol fotó volt a madárról, és, noha semmi tapasztalatom ezzel az alfajjal, elég meggyőzőnek tűnt. De ha megfeszülök sem tudom már, hogy hol látták.
De ez a madár tényleg vihar.
Szabi
Horváth Gábor 2005.12.29. 21:29 | válasz erre | #598
Válasz Hernádi László üzenetére (#595, 2005-12-29 20:40:13):
Ma fotóztam egy sárgalábú sirályt, amely a sötét szem, a fekete csőr-gyűrű, és a viszonylag rövid csőr alapján "armenicus" alfajnak látszik. Kérdésem az, hogy vannak-e adataink ezen alfaj gyakoriságáról nálunk. Én eddig kizárólag a "michahellis" alfajjal találkoztam.

Kedves László!

A feltöltött kép egy viharsirályt ábrázol.
Az örmény sirály hazai előfordulási esélye a nullával egyenlő, bár a Wilson óta tudjuk, hogy semmi sem lehetetlen:-)
Üdv
HG
Hernádi László 2005.12.29. 20:40 | válasz erre | #595
Ma fotóztam egy sárgalábú sirályt, amely a sötét szem, a fekete csőr-gyűrű, és a viszonylag rövid csőr alapján "armenicus" alfajnak látszik. Kérdésem az, hogy vannak-e adataink ezen alfaj gyakoriságáról nálunk. Én eddig kizárólag a "michahellis" alfajjal találkoztam.
Simay Gábor 2005.12.23. 21:51 | válasz erre | #577
Szia Gábor!

Szerintem a fénykép esetleg egy 2. éves ezüstsirályról készült. A világos fej és a csőr színezet erre a korra utal, annak ellenére, hogy a háttolak közt nincs szürke.

Üdv:
Simay Gábor
Bodor Gábor 2005.12.18. 18:10 | válasz erre | #575
Sziasztok! Ezt a sirályt Írországban láttuk és a faját illetőleg bizonytalanok vagyunk. Tudnátok segíteni? (A fotót Bajor Zoli készítette)
Szűcs Péter 2005.12.16. 21:35 | válasz erre | #574
Köszönöm a képet Szabi!Egyértelműen látszik a csőrök közötti különbség.
Szűcs Péter 2005.12.16. 21:30 | válasz erre | #573
Köszönöm hozzászólásaitokat!
Megjegyzem, a nagysága alig volt nagyobb egy széncinegénél.Kissé csalóka volt!
Ezért zártam ki a nádirigót.Lehetséges,hogy egy kisebb termetű nádirigó volt?
Fórum
A WP és a világ terepmadarász hírei
Mennyire jellemző,hogy az Uhu lakott településen költ?Ennek...
Tegnap, 23:16 - Kovács Sándor
Furcsa madarak
Azt nem tudom, hogy betegség-e vagy sem, de azt igen, hogy...
Tegnap, 21:38 - Tar István (Gruméte)
Nem madár
Szuper! Köszi. Megnyugtatom a rettegő kolléganőt :-)
Tegnap, 19:17 - Németh László
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia
2020.03.15.
Legelőtavak élőhely-kezelése a Hortobágyon LIFE projekt – Konferencia Balmazújváros, 2020.... Tovább »
Beszámolók
Patagónia, Tűzföld és Santiago de Chile környéke
2020.02.18.
Chile, Argentína 2019. 12. 16. – 2020. 01. 01. Résztvevők: Szijártó Ágnes, Szász Előd ... Tovább »
Galériák
Sivatagi lile
Charadrius leschenaultii
2020. május 25.
 
Zöld gyurgyalag
Merops persicus
2020. május 23.
 
Kerti rozsdafarkú
Phoenicurus phoenicurus
2020. május 24.
 
1 % - amivel idén is támogatni tudod a birding.hu-t
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció