Kókay Szabolcs weblapja
Feltöltött képek száma: 80516   Megfigyelési adatok száma: 272083
   
E-mail cím:
Jelszó:
Fórum

A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.


Terepmadarászat / Határozási problémák
Vissza a fórumtémákhoz

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Új hozzászólás írása

A fórumba csak regisztrált felhasználóink írhatnak.
Kérjük, regisztrálj Te is, vagy ha már megtetted, lépj be!

Terepmadarászat:
Nagy Miklós 2020.10.19. 17:57 | válasz erre | #151890
Sziasztok!

Erről a füzikéről mi a véleményetek? Vagy 10 sima csilpcsalppal mozgott, a hangja a házi rozsdafarkúéhoz hasonlított. Betettem egy másik madarat is a csomagba ugyanolyan fényeknél fényképezve.

https://drive.google.com/folderview?id=1RlKTN2c0Gemtr76wjcch9hIicQbYIhAW

Üdv, Miki.
Szabó Máté 2020.10.13. 17:34 | válasz erre | #151886
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.

Köszönöm szépen!
Gál Szabolcs 2020.10.12. 13:08 | válasz erre | #151883
Válasz Szabó Máté üzenetére (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!

inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Szabó Máté 2020.10.12. 12:41 | válasz erre | #151882
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!
Hunyadi László 2020.10.01. 13:34 | válasz erre | #151825
Válasz Gál Szabolcs üzenetére (#151823, 2020-10-01 08:46:41):
Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.

Köszönöm!
Gál Szabolcs 2020.10.01. 08:46 | válasz erre | #151823
Válasz Hunyadi László üzenetére (#151822, 2020-10-01 07:51:15):
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.

Az erősen ék alakú farok miatt (is) rétisas.
Hunyadi László 2020.10.01. 07:51 | válasz erre | #151822
Kedves gyakorlottabb Madarászok,

sajnos csak sziluettet sikerült a sasról készítenem, ő parlagi lenne?

Köszönöm a segítséget

L.
Schmidt András 2020.09.26. 07:51 | válasz erre | #151803
Kedves Gábor!

Ma délután lehet, hogy tudnék arra járni. Szerinted még érdemes? Vagy nagyon alaposan átkutattad már a területet a megfigyelés után és úgy nem találtad ezt a madarat? A számom: 30/4431702. Üdv: András
Keresztes Gábor 2020.09.25. 21:10 | válasz erre | #151802
Szerintem nem szürkebegy. Ahhoz túl fémes, éles volt a hangja. De legalábbis nem tipikus szürkebegy. Ilyen alapon viszont nem tipikus bármi is lehet. A másik dolog, ami ellene szólt, hogy mozgatta a susnyást, a szürkebegy pedig inkább a földön közlekedett volna. Mindenesetre, bár kizárni senki sem tudta, akarta, hogy tényleg szuharbújó, a hang alapján valószínűleg igazolni sem lehet. A szuharbújóval nincs tapasztalatom költési időn kívül. Költési időben a levegőből szól, akkor rendszeres adja a jellegzetes hangját, Költési időn kívül nem ismerem a szokását. Valószínűleg ez a madár is megy a biztonsággal meg nem határozható észlelésk közé. Majd törlöm.
Gál Szabolcs 2020.09.25. 20:42 | válasz erre | #151801
Válasz Székely Balázs üzenetére (#151800, 2020-09-25 20:38:56):
Kedves Gábor! Nem lehet, hogy erdei szürkebegyet halottál? Annak nagyobb a valószínűsége, mint a szuharbújónak.

A hang alapján többen is erre jutottak. Mindesetre egyértelműen nem kijelenthető, hogy ez szuharbújó hang. Ilyen cippogást elég sok énekes ki bír adni. De aki tud ebből jó sonogramot, majd egy sonogram határozót, az visítson! :-)
Fórum
Lista-fórum
Sziasztok! Erre a listára lesz kidolgozva szabályzat? Pár...
Ma, 10:27 - Molnár Márton
Távcsövek, teleszkópok
Szia Norbi! Köszönjük szépen a tanácsot! Üdv.: Csabi
Tegnap, 17:02 - Horvàth Csaba
Sajtófigyelő
Kedves MME-tagok! A Madártávlat 2020. téli számának 29....
2020.12.02. 14:14 - Kovács Gergely Károly
Szavazás
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Tovább »
Hírek, felhívások
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
2020.11.27.
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... Tovább »
Beszámolók
XX. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászverseny
2020.11.30.
Sziasztok! 2020. november 28-án lezajlott a 20. Tatai Vadlúd Sokadalom madarászversenye, amely... Tovább »
Galériák
Havasi szürkebegy
Prunella collaris
2020. november 26.
 
Havasi szürkebegy
Prunella collaris
2020. november 30.
 
Csüllő
Rissa tridactyla
2020. november 22.
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
FőoldalInfóMegfigyelésekGalériákFajlistákMME NomenclatorRegisztráció