A topikok használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!
A fórumban való szabadszavas keresés esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.
Add new comment
Field birding:
Reply to Dr. Hadarics Tibor 's comment (#151898, 2020-10-21 08:15:12):
Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.
Sziasztok! Először is mindenkinek köszönöm hogy foglalkozott a képekkel! Ahogy Tibor is írta, az első madár egy másik példány, csak az összehasonlítás miatt került a csomagba. A másodikon engem kissé zavar, hogy a hátoldalán egyáltalán nincs zöldes szín, még a szárnyán és farkán sem, ugyanakkor a szemöldöksáv eleje és mell oldalán mintha lenne egy kevés sárgás árnyalat. Bennem valami átmeneti alak rémképe merült fel, de ha azt mondjátok hogy sima csilpcsalp, azt is el tudom fogadni..
Reply to Gál Szabolcs 's comment (#151896, 2020-10-21 07:59:18):
Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.
Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.
2. mondat: talán még csak nem is abietinus!
Reply to Fenyvesi László 's comment (#151895, 2020-10-20 21:12:28):
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.
Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.
Reply to Fenyvesi László 's comment (#151891, 2020-10-19 22:25:09):
szibériainak adja ki magát.
Szerintem nem tristis. Újfent hiányolom a krémes fülrészt, meg túl zöldes is. abietinusba hajló.
szibériainak adja ki magát.
Reply to Gál Szabolcs 's comment (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Köszönöm szépen!
Reply to Szabó Máté 's comment (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55
Link:
https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0
Köszönöm szépen előre is!
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.