Gyurácz József – Kóta András: Vas megye madarainak névjegyzéke
Fotos insgesamt: 81576   Beobachtungen insgesamt: 275870
   
E-mail Adresse:
Passwort:
Forum

 

A topikok  használata során kérjük a Fórumszabályzatban foglaltak betartását!

 

A fórumban való szabadszavas keresés  esetén, ha a főoldalon vagy, akkor az összes topikból keresel, ha benne  vagy egy adott topikban, akkor csak az adott topikban keresel.

 


Feldornithologie / Határozási problémák
Zurück zum Forum

Határozási, taxonómiai viták és kérdések
Neuer Beitrag

Kommente ins Forum zu stellen ist nur für registrierte User möglich. Bitte
bitte registrieren, oder einloggen.

Feldornithologie:
Nagy Miklós 21.10.2020 09:18 | Antwort auf | #151899
Antwort Dr. Hadarics Tibor Auf die Nachricht von (#151898, 2020-10-21 08:15:12):
Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.

Sziasztok! Először is mindenkinek köszönöm hogy foglalkozott a képekkel! Ahogy Tibor is írta, az első madár egy másik példány, csak az összehasonlítás miatt került a csomagba. A másodikon engem kissé zavar, hogy a hátoldalán egyáltalán nincs zöldes szín, még a szárnyán és farkán sem, ugyanakkor a szemöldöksáv eleje és mell oldalán mintha lenne egy kevés sárgás árnyalat. Bennem valami átmeneti alak rémképe merült fel, de ha azt mondjátok hogy sima csilpcsalp, azt is el tudom fogadni..
Dr. Hadarics Tibor 21.10.2020 08:15 | Antwort auf | #151898
Antwort Gál Szabolcs Auf die Nachricht von (#151896, 2020-10-21 07:59:18):
Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.

Az az első madár összehasonlításnak van csak odatéve, az egy másik, sima collybita.
Gál Szabolcs 21.10.2020 07:59 | Antwort auf | #151897
2. mondat: talán még csak nem is abietinus!
Gál Szabolcs 21.10.2020 07:59 | Antwort auf | #151896
Antwort Fenyvesi László Auf die Nachricht von (#151895, 2020-10-20 21:12:28):
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.

Az első, fényben levő fotón nagyon zöld a madár. Az alapján, meg a többit elnézve talán még csak nem is tristis. A tristisnek csak a szárnyon van némi zöld, sárga szinte nincs is (a hónaljban elvileg lehet), a fejoldalon ált. van krémbarnás szín, a hát szürke vagy barnásszürke, a has nagyon fehér, a torok és pofafolt szinte egybefüggően világos - legalábbis ezeket a bélyegeket tudom kb. összeszedni. Ez a madár biztosan nem tristis.
Fenyvesi László 20.10.2020 21:12 | Antwort auf | #151895
Valóban sötétebb, mint a tristis, de inkább barnás, mint zöldes.
Gál Szabolcs 20.10.2020 14:55 | Antwort auf | #151894
Antwort Fenyvesi László Auf die Nachricht von (#151891, 2020-10-19 22:25:09):
szibériainak adja ki magát.

Szerintem nem tristis. Újfent hiányolom a krémes fülrészt, meg túl zöldes is. abietinusba hajló.
Fenyvesi László 19.10.2020 22:25 | Antwort auf | #151891
szibériainak adja ki magát.
Nagy Miklós 19.10.2020 17:57 | Antwort auf | #151890
Sziasztok!

Erről a füzikéről mi a véleményetek? Vagy 10 sima csilpcsalppal mozgott, a hangja a házi rozsdafarkúéhoz hasonlított. Betettem egy másik madarat is a csomagba ugyanolyan fényeknél fényképezve.

https://drive.google.com/folderview?id=1RlKTN2c0Gemtr76wjcch9hIicQbYIhAW

Üdv, Miki.
Szabó Máté 13.10.2020 17:34 | Antwort auf | #151886
Antwort Gál Szabolcs Auf die Nachricht von (#151883, 2020-10-12 13:08:12):
inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.

Köszönöm szépen!
Gál Szabolcs 12.10.2020 13:08 | Antwort auf | #151883
Antwort Szabó Máté Auf die Nachricht von (#151882, 2020-10-12 12:41:13):
Sziasztok!
Hétvégén fogtam ezt a füzikét, aminél felmerült bennem a szibériai csilpcsalp lehetősége. Mit gondoltok róla? Néhány kollégával már egyeztettem. Megoszlanak a vélemények. Az abietinus-típusú viszont nyerőnek tűnt.
A linkben van egy "rendes" csilpcsalp is összehasonlításul. Kézben határozottan kevesebb sárgás/zöldes volt a gyanús madáron, mint ahogy az „megszokott”.
Hangot nem adott a madár. Méretek:
3.ev: 40
szárny: 55

Link: https://www.dropbox.com/sh/unasywfnln4n8hp/AAB_iHR0oKGBFXrOggvGvBMGa?dl=0

Köszönöm szépen előre is!

inkább abietinus, nincsen rajta az krémsárgás szín a fül-pofa körül.
Forum
GYIK / FAQ
Itt egy friss példa: a hazai fakó rétihéja előfordulásokból...
Gestern, 16:41 - birding.hu team
A WP és a világ terepmadarász hírei
Itt a fotó is róla:...
Gestern, 12:29 - Daróczi J. Szilárd
Milyen madarat láttam?

23.01.2021 22:02 - Barkóczi András (Lecsó)
Abstimmung
Jelenleg nincs érvényes szavazási lehetőség Weiter »
News, Aufrufe
Sokadalom madarászverseny, eredményhirdetés
27.11.2020
Kedves Madarászok! A Vadlúd Sokadalom madarászversenyének az eredményhirdetését online tartjuk a... Weiter »
Trip Reports, Berichte
Grúzia tavasszal - képes beszámoló
11.01.2021
pdf logoA korábban feltöltött szöveges útibeszámoló kiegészítése képi anyaggal. Terepmadarász Találkozóra... Weiter »
Galleries
Stockente
Anas platyrhynchos
24. Januar 2021
 
Eistaucher
Gavia immer
24. Januar 2021
 
Eistaucher
Gavia immer
24. Januar 2021
 
PKMK
 
© 2010 www.birding.hu Pest Környéki Madarász Kör
HomeInfoBeobachtungenGalleriesRankingUngarisches SeltenheitskommitteeRegistration